LIST OTWARTY W SPRAWIE CENTRUM NOWYCH TECHNOLOGII UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
Opublikowane w Forum Akademickim:
https://forumakademickie.pl/news/list-otwarty-w-sprawie-centrum-nowych-technologii-uw/
Warszawa 25 kwietnia, 2019 r.
Jego Magnificencja
Rektor Uniwersytetu Warszawskiego
prof. UW dr hab. Marcin Pałys
LIST OTWARTY
W SPRAWIE CENTRUM NOWYCH TECHNOLOGII UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
Szanowny Panie Rektorze,
Chcielibyśmy wyrazić głębokie zaniepokojenie ostatnimi wydarzeniami w Centrum Nowych Technologii Uniwersytetu Warszawskiego (CeNT UW) oraz zadeklarować nasze poparcie dla prof. Agnieszki Chacińskiej, która została zmuszona do ustąpienia ze stanowiska dyrektora. Pochodzimy z bardzo różnych środowisk i instytucji, niektórzy z nas są absolwentami UW. Wszyscy chcielibyśmy, aby Uniwersytet Warszawski rozwijał się, jako światowej klasy ośrodek akademicki. Aby to osiągnąć, niezbędne są poprawa jakości i zwiększenie globalnej widoczności badań naukowych prowadzonych na Uniwersytecie. Naszym zdaniem najlepszym sposobem osiągnięcia tego celu jest tworzenie i rozwijanie ośrodków badawczych, takich jak CeNT UW. Powinny one służyć, jako wzór dla uniwersytetów i innych ośrodków naukowych w Polsce pod względem organizacji i doskonałości nauki. Istnieje kilka istotnych elementów uniwersalnych dla czołowych ośrodków naukowych na całym świecie: i) międzynarodowa rada, która przeprowadza rekrutacje na stanowiska kierownicze i dokonuje ewaluacji kierowników grup badawczych, ii) płaska, przejrzysta struktura, z grupami badawczymi jako najważniejszymi jednostkami organizacyjnymi, iii) otwarte, przejrzyste, międzynarodowe konkursy na kierowników grup badawczych, w których najważniejszym kryterium jest doskonałość naukowa, iv) efektywna, profesjonalna, anglojęzyczna administracja, która oferuje doskonałe wsparcie dla naukowców, aby mogli oni w pełni skoncentrować się na badaniach naukowych, v) profesjonalne laboratoria aparaturowe otwarte dla wszystkich użytkowników wewnętrznych i zewnętrznych w oparciu o przejrzyste zasady dostępu.
W 2017 roku, po latach braku przywództwa w CeNT i chaotycznego rozwoju Centrum, prof. Agnieszka Chacińska objęła stanowisko dyrektora. Z powodzeniem pracowała nad wprowadzeniem wyżej wymienionych elementów, które są niezbędne dla naukowego sukcesu CeNT. Agnieszka Chacińska jest światowej klasy naukowcem, powszechnie uznanym za swoje odkrycia w dziedzinie biologii mitochondriów. Publikuje w najlepszych czasopismach naukowych, jest członkiem prestiżowej Europejskiej Organizacji Biologii Molekularnej i Academia Europea. Wiele przykładów pokazuje, że tylko pod silnym przywództwem tak wybitnych naukowców centra badawcze mogą z powodzeniem rozwijać się i dążyć do najwyższej jakości badań naukowych. Prof. Chacińska przyniosła do CeNT naukową reputację oraz umiejętności przywódcze. Zainwestowała też ogromny wysiłek, by wzmocnić strukturę CeNT przez utworzenie w jego obrębie doskonale finansowanej Międzynarodowej Agendy Badawczej Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Pozwoliło to jej sfinansować zakup nowoczesnego sprzętu badawczego i rozpocząć proces zatrudniania nowych kierowników grup prowadzących badania w nowoczesnych i przełomowych dziedzinach nauki. Zaskakujące i niezrozumiałe jest to, że mimo oczywistych oznak sukcesu jej strategii, prof. Chacińska została zmuszona do ustąpienia. Cały proces budzi wiele niepokoju. Na przykład niedawny audyt centrum został przeprowadzony tylko przez pracowników Uniwersytetu bez udziału ekspertów zewnętrznych. Ponadto jeden z członków komisji prowadzącej audyt został p.o. dyrektora CeNT UW, co stanowi oczywisty konflikt interesów. Wszystko to powoduje niepewność wokół Centrum, co w oczywisty sposób bardzo utrudni rekrutację nowych liderów grup i kolejnego dyrektora kalibru prof. Chacińskiej.
Apelujemy do Pana Rektora i do władz Uniwersytetu Warszawskiego o utrzymanie kierunku zmian organizacyjnych w CeNT UW, które zostały przeprowadzone pod kierownictwem prof. Agnieszki Chacińskiej. Wszystkie decyzje dotyczące CeNT muszą być podejmowane w przejrzysty sposób, unikając konfliktów interesów. Obecna decyzja stanowi bardzo niebezpieczny sygnał dla innych instytucji naukowych w Polsce, które są w trakcie lub rozważają podobną modernizację i restrukturyzację własnych systemów. Ta decyzja może mieć daleko idące skutki, negatywnie wpływając na rozwój innych jednostek, a przez to na przebieg całej reformy nauki w Polsce. Jest oczywiste, że aktywna praca na rzecz reformy organizacji nauki musi spotykać się z oporami, ale jednocześnie oczekujemy, że dalsze próby poprawy systemu będą się cieszyć poparciem władz, a nie spotkają się z piętrzeniem dodatkowych trudności. Chcielibyśmy, aby w Polsce powstawały i rozwijały się centra naukowe światowej klasy, z których moglibyśmy być dumni i które stanowiłyby przykład dla innych jednostek w kraju.
Michał Dadlez, biofizyk
Andrzej Dziembowski, biolog molekularny
Stefan Dziembowski, informatyk
Witold Filipowicz, biochemik, biolog molekularny
Sebastian Glatt, biolog molekularny
Paweł Golik, genetyk
Joanna Golińska-Pilarek, filozof
Maciej Górecki, politolog
Maria Górna, biolog molekularny
Wieslaw Gruszecki, biofizyk
Danuta Gutowska-Owsiak, immunolog
Jonathan G Heddle, biochemik
Artur Jarmołowski, biolog molekularny
Mariusz Jaskólski, biolog strukturalny
Jacek Jaworski, neurobiolog
Krzysztof Jóźwiak, nauki farmaceutyczne
Bożena Kamińska, neurobiolog molekularny
Barbara Klajnert-Maculewicz, biofizyk
Hanna Kmita, biochemik
Magda Konarska, biolog molekularny, genetyk
Jacek Kuźnicki, neurobiolog, biochemik
Natalia Letki, socjolog
Jarosław Marszałek, biochemik
Marta Miączyńska, biolog komórki
Marcin Nowotny, biolog molekularny
Mikołaj Olejniczak, biochemik
Andrzej Pacak, biolog molekularny
Leszek Pacholski, informatyk
Jerzy Paszkowski, genetyk
Katarzyna Dorota Raczyńska, biolog molekularny
Magdalena Rakowska-Boguta, genetyk
Jan Sadowski, biolog molekularny
Krzysztof Sobczak, biolog molekularny
Agata L Starosta, biochemik
Zofia Szweykowska-Kulińska, biolog molekularny
Jakub Szymanik, logik
Michał R Szymański, biochemik
Marek Tchórzewski, biolog molekularny
Grzegorz Węgrzyn, biochemik
Alexander Włodawer, biolog strukturalny
Paweł Zawadzki, biofizyk
Piotr Ziółkowski, genetyk
Marcin Nowotny Skontaktuj się z autorem petycji