NIE dla wariantów 2 i 3 AOW przechodzących przez doliny rzek Bugu oraz Rządzy!
Do:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa
Petycja mieszkańców w sprawie Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej (S50)
My, mieszkańcy gmin i miejscowości północno-wschodniego Mazowsza, w związku z ogłoszeniem przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad przetargu na wykonanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) dla odcinka S50 Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej (Przyborowice – S8), wyrażamy swoje stanowisko.
Dlaczego reagujemy już teraz?
STEŚ to kluczowy etap, na którym zapadają decyzje o tym, które warianty przebiegu drogi są realne, a które powinny zostać odrzucone jako nadmiernie szkodliwe dla ludzi i środowiska. Później będzie na to za późno.
Co nas niepokoi?
Warianty 2 i 3 planowanego przebiegu S50:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa
Petycja mieszkańców w sprawie Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej (S50)
My, mieszkańcy gmin i miejscowości północno-wschodniego Mazowsza, w związku z ogłoszeniem przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad przetargu na wykonanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) dla odcinka S50 Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej (Przyborowice – S8), wyrażamy swoje stanowisko.
Dlaczego reagujemy już teraz?
STEŚ to kluczowy etap, na którym zapadają decyzje o tym, które warianty przebiegu drogi są realne, a które powinny zostać odrzucone jako nadmiernie szkodliwe dla ludzi i środowiska. Później będzie na to za późno.
Co nas niepokoi?
Warianty 2 i 3 planowanego przebiegu S50:
- przecinają doliny rzek Bug i Rządza,
- ingerują w obszary Natura 2000 i krajobrazy priorytetowe województwa,
- zagrażają cennym ekosystemom, terenom zalewowym i korytarzom migracyjnym zwierząt,
- powodują nieodwracalne straty przyrodnicze i krajobrazowe.
Są to obszary o wyjątkowych walorach przyrodniczych i rekreacyjnych, ważne nie tylko lokalnie, ale w skali regionu.
Jednocześnie wskazujemy, że istnieją warianty mniej konfliktowe (np. wariant 4), prowadzone głównie przez tereny otwarte i rolnicze, które powinny być traktowane realnie, a nie jedynie formalnie.
Czego żądamy?
Apelujemy do GDDKiA o to, aby w ramach STEŚ:
- Przeprowadzić rzetelne i sezonowe badania przyrodnicze, uwzględniające wpływ inwestycji na rzeki, mokradła, lasy i korytarze ekologiczne.
- Uczciwie porównać wszystkie warianty, w tym koszty środowiskowe i społeczne, a nie tylko koszty budowy.
- Jednoznacznie wskazać warianty najbardziej konfliktowe i wyeliminować je już na etapie studium.
- Zapewnić transparentność procesu i realne uwzględnienie głosu mieszkańców.
Nie sprzeciwiamy się rozwojowi infrastruktury.Sprzeciwiamy się złym decyzjom, które na dziesięciolecia zniszczą unikalne tereny przyrodnicze, mimo istnienia lepszych alternatyw.
STEŚ to moment, w którym można jeszcze wybrać mądrze.
✍️ Podpisując tę petycję, popierasz apel o odpowiedzialne planowanie OAW i ochronę dolin Bugu i Rządzy.
STEŚ to moment, w którym można jeszcze wybrać mądrze.
✍️ Podpisując tę petycję, popierasz apel o odpowiedzialne planowanie OAW i ochronę dolin Bugu i Rządzy.
Diana Aleksandra Dmochowska-Roman Skontaktuj się z autorem petycji