Protest w sprawie wykluczającego charakteru OzN w poselskim i rządowym projekcie ustawy o asystencji OzN.
Szanowny Pan Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty,
Szanowna Pani Marszałek Senatu Małgorzata Kidawa-Błońska,
Szanowna Pani Minister Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk,
Szanowna Przewodnicząca Sejmowej Komisji ds. Rodziny i Polityki Społecznej Katarzyna Ueberhan,
Szanowni Państwo Zastępcy Przewodniczącej:
Joanna Frydrych, Dorota Marek, Jan Mosiński, Urszula Rusecka
Szanowni Państwo Posłowie Członkowie Komisji ds. Rodziny i Polityki Społecznej:
Anna Baluch, Joanna Borowiak, Bożena Borys-Szopa, Lidia Czechak, Anna Dąbrowska-Banaszek, Elżbieta Duda, Magdalena Filipek-Sobczak, Marcin Grabowski, Barbara Grygorcewicz, Iwona Hartwich, Bożena Hołownia, Marcin Józefaciuk, Piotr Kandyba, Agnieszka Maria Kłopotek, Iwona Maria Kozłowska, Maria Joanna Koźlakiewicz, Wioletta Maria Kulpa, Magdalena Łośko, Alicja Łuczak, Jolanta Niezgodzka, Bogumiła Olbryś, Barbara Oliwiecka, Krzysztof Paszyk, Renata Rak, Monika Rosa, Henryk Smolarz, Mirosława Stachowiak-Różecka, Marta Stożek, Stanisław Szwed, Agnieszka Ścigaj, Tadeusz Tomaszewski, Teresa Wilk
Szanowna Pani Minister Pełnomocnik Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych Maja Nowak
Szanowni Państwo Członkowie Podkomisji stałej ds. Osób z Niepełnosprawnościami i włączenia społecznego: Joanna Borowiak, Marcin Grabowski, Piotr Kandyba, Jolanta Niezgodzka, Anna Dąbrowska-Banaszek, Iwona Hartwich, Iwona Maria Kozłowska
Szanowni Państwo Parlamentarzyści Ziemi Lubelskiej:
Anna Baluch, Krzysztof Bojarski, Kazimierz Bogusław Choma, Przemysław Czarnek, Jacek Czerniak, Magdalena Filipek-Sobczak, Krzysztof Hetman, Jan Kanthak, Michał Krawczyk, Bożena Lisowska, Michał Moskal, Joanna Mucha, Bartłomiej Pejo, Sławomir Skwarek, Henryk Smolarz, Artur Soboń, Sylwester Tułajew, Marta Wcisło, Sławomir Ćwik, Anna Dąbrowska Banaszek, Krzysztof Grabczuk, Małgorzata Gromadzka, Mariusz Kamiński, Monika Pawłowska, Marcin Romanowski, Wiesław Różyński, Jarosław Sachajko, Dariusz Stefaniuk, Witold Tumanowicz, Sławomir Zawiślak, Tomasz Zieliński
Szanowni Państwo Przewodniczący Klubów Parlamentarnych:
PiS Mariusz Błaszczak, KO Zbigniew Konwiński, Polska2050 Paweł Śliz, Partia Razem Marcelina Zawisza, Nowa Lewica Anna Maria Żukowska, Konfederacja Grzegorz Płaczek,
do wiadomości Szanownego Pana Prezydenta Polski Karola Nawrockiego i Rzecznika Praw Obywatelskich Pana Marcina Wiącka.
Protest
w sprawie wykluczającego charakteru OzN w poselskim i rządowym projekcie ustawy o asystencji OzN.
My, osoby z niepełnosprawnościami, członkowie naszych rodzin oraz nasi przyjaciele składamy kategoryczny protest dalszemu procedowaniu rządowego i poselskiego projektu ustawy o asystencji osobistej OzN - osób z niepełnosprawnościami złożonego obecnie do Sejmu RP. W obu przypadkach ww. projektu ustawy mają one charakter mocno wykluczający bardzo znaczną grupę OzN, a w szczególności osoby niewidome, niesłyszące, jak również osoby z niepełnosprawnością 65+, mimo że te osoby posiadają prawomocne orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu znacznym wydane na okres stały. Dla projektodawcy obu projektów ustaw asystencji OzN nie stanowi problemu pozbawienie osób z niepełnosprawnościami praw nabytych, które gwarantują wsparcie w zakresie funkcjonowania społecznego i życia niezależnego – na co wskazuje punkt 7 orzeczenia o niepełnosprawności (Punkt 7 orzeczenia o niepełnosprawności oznacza konieczność zapewnienia stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innej osoby w związku ze znacznym ograniczeniem samodzielnej egzystencji).
Świadome wykluczanie przez ustawodawców projektu ustaw z prawa do asystencji gwarantującego niezależne życie OzN, stanowiącego prawo człowieka może doprowadzić do jawnej, totalnej dyskryminacji tej grupy społecznej. Stanowi to wykluczenie grupy społecznej, której jedyną „winą” jest bardzo znaczne ograniczenie sprawności organizmu oraz to, że osoby te potrafią definiować swoje potrzeby i poziom ich zaspokojenia, a jednocześnie są to osoby, które nie są w stanie zaspokoić swoich zgłaszanych potrzeb inaczej tylko w obecności asystenta. Jest niezrozumiałe dlaczego zaspokajanie potrzeb jest sprowadzane tylko do potrzeb fizjologicznych. Zapis ustawy nie uwzględnia potrzeb socjalnych, jak i potrzeb prawnych.
Domagamy się dokonania korekty w artykule 9 ustęp 1 i wprowadzenie zapisu zgodnego z realizacją prawa człowieka tj. skierowanie do każdej osoby. Zapis ten powinien brzmieć następująco: „Prawo do asystencji ma każda osoba z niepełnosprawnością posiadająca orzeczenie o stopniu znacznym, jak również osoba z orzeczonym stopniem umiarkowanym niepełnosprawności, której orzeczony poziom potrzeby wsparcia nie jest niższy niż 70 punktów. Projekt ustawy zakłada wsparcie około 100 000 osób z niepełnosprawnością (na 4 miliony osób z niepełnosprawnościami, 1 milion z niepełnosprawnością znaczną, które powinny być uprawnione do asystencji), co stanowi tylko kilka procent wszystkich OzN i nie jest zgodne z zapisami artykułu 19 konwencji OzN ONZ. Jest również sprzeczne z artykułem 32 konstytucji – OzN nie są równie traktowane wobec prawa, jak również artykułem 69 konstytucji, gwarantującemu wsparcie ze strony Państwa każdej osobie z niepełnosprawnością. Projekty ustaw stoją w totalnej sprzeczności z zapisami ustawy emerytalno-rentowej, która nie ogranicza czasowo aktywności zawodowej i społecznej osób starszych w tym osób z niepełnosprawnością.
Domagamy się bezwarunkowego dokonania proponowanych poprawek w zapisie artykułu 9 ustęp 1, co pozwoli zachować charakter konstytucyjny, jak również charakter przyznania prawa człowieka. Zwracamy się również z wnioskiem o nieutożsamiania pojęć takich jak: asystencja, opieka, opieka społeczna i opieka medyczna, gdzie asystencja oznacza wsparcie funkcjonowania społecznego OzN, mającego na celu zapewnienie OzN życia niezależnego.
Uświadamiamy również, że osoba z niepełnosprawnością w dniu swoich 65 urodzin nie przestaje być osobą z niepełnosprawnością i potrzebuje takiego samego wsparcia jak dotychczas, mającego na celu wsparcie jej kompetencji społecznych. Potrzeby w zakresie asystencji, a więc życia niezależnego posiadają również osoby właściwie definiujące swoje potrzeby bądź ich brak, a nie będące w stanie ich zrealizować bez wyraźnego wsparcia asystenta. Osobami tymi są wszystkie osoby niewidome, osoby niesłyszące, jak również osoby z uszkodzonym narządem ruchu, będących w normie intelektualnej.
Domagamy się zaprzestania segregacji ludzi o tym samym statusie prawnym określanym prawomocnym orzeczeniem o niepełnosprawności w stopniu znacznym, na lepszych i gorszych, bardziej i mniej wymagających wsparcia, bardziej i mniej godnych uwagi i pomocy ze strony Państwa Polskiego.
Wierzymy mocno, że Państwo Posłowie wezmą powyższe pod uwagę i procedowany dokument uczynią konstytucyjnym, godnym Państwa demokratycznego.
Fundacja na Rzecz Osób Niepełnosprawnych "Tacy Sami" Skontaktuj się z autorem petycji