AUTONOMIA UNIWERSYTETÓW JEST ZAGROŻONA List otwarty naukowców polskich ośrodków do parlamentarzystów RP

Komentarze

#201

Jako profesor tutularny, zatrudniony w UMK, przestudiowałam uważnie Ustawę Jarosława Gowina. Uważam, że zagraża ona autonomii szkół wyższych.

(Toruń, 2018-04-12)

#224

Ten apel w pełni reprezentuje także i moje poglądy

(Wilanów, 2018-04-13)

#226

W pełni podzielam wszystkie przedstawione w liście argumenty

(Warszawa, 2018-04-13)

#231

Dr hab., Instytut Kultury, WZiKS UJ

(Kraków, 2018-04-13)

#236

Podzielam opinie wyrażone w liście-petycji - prof.zw.dr hab Ewa Jędrzejko. Uniwersytet Śląski, Katowice

(Sosnowiec, 2018-04-13)

#243

dr hab., Wydział Prawa i Administracji UW

(Warszawa, 2018-04-13)

#246

Reforma jest pod wieloma względami zła

(Lublin, 2018-04-13)

#249

To jest łamanie autonomii uczelni.

(Białystok, 2018-04-13)

#250

Nie zgadzam się z pisowską polityką podporządkowywania wszystkiego władzy państwa kierowanego przez partię autorytarną.

(Poznań, 2018-04-13)

#259

Podpisuję się pod przesłaniem tej petycji.
Dostrzegam iż zagrożony jest fundament, na którym opiera się nauka i wnoszone przez nią wartości !
Autonomia od polityków to jest fundament uniwersyteckich, humanistycznych wartości.

(Warszawa, 2018-04-13)

#262

Podpisuję, ponieważ zgadzam się co do joty ze stanowiskiem wyrażonym w liście.

(Toruń, 2018-04-13)

#264

Podpisuje, gdyz w obecnych warunkach spoleczno-politycznych Ustawa moze zagrozic niezaleznosci uniwersytetow oraz przyczynic sie do likwidacji niektorych z nich.

(Wroclaw, 2018-04-13)

#267

dr hab. inż. Waldemar Rączka, AGH
Herbata nie staje się słodsza od mieszania tylko od dosypania cukru.

(Krakow, 2018-04-13)

#269

Uniwersytet musi pozostać niezależny! Założenia reformy wprost zagrażają tej zasadzie. To krok wstecz, a nie reforma!

(UAM Poznań, 2018-04-13)

#270

Podpisuję!

(Warszawa, 2018-04-13)

#275

Podpisuję, ponieważ dostrzegam w tzw. Konstytucji dla nauki próbę likwidacji autonomii uczelni;samorządność akademicka wynikająca z Deklaracji Bolońskiej stanowi conditio sine qua non istnienia uczelni !
Wojciech Bielecki, dr hab., prof. nadzw. UM w Łodzi

(Bielecki, 2018-04-13)

#294

Podpisuję, ponieważ niektóre z proponowanych zian są zapowiedzią upadku autonomicznego szkolnictwa wyższego

(Słupsk, 2018-04-14)

#315

Uważam, że dochodzenie do optymalnych rozwiązań w sprawach kontrowersyjnych w drodze przekonywania antagonistów w wolnej merytorycznej dyskusji jest jedyną drogą do rozplątania narastających problemów współczesności. Nasze obecne władze mają skłonność do autorytarnego narzucania "jedynie słusznych rozwiązań" a niektóre zawarte w "Konstytucji dla Nauki" sformułowania umożliwią wprowadzenie tego stylu zarządzania na uczelniach.

(Łódź, 2018-04-15)

#322

Zgadzam się z tezami listu otwartego.
prof. dr hab. Maciej Buszewicz
Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie

(Warszawa, 2018-04-16)

#330

Jestem pracownikiem uniwersytetu. Uważam, że autonomia uczelni jest zagrożona. W projekcie ustawy pomija sie grupy pracowników niebędących nauczycielami akademickimi. Uczelnie przestaną być autonomiczne i niezależne od polityki zarówno państwa jak i władz lokalnych.

(Gdańsk, 2018-04-17)

#338

Do rozwoju nauki na uniwersytetach niezbędna jest ich autonomia!

(Wiesbaden, 2018-04-19)

#347

Zmniejszenie autonomii uczelni, likwidacja Rad Wydziału,likwidacja wielu dyscyplin naukowych,zmniejszenie rangi tytułów naukowych,bezwzględna pogoń za publikacjami punktowanymi to próba destabilizacji systemu organizacji Uniwersytetów.

(Zielona Góra, 2018-04-25)

#348

Ustawa jest błędem, który spowoduje dewastację i nic pozytywnego nie wniesie do sytemu nauki w Polsce.

(Lubli, 2018-04-25)

#350

Podpisuję się pod tym listem, bo zgadzam się z jego treścią: trzeba bronić resztek autonomii, jakie pozostały uczelniom w Polsce.

(Gdańsk, 2018-04-26)

#361

Podpisuję nie tylko ze względu na zagrożenie autonomii wewnętrznej i zewnętrznej ale i na cios w uczelnie regionalne.

(Radom, 2018-05-17)

#363

Podpisuję, ponieważ proces legislacyjny tej ustawy nie jest wystarczająco jawny - dostępne są nie jednakowo brzmiące i nie aktualne wersje projektu. Ponieważ ustawa doprowadzi do "wyścigu szczurów" a nie podniesienia jokości badań naukowych i wykształcenia. Ponieważ jednym ze skutków ustawy mogą być zwolnienia za poglądy polityczne. Ponieważ badania i kierunki nauczania nie będące w zgodzie z polityką rządzącej partii mogą zostać zamknięte przez rady nadzorcze. Ponieważ znikną uczelnie lokalnie. I z około 815 innych powodów (jedna z dostępnych wesji projektu ustawy ma tyle własnie paragrafów).

(Wrocław, 2018-06-13)