List Otwarty do Prezydenta Miasta Pruszkowa Pawła Makucha w sprawie braku szacunku do mieszkańców i pruszkowskiej przyrody
Komentarze
#5
Podpisuję się pod każdym zdaniem tej petycji!Krzysztof Michalak (Pruszków, 2023-11-20)
#18
Nie ma mojej zgody na niszczenie przyrody i pseudo-ekologiczne projekty. Charakter tych miejsc oraz ich bioróżnorodnośc powinny zostać zachowane.Magdalena Krzosek-Hołody (Warszawa, 2023-11-20)
#20
Pruszków dla obywatela, nie dla dewelopera!Natalia Grabowska (Pruszków, 2023-11-20)
#36
Zgadzam się z treścią Listu.Rafał Olkowski (Pruszków, 2023-11-21)
#39
Nie zgadzam się z polityką Pruszkowa dot. poszanowania przyrody i mieszkańcówMariusz Szyszka (Pruszków, 2023-11-21)
#41
Nie zgadzam się na niszczenie przyrody.Wioletta Janczara (Pruszków, 2023-11-21)
#44
Naturalny ekosystem rzeki Utraty został zgwałcony ciężkim sprzętem pod płaszczykiem rewitalizacji i renaturyzacji krajobrazu. Cenne zbiorowiska roślinne oraz siedliska zwierząt i ptaków zostały rozjechane. Jestem na NIE dla takich inwestycji!Agnieszka Rukszto (Pruszków, 2023-11-21)
#48
Popieram Annę we wszystkich staraniach o zachowanie pruszkowskiej przyrody. Projekt tzw rewitalizacji Utraty od początku nie miał sensownego uzasadnienia a potem bylo coraz gorzej.Małgorzata Kochańska (Pruszkow, 2023-11-21)
#52
Jest to projekt szkodliwy i jest to marnotrawienie publicznych pieniędzy.Bartłomiej Zientek (Pruszków, 2023-11-21)
#54
Zbigniew RolaZbigniew Rola (Pruszków, 2023-11-21)
#58
Nie chcę aby za kilka lat nad Utratą władzę objął bluszcz, który-wiem z własnego doświadczenia-jest rośliną bardzo inwazyjną.Kazimiera Stankiewicz (Pruszków, 2023-11-21)
#64
zwykły skok na kase, szwagry mają w swojej hurtowni same bluszcze i wierzby, trzeba sie ich jakoś pozbyć bo nie idą, najlepiej wciskajac ludziom za ich pieniądze wbrew ich woli. A drugi szwagier widze chce zarobić na latarniach. Takie akcje tylko w Polsce. Im mniej ingerencji w przyrodę tym lepiej. A jeśli już sadzić w mieście cokolwiek, to gatunki drzew i krzewów którymi pożywią się ptaki, wiewiórki, a nie jakieś ozdobne egzotyki albo bzdurne pnącza bo szwagry chcą dorobić!Marzena Łazarczyk (Warszawa, 2023-11-21)
#66
Miasto to żywy organizm, który zmienia się i rozwija. Ma różnych mieszkańców, a każdemu powinno zapewniać dobre warunki do życia. Wśród nich są zarówno ludzie jak i zwierzęta – owady, ptaki .O ile człowiek poradzi sobie w surowych miejskich warunkach, to zwierzęta potrzebują choćby namiastki swych naturalnych środowisk, które zapewniają im schronienie i pożywienie.Niestety prezydent nie zauważa tego problemu :(
Krzysztof Pawlicki (Pruszków, 2023-11-21)
#71
Popieram inicjatywę utrzymania parków tj. jak największych obszarów zieleni w mieście. To jeden z największych atrybutów miasta. W porównaniu z betonową Warszawą to walor który ściąga do Pruszkowa co raz więcej ludzi.Tomasz Rebisz (Pruszków, 2023-11-21)
#74
Zgadzam się z treścią listu i jestem wściekły na to co zrobiono z tym pięknym miejscem nad UtratąJarosław Łomnicki (Pruszków, 2023-11-21)
#83
Stop dewastacji Parku Potulickich.Krysia Budzyńska (Pruszków, 2023-11-21)
#84
Nie podoba mi się jak rządzi miastem p.Makuch i jego zastępcaAnna Kwapich (Pruszków, 2023-11-21)
#89
Nie moge pogodzić się z tą dewastacją parku Potulickich.Bogdan Godlewski (Pruszków, 2023-11-21)
#96
Nie zgadzam się na dalsze niszczenie naturalnie pięknego parku Potulickich!Małgorzata Budzyńska (Pruszków, 2023-11-21)
#99
Ten projekt mógł być dobry. A będzie co najwyżej średni. Zmarnowana szansa na dobry przyrodniczo projekt i na dobre relacje władzy z mieszkańcami.Jan Słupski (Pruszków, 2023-11-21)
#104
Stop chamstwu i głupocie!Arkadiusz Gębicz (PRUSZKÓW, 2023-11-22)
#110
Projekt nie ma nic wspólnego z renaturyzacją. Zmiany w obrębie korytarza ekologicznego, jakim jest dolina Utraty, są szkodliwe, a brak konsultacji przyrodniczej (bo nie wierzę, że jakikolwiek przyrodnik pozytywnie zaopiniowałby taki projekt) pokazuje podejście władz miasta...Paweł Rydelek (Pruszków, 2023-11-22)
#113
Bez wiary w skuteczność - jednak podpisuję, żeby mieć czyste sumienie, że nie pozostaję obojętny na tę karygodną dewastację cennej publicznej substancji. Park Potulickich zwycięsko przetrwał wszystkie poprzednie ekipy, ale obecnym barbarzyńcom nie dał rady. Chętnie podpisałbym się pod petycją postawienia ich za to przed sądem.Leonard Łuczak (Pruszków, 2023-11-22)
#124
To skandal, co robią z tym parkiem. Beton, lampy, niepotrzebna infrastruktura zamiast oazy spokoju.Weronika Kloc-Nowak (Pruszków, 2023-11-22)
#125
Nie chcę pseudo rewitalizacji Miasta i okolic, wycinania drzew i niszczenia terenów zielonych. Przy takiej polityce naszych Włodarzy, niedługo zostanie tylko beton.Ewa Pawłowska (Pruszków, 2023-11-22)
#126
Popieram stanowisko P.Anny Gawryś . Nie powinien wjeżdżać ciężki sprzęt na tereny torfowe, nie można bluszczem zastępować naturalnego ekosystemu.Monika Karkosik (Michałowice, 2023-11-22)
#129
Podpisuję ponieważ uwielbiam okolice Utraty jako miejsce spacerowe właśnie za dzikość natury. Smuci mnie fakt ludzkiej ingerencji na siłę.Łucja Witkowska (Pruszków, 2023-11-22)
#130
krótkowzroczność i kasa, kasa niuniu, fujJustyna Wojciechowska (Pruszków, 2023-11-22)
#133
W Internecie jest taki artykuł: "Betonoza jest już niemodna, czas na patorewitalizacje przyrody". Niestety Pruszków wpisuje się w ten trend...Witold Skrzyński (Pruszków, 2023-11-22)
#140
To jest wandalizm a nie rewitalizacja.Ewa Korczykowska (Warszawa, 2023-11-23)
#150
Podpisuję, ponieważ jako biolog - botanik I ekolog, przeciwstawiam się każdej dewastacji przyrody, również tej, spontanicznie id lat występującej, w zabytkowych parkach Polski, tutaj , w znanym mi parku Potulickich w Pruszkowie a jako człowiek oczekuję, że i po mnie ludzie będą mogli podziwiać piękno naszej naturalnej przyrody.Izabella Kirpluk (Brwinów, 2023-11-24)
#152
Ponieważ nie podoba mi się robienie betonozy z brzegów Utraty...Marcin Kwietniak (Nowa Wieś, 2023-11-24)
#164
Jestem za rozwojem miasta. Nieuchronnie miasta będą się rozwijać i rosnąć. Jednak jestem za rozwojem zrównoważonym, mądrym, za rozwojem współistniejącym z naturą. Czasy dzikiego niszczenia wszystkiego co było wcześniej już minęły. Zasoby planety są skończone, dbajmy o to co naturalne i piękne.Bartosz Brzeziński (Pruszków, 2023-11-24)
#166
PopieramKrzysztof Kapała (Kraków, 2023-11-25)
#167
Sprzeciwiam się działaniom, które szkodzą przyrodzieElżbieta Grabowska (Warszawa, 2023-11-25)
#168
Całkowicie popieram postulaty zawarte w liście. Lekceważenie przez władze lokalne obowiązku prowadzenia konsultacji z mieszkańcami jest oburzające. I nie zgodne z zasadami samorządności. Mieszkanka Pruszkowa od 1995 r.Lena Prusinowska (Pruszków, 2023-11-25)
#169
Źle się czuję po ostatnich zmianach w parku Potulickich oraz na długości utraty. Naturalne środowisko zostało zniszczone. To co było powodowało odpoczynek a teraz to żal.Wojciech Er (Pruszków, 2023-11-25)
#189
Nie wolno niszczyć dzikiej natury.Dagmara Obłuska (Michałowice, 2023-12-01)
#190
Jestem przeciwnaniepotrzebnej ingerencji w środowisko naturalne
Marzena Szambelan (Pruszków, 2023-12-01)
#193
Choć mieszkam w sąsiedniej gminie Michałowice, w każdą sobotę odwiedzam Park Potulicki w ramach Parkrun Pruszków. Zachowajmy Park nie tylko dla siebie, ale także dla potomnych!Tomasz Ciechomski (Michałowice, 2023-12-01)
#199
Przyroda ta naturalna jest ważna dlatego podpisuję ale też mój podpis to protest przeciwko ignorancji urzędniczej.Małgorzata Pecold (Pęcice Małe, 2023-12-01)