LIST OTWARTY ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH W ZWIĄZKU Z WYNIKAMI NABORU DO PROGRAMU MKIDN MUZYKA NA ROK 2025

Komentarze

#404

Podpisuję ponieważ uważam, że wnioski zostały rozpatrzone niesprawiedliwe, a duże pulę pieniędzy rozdysponowano na projekty wyjątkowo niskich lotów. Wiele istotnych inicjatyw z tradycją, gronem odbiorców doświadczeniem zostało pominiętych. W szczególności pominięte zostały inicjatywy jazzowe, awangardowe, eksperymentalne.

Patrycja Wybrańczyk (Gdańsk, 2025-03-18)

#450

Podpisuję, ponieważ w 110% zgadzam się z treścią niniejszego pisma!

Marcin Marchwiński (Płock, 2025-03-18)

#456

Bez muzyki niezależnej nie będziemy się rozwijać, pogłębiać doświadczeń, tym samym będziemy się uwsteczniać.

Ewa Woźniak (Bydgoszcz, 2025-03-18)

#463

Korzystam regularnie z kultury alternatywnej propnowanej przez podmioty takie jak Unsound, Ladonw Mieście, itp.

Kajetan Łukomski (Warszawa, 2025-03-18)

#472

Podpisuje, ponieważ również jestem zaniepokojony decyzją odnośnie podmiotów wybranych do otrzymania dofinansowania.

Dominik Socha (Kraków, 2025-03-18)

#473

Z głębokim przekonaniem podpisuję list otwarty organizacji pozarządowych dotyczący wyników naboru do programu MKiDN Muzyka 2025, kierując się następującymi powodami:

## Marginalizacja istotnego sektora kultury muzycznej

Jako osoba zaangażowana w życie kulturalne, dostrzegam fundamentalną rolę, jaką pełnią niezależne festiwale i inicjatywy muzyki eksperymentalnej, elektronicznej i interdyscyplinarnej. Te właśnie wydarzenia, które zostały pominięte w obecnej edycji programu, reprezentują najbardziej żywotną i innowacyjną część polskiej sceny muzycznej. Przeznaczanie środków publicznych niemal wyłącznie na projekty związane z muzyką dawną, klasyczną i jazzem, przy całkowitym pominięciu prężnie rozwijających się nurtów współczesnych, stanowi nieuzasadnione zawężenie definicji kultury muzycznej wartej wsparcia.

## Niezgodność z założeniami programu

Regulamin programu Muzyka wyraźnie podkreśla wspieranie "najbardziej wartościowych zjawisk i trendów w polskiej i światowej kulturze muzycznej, niezależnie od gatunkowych podziałów" oraz projektów "skoncentrowanych na tworzeniu nowych wartości i poszukiwaniu oryginalnych środków ekspresji artystycznej". Tymczasem wyniki naboru stoją w rażącej sprzeczności z tymi założeniami, faworyzując jedne gatunki kosztem innych.

## Społeczna i edukacyjna rola pominiętych inicjatyw

Niezależne festiwale i projekty muzyki eksperymentalnej pełnią niezastąpioną funkcję edukacyjną oraz aktywizującą młodych odbiorców i twórców. To właśnie te wydarzenia, realizowane często przez organizacje pozarządowe z misją i pasją, skutecznie docierają do młodszych pokoleń, wprowadzając ich w świat ambitnych doznań artystycznych. Brak wsparcia dla tego sektora oznacza w praktyce odcięcie znaczącej części młodego pokolenia od wartościowej oferty kulturalnej.

## Zaburzenie równowagi na rynku pracy w kulturze

Badania "Policzone i policzeni 2024" jasno pokazują, że największą grupę osób zatrudnionych w sektorze muzycznym stanowią twórcy związani z muzyką rozrywkową i eksperymentalną, nie zaś z muzyką klasyczną. Decyzja o pominięciu niemal całego sektora muzyki niezależnej pogłębia i tak już trudną sytuację zawodową tych twórców, którzy w przeciwieństwie do pracowników instytucji publicznych, nie mogą liczyć na stabilne zatrudnienie i systemowe wsparcie.

## Transparentność procesu decyzyjnego

Niepokojący jest również brak przejrzystości w przyznawaniu środków z rezerwy MKiDN dla projektów o niskiej punktacji, a także jednorodny skład komisji eksperckiej, złożonej wyłącznie z przedstawicieli środowisk związanych z muzyką klasyczną. To właśnie te czynniki mogły przyczynić się do tak jednostronnych wyników naboru.

## Znaczenie promocyjne i eksportowe

Pomijane inicjatywy stanowią istotny element polskiego eksportu kulturalnego, przyciągając co roku publiczność z całego świata i budując międzynarodową markę polskiej kultury. Ich rola została doceniona w programach promocji polskiej kultury zagranicą realizowanych przez samo MKiDN czy w ramach Polskiej Prezydencji w Radzie UE.

---

Popieram zatem postulaty listu otwartego, widząc w nich nie tylko wyraz troski o poszczególne organizacje, ale przede wszystkim głos w obronie różnorodności i innowacyjności polskiej kultury muzycznej. Program Muzyka MKiDN powinien wspierać pełne spektrum wartościowych zjawisk muzycznych, a nie faworyzować jedne kosztem drugich, zwłaszcza gdy pomijane inicjatywy realizują w praktyce cele zapisane w regulaminie programu.

ADAM SURMIAK (Katowice, 2025-03-18)

#489

Podpisuje, poniewaz jestem prostym czlowiekiem. Widze, ze profil "Sa na swiecie plyty, o ktorych nie snilo sie mlodym klerykom" o cos prosi, to po prostu to robie.

Michal Tomal (Krakow, 2025-03-18)

#501

Ponieważ wyniki i sposób procedowania konkursu są w skandalicznej sprzeczności z nazwą Ministerstwa Kultury. Jest to kolejny objaw skorumpowania i braku rzetelnych standardów w porządku prawnym tej instytucji.

Robert Mleczko (Szczecin, 2025-03-18)

#511

Jako Fundacja DLA KONTRASTU jestesmy częścią sektora "radź sobie sam", od lat wspieramy offowych wykonawców muzyki, właśnie rusza czwarty sezon wydarzeń koncertowych Polska z Offu, na których przedstawiliśmy słuchaczom ponad 60 alternatywnych kapel, realizując im też nagrania live, prowadzimy comiesięczną audycję radiową, składamy playlisty i piszemy recenzje offowych zespołów, pojawiamy się w radiach i na branżowych konferencjach, prowadzimy badanie rynku koncertowego, uruchomiliśmy serię płytowych wydań koncertowych, w Trójce wymieniano nas wśród najważniejszych inicjatyw showcase'owych w kraju - i nigdy jeszcze żadne ministerstwo nie uznało, że to dość, żeby wesprzeć nas choćby złotówką. Właśnie uruchamiamy kolejny cykl wydarzeń w kolejnym mieście, znowu ryzykując prywatnymi finansami - a za półtora odcinka zoomowego podcastu Stanisława Trzcińskiego zrealizowalibyśmy cały rok tych cokwartalnych eventów, dając honoraria 12 zespołom.

Adam Drozdowski (Warszawa, 2025-03-18)

#515

To najważniejszy festiwal

Antoni Wrzosek (Warszawa, 2025-03-18)

#528

Kultura muzyczna jest ważna i sięga szerzej niż horyzonty ministerstwa

Marcin Mann (Warszawa, 2025-03-18)

#531

istotne projekty muzyczne pozostają niezauważone

Maciej Bancerz (Warszawa, 2025-03-18)

#533

Nie zgadzam się z wynikami naboru w Programie Muzyka MKIDN

Mariusz Jagiełło (Warszawa, 2025-03-18)

#537

Chciałbym, by niezależna, niekomercyjna, poszukująca kultura muzyczna mogła korzystać z mądrego wsparcia ze środków publicznych. Mądrego, czyli m.in. takiego, które:
- bierze pod uwagę kulturotwórczą wartość przedsięwzięć i różne style muzyczne;
- docenia tych, którym (z uwagi na niszowość działań) trudno zdobywać środki np. od sponsorów tytularnych czy z drogich biletów.

Maciej Krawiec (Warszawa, 2025-03-18)

#538

zależy mi na rozwoju kultury niezależnej w naszym kraju

Filip Kajzer (Poznań, 2025-03-18)

#555

Czas najwyższy by finansować kulturę niezależną a nie tylko komercyjne miałkie festiwale.

Marcin Mochocki (Opole, 2025-03-18)