Nie dla zabudowy otuliny rezerwatu "Łosiowe błota" w Lesie Bemowskim (działka 180, 0010 Janów, gm. Stare Babice, teren dawnej Bazy Radarowej)!

Komentarze

#1

Las i związany z nim ekosystem są ważne dla życia i zdrowia człowieka.

Barbara Rychlik (2025-04-06)

#3

Znam ten teren i wiem, że jest cenny przyrodnicza.

Krzysztof Janus (2025-04-06)

#5

uważam, że jest co miejsce warte ochrony

Jacek Fink-Finowicki (2025-04-06)

#6

Podpisuje, ponieważ NIE dla zabudowy otuliny rezerwatu "Łosiowe błota" w Lesie Bemowskim!

Piotr Rodzoś (2025-04-06)

#7

Nie zgadzam się z jakąkolwiek ingerencją i dalsze niszczenie działki nr 180. Postuluję jak najszybszy jej wykup na rzecz miasta.

Dorota Romanik (2025-04-06)

#11

Zależy mi na zachowaniu Lasu Bemowskiego w dobrym stanie dla przyszłych pokoleń

Małgorzata Boerner (2025-04-06)

#15

Bulwersuje mnie brak reakcji władz na to co się dzieje

Zofia Tomaszewska (2025-04-06)

#19

Podpisuje ponieważ ważne jest dla mnie zachowanie rezerwatu Łosiowie Błota w takiej formie w jakiej istniej obecnie. Przede wszystkim wolnej od tak drastycznego wpływu człowieka

Magdalena Zielińska (2025-04-06)

#20

Nie ma zgody na dewastację lasu, jedynej na Bemowie ostoi zwierząt.

Martyna Wróblewska (2025-04-06)

#21

Dbam o przyrodę, nie godzę się na dewastację lasów i brutalne ingerowanie w naturę przez człowieka.

Zofia Kolodyńska (2025-04-06)

#22

Mam dość niszczenia naszego środowiska, kpiną jest budowanie czego kolwiek w środku lasu, który jest po części również rezerwatem.

Gabriela Karkowska (2025-04-06)

#25

Ponieważ działka została pozyskana w nielegalny sposób oraz wszystko co tam się dzieje od momentu jej zakupu również jest nielegalne.

Maksy Freszel (2025-04-06)

#26

To absurdalny pomysł, aby niszczyć tak ważne skrawki przyrody wokół Warszawy!

Edyta Connerney (2025-04-06)

#27

To bardzo cenny przyrodniczo teren, korytarz ekologiczny i nie powinien być zabudowany!

Daniel Petryczkiewicz (2025-04-06)

#32

Leży mi na sercu ochrona lasu.

Ewa Peliwo (2025-04-06)

#33

Mój dziadek mieszkał przed Wojna na Boernerowie. Ja, jako dziecko bawiłam się i uczyłam grzybybobrania w tych lasach. Teraz spaceruję tam i jeżdżę na rowerze ze swoim synem. Nie wyobrażam sobie mojej okolicy bez tego lasu. Nie niszczcie "płuc" Warszawy.

Jolanta Bożyk (2025-04-06)

#41

Nie zgadzam się na zabudowę mieszkaniową w otulinie rezerwatu "Łosiowe Błota"

Marta Szulewska (2025-04-06)

#44

Dosyć samowoli i patopanstwa!

Rafał Bondarczuk (2025-04-06)

#54

Przyroda jest potrzebna i ekosystem, tak jak topniejące zasoby KPN i przyrody pod różne zabudowy np.drogi. Zwierzęta nie przemówią, a kurczą im się tereny do życia, giną na drogach. Jestem przeciwna zabudowie terenu Łosiowe błota czy ich okolic. Mniemam , że można zmienić lokalizację zabudowy a nie niszczyć cos co nauczy nasze dzieci jak wygląda naturalne środowisko zwierząt różnego rodzaju.

Renata Szczutowska (2025-04-06)

#57

W całości zgadzam się z treścią petycji

Maria Wojciechowska (2025-04-06)

#59

Mieszkam na Grotach inzakmły mi na tym żeby las nie został zniszczony.

Kamila Pawelec (2025-04-06)

#61

Chcę chronić las bemowski przed dewastacją

Mateusz Maroński (2025-04-06)

#63

Jest to niezwykle cenny przyrodniczo teren, jestem z nim związane od ponad dwudziestu lat i nie zgadzam się, żeby interesy jednostki były ważniejsze niż dobro wspólne, jakimjest przyroda.

Ewelina Szyszkowska (2025-04-06)

#64

Sprzeciwiam się degradacji każdego lasu a w szczególności rezerwatu.

Emil Popławski (2025-04-06)

#65

Jestem przeciwna dewastacji terenów Lasu Bemowskiego, ingerencji w ecosystem "Łosiowych Błot". Niechlubne a nawet skandaliczne są pomysły, prób oddawania takich terenów pod zabudowę miejską! Kategoryczne NIE !

Dorota Kowalewska (2025-04-06)

#66

Trzeba dążyć do tego by Las Bemowski, który służy mieszkańcom od dziesięcioleci był zwartym kompleksem leśnym. Jeśli doprowadzimy do tego, że las zostanie rozparcelowany i kolejne następne jego kawałki będą odrywane pod inwestycje budowlane to niebawem stracimy ten niezwykle różnorodny biologicznie, głównie pod względem flory teren wypoczynku dla mieszkańców okolicznych dzielnic Warszawy i gmin. Działka 180 powinna jak była kiedyś wrócić jako dobro wspólne. Cały las musi mieć wyznaczone granice bez enklaw deweloperskich

Artur Nowiński (2025-04-06)

#71

wyrażamy swój głęboki sprzeciw wobec realizacji Inwestycji na ww. działce, ze względu na jej destrukcyjny wpływ na ekosystem zarówno rezerwatu „Łosiowe Błota” jak również samego Lasu Bemowskiego w którego centrum ww. działka się znajduje.

Tomasz Kosakowski (2025-04-06)

#82

Niezgadzam się na zabudowę że względu na bliskość rezerwatu.

Michał Witkowski (2025-04-06)

#86

Podpisuję, ponieważ ważne jest dla mnie chronienie siedlisk bezbronnych zwierząt

Agata Błaszczyk (2025-04-06)

#87

Zależy mi na lasach i przyrodzie, takie projekty są skandaliczne i korupcyjne.

Tomasz Piwowarczyk (2025-04-06)

#88

Nie dla rozjechania lasu!!!

Patrycja Martynowska (2025-04-06)

#90

Nie zgadzam się na zabudowę w rezerwacie, nie zgadzam się na wyłączenie działki nr 180 ze strefy chronionej, ze strefy parku narodowego, ze strefy ochrony zwierząt gdyż to zaburza całokształt strefy chronionej Rezerwatu Łosiowe Błota.

Marta Fiedler (2025-04-06)

#91

Podpisuję, ponieważ Kampinos to mój Zielony Świat. Chcę w nim żyć i nie zgadzam się na dewastację.

Jadwiga Kofta (2025-04-06)

#93

Mieszkam w tej okolicy 50 lat i nie mogę patrzeć jak jest niszczony nasz las - nasz wspólne dobro, które mamy w obowiązku zabezpieczyć i zostawić dla naszych dzieci

Dorota Kamińska (2025-04-06)

#95

Nie dla budowy na terenach chronionych

Dariusz Siedlecki (2025-04-06)

#100

Nie jestem za zabudową środowiska naturalnego, ingerującą w naturalny ekosystem wielu stworzeń.

Alicja Zbrzeźniak (2025-04-06)

#105

Znam to miejsce od 60 lat, jego zabudowa byłaby barbarzyństwem na ekosystemie, niszczeniem bezpowrotnym przyrody , zielonych płuc dla okolic , działaniem nieodwracalnym i trudnym do opisania w skutkach zarówno dla okolicznych mieszkańców jak i naturalnie żyjących tam zwierząt

Janusz Szyszkowski (2025-04-06)

#108

Nie zgadzam się na rujnowanie przyrody na tym terenie.

Ewa Slizewska (2025-04-06)

#109

To miejsce w środku lasu obok rezerwatów. Tam należy przywrócić las

Darek Lermer (2025-04-06)

#114

Bo to rezerwat przyrody, ostoja roślin, zwierząt a szczególnie jak nazwa wskazuje Łosi. To zielona otulina Dzielnicy Bemowo - Miasta Warszawa.

Adam Stańko (2025-04-06)

#116

Ze względu na ważny interes społeczny.

Piotr Cyrulik (2025-04-06)

#117

Kocham ten las, który daje tlen i ukojenie, jest schronieniem dla wielu gatunków zwierząt i sprzeciwiam się ryzyku upadku rezerwatu przez urbanizację terenu

Marlena Ignaczak (2025-04-06)

#120

.

Łukasz Truściński (2025-04-06)

#123

Tu mieszkam i szanuję łosie i ich terytorium.

Justyna Szwaja (2025-04-06)

#125

Chcę chronić łosie

Agata Jarmolińska (2025-04-06)

#127

Łosiowe błota muszą być dzikie

Radosław Miazek (2025-04-06)

#131

Budowa autostrady przez Losiowe Błota w Puszczy Kampinoskiej mogłaby prowadzić do poważnych zniszczeń w jednym z najcenniejszych obszarów przyrodniczych w Polsce. Puszcza Kampinoska jest domem dla wielu rzadkich gatunków roślin i zwierząt, w tym takich, które są chronione. Zniszczenie tych naturalnych siedlisk może prowadzić do wyginięcia niektórych z nich, zakłócić naturalne procesy ekologiczne oraz zmniejszyć bioróżnorodność. Ponadto, autostrada wpłynęłaby negatywnie na komfort życia dzikich zwierząt, takich jak jelenie, dziki czy lisy, które często migrują przez te tereny. Hałas, zanieczyszczenie powietrza oraz ryzyko wypadków drogowych mogą zaburzyć naturalny rytm życia w tym rejonie, a także stanowić zagrożenie dla lokalnych społeczności. Kolejnym problemem jest ryzyko erozji i zniszczenia gleby oraz wód gruntowych, co pogłębiłoby problemy ekologiczne w regionie.

Błota, w tym torfowiska, mają kluczowe znaczenie dla klimatu, pełniąc rolę naturalnych magazynów węgla. Ich roślinność pochłania i przechowuje duże ilości dwutlenku węgla, który w przeciwnym razie trafiłby do atmosfery, przyczyniając się do globalnego ocieplenia. Zniszczenie tych obszarów mogłoby uwolnić ogromne ilości węgla do atmosfery, pogłębiając zmiany klimatyczne. Błota spowalniają także procesy erozji, filtrują wodę i pomagają w regulacji cyklu wodnego. Ich obecność wspiera również lokalną bioróżnorodność, tworząc unikalne siedliska dla wielu gatunków roślin i zwierząt. Degradacja takich ekosystemów mogłaby zatem prowadzić do utraty cennych zasobów, nie tylko ekologicznych, ale także mających wpływ na stabilność klimatu.

Weronika Szwarc-Bronikowska (2025-04-06)

#132

Chrońmy przyrodę!

Elżbieta Malinowska (2025-04-06)

#133

Nie niszczmy tego wyjątkowego miejsca...

Katarzyna Wojciechowicz (2025-04-06)

#136

Poniewazaz to jest bzdura aby tam cis bylo zbudowane.

Magda Dąbrowska (2025-04-06)

#138

Podpisuję ponieważ, chcę chronić resztki natury, które pozostały

Agata Majewska (2025-04-06)

#141

Mieszkam w pobliżu rezerwatu, którego dotyczy ta petycja. Już czas aby ostatecznie rozwiązać sprawę działki 180.

Maciej Karczewski (2025-04-06)

#146

Chce chronić miejsca i ostoje dzikiej przyrody. Dosyć betonozy i domów kopiuj wklej.

Paula Możdżyńska (2025-04-06)

#149

Jest to teren bardzo cenny przyrodniczo a kolejne osiedle można wybudować gdzie indziej, zamiast pozbawiać dzikie zwierzęta jednego z ostatnich miejsc w tych okolicach gdzie mogą czuć się bezpiecznie. Zdecydowanie sprzeciwiam tej inwestycji, z racji jej szkodliwości dla środowiska oraz stworzenia niebezpiecznego precedensu - jeżeli dopuścimy do jednej inwestycji na terenie rezerwatu, nic nie będzie stało na przeszkodzie by zabudować i resztę tego terenu, a do tego nie wolno dopuścić.

Katarzyna Obukowicz (2025-04-06)

#151

Ponieważ trzeba chronić takie zielone miejsca, dość lasów idzie teraz w pień.

Anna Szczepańska (2025-04-06)

#152

To jest las, rezerwat obok, teren zielony, a nie miejsce na patodeweloperkę

Tomasz Pajączkowski (2025-04-06)

#155

Jest to zbrodnia ekologiczna.

Iga Mackiewicz (2025-04-06)

#159

Ochrona łosia!!

Monika Rosinska (2025-04-06)

#160

Podpisuje, ponieważ ważna jest dla mnie ochrona rezerwatu przyrody.
Tereny leśne i bagniste łagodzą skutki suszy, która od lat jest narastającym problemem w Polsce.

Janina Szwedo (2025-04-06)

#164

Puszcza Kampinoska to dom dla wielu rzadkich i chronionych gatunków roślin i zwierząt. Zniszczenie ich siedlisk mogłoby prowadzić do wyginięcia niektórych z nich oraz zaburzyć naturalne procesy ekologiczne. Autostrada wpłynęłaby również negatywnie na dzikie zwierzęta, jak jelenie czy dziki, zakłócając ich migrację i rytm życia. Hałas, zanieczyszczenie powietrza i ryzyko wypadków stanowiłyby zagrożenie zarówno dla przyrody, jak i lokalnych społeczności. Dodatkowo, budowa autostrady mogłaby prowadzić do erozji gleby i zniszczenia wód gruntowych, pogłębiając problemy ekologiczne regionu.

Błota, w tym torfowiska, pełnią kluczową rolę w klimacie, magazynując duże ilości węgla. Zniszczenie tych obszarów uwolniłoby przechowywany dwutlenek węgla, przyczyniając się do globalnego ocieplenia. Błota spowalniają erozję, filtrują wodę i regulują cykl wodny, wspierając bioróżnorodność. Ich degradacja prowadziłaby do utraty cennych zasobów ekologicznych i destabilizacji klimatu.

Zofia Szwarc-Bronikowska (2025-04-06)

#183

Podpisuję, bo jestem za ochroną coraz bardziej kurczącej się przestrzeni dla zwierząt i roślin.

Agnieszka Lew (2025-04-06)

#186

Zależy mi na ochronie lasu bemowskiego. Zabudowa w pobliżu rezerwatu wpłynie negatywne na stan jego walorów przyrodniczych.

Katarzyna Fyałkowska (2025-04-06)

#187

Nie zgadzam się na zabudowę terenów zielonych

A Kowalczuk (2025-04-06)

#190

Nie zgadzam się na niszczenie cennych przyrodniczo siedlisk.

Marek Strojnowski (2025-04-06)

#191

Jest to teren w bezpośrednim sąsiedztwie jednej z nielicznych ostoi dzikich zwierząt w Lesie Bemowskim.

Marcin Bernat (2025-04-06)

#193

Jeśli działka w środku rezerwatu zostanie zabudowana, to poważnie zagrozi przyrodzie przez niego chronionej.

Justyna Kubacka (2025-04-06)

#196

Popieram zachowanie tej przestrzeni w lesie wolnej od zabudowy.

Piotr Adamczyk (2025-04-06)

#198

Dla zachowania naturalnego charakteru okolicy wokół rezerwatu.

Jerzy Jurczak (2025-04-06)