NIE dla zmniejszenia Świętokrzyskiego Parku Narodowego.
Komentarze
#1005
Ewa PerlakEwa Perlak (Kielce, 2019-06-06)
#1024
Przyroda sama się nie obroni.Mariusz Wasilewski (Koło, 2019-06-06)
#1029
Ważniejsza niż kolejny obiekt kultu religijnego jest dla mnie przyroda.Joanna Kurek (Poznań, 2019-06-06)
#1032
Szanuje zieleń, ktorej i tak jest coraz mniej w Warszawie !!Paulina Szelest (Warszawa, 2019-06-06)
#1037
Jestem oburzona na zapędy pkk!!!!!Jadwiga Majchrzak (Parzniew, 2019-06-06)
#1040
ŚPN powinien być chroniony w całości. Wydzielenie fragmentu w samym centrum PN sprawi, że ucierpi cały teren.Renata Wojańczyk-Szymoniak (Kielce, 2019-06-06)
#1045
Jestem przeciwny bezmyślnemu przekazywaniu dobra narodowego kościołowi.Lech Szczeciński (Kielce, 2019-06-06)
#1048
Kościół ma już wystarczająco dużoMarta Przybylska (Warszawa, 2019-06-07)
#1064
Podpisuję, gdyż naturalne środowisko znajdujące się w Naszym Parku Narodowym nie powinno być zmienione przez człowieka. Jako jedyni w Polsce posiadamy najstarsze góry, powinniśmy chronić ten obszar i żaden polityk, żadna partia nie powinna niszczyć tego co stworzyła natura. Te tereny są naszą chlubą i należy o nie dbać-nie dewastowac.Klaudia Żelazowska (Ostrowiec Świętokrzyski , 2019-06-07)
#1065
Zależy mi na Świętokrzyskim Parku Narodowym. Kościoly mogą rozszerzać swoją działalność w mniej kontrowersyjnych miejscach.Jarosław Gałkiewicz (Kielce, 2019-06-07)
#1066
Wiem, że parki są wazne.Bozena Buras (Kielce, 2019-06-07)
#1069
Jestem przeciwna wzbogacaniu się jednej uprzywilejowanej instytucji kosztem przyrody. Owa instytucja niejednokrotnie dała przykład temu, że los dzikiej natury jest jej obojętny - podobnie jak los przeciętnego człowieka.Natomiast przyroda, w tym przyroda chroniona, jest dobrem nas wszystkich.
Marta Szperlich-Kosmala (Starachowice, 2019-06-07)
#1088
Już teraz jest duży ruch samochodowy/dlaczego nikt nie kontroluje uprawnień!!/Andrzej Mizerski (Kielce, 2019-06-07)
#1098
dość grabienia kraju przez KKJacek Oniszczuk (Kielce, 2019-06-07)
#1099
Podpisuję jako mieszkanka Świętokrzyskiego.Milena Kwiatek (Huta Nowa , 2019-06-07)
#1100
Jestem za ty aby chronić to miejsce i nie oddawać polskiej własności w obce ręce.Wojciech Kluźniak (Kielce, 2019-06-07)
#1109
To Park Narodowy!Elżbieta Zielińska (Kielce, 2019-06-07)
#1113
Przekazanie terenu innym podmiotom spowoduje wyłączenie go z ochrony przyrodniczej !!!Grzegorz Skalski (Ostrowiec Św., 2019-06-07)
#1116
to jest park narodowy, a nie klasztorSławomir Zieliński (Rotmanka, 2019-06-07)
#1122
Nie zgadzam się w ingerencję w obszar świętokrzyskiego parku narodowego tym samym jego zmniejszenie.Iwona Iwanicka (Wroclaw, 2019-06-07)
#1123
Nie zgadzam się na zabranie nam Polakom części kultury krajobrazowej regionu Świętokrzyskiego. Jest to Nasza własność i my o niej decydujemy.Marta Cegielska (Kutno, 2019-06-07)
#1124
Naturalna przyroda to nasze być albo nie być...Michał Król (Kielce, 2019-06-07)
#1130
Uważam, że obszary przyrody chronionej powinny być systematycznie powiększane. Jestem przeciwny oddawaniu jakiejkolwiek wspólnocie religijnej terenów Parku Narodowego - to obszar, o który powinni dbać przyrodnicy.Jacek Janowski (Tarnów, 2019-06-07)
#1144
Podpisuje, szanujmy parki.Piotr Pogwizd (Bolimów, 2019-06-07)
#1154
Nasze Parki Narodowe, nie dość że są niewielkie, ale często mają powycinane granice, jakieś enklawy, a to utrudnia przemieszczanie się fauny, należy więc je raczej poszerzać.Krzysztof Smagowicz (Rzeszotary, 2019-06-07)
#1160
Polska to nie Watykan. Czyje ten rząd reprezentuje interesy? Kompromitacja.Piotr Biłek (Łódź, 2019-06-07)
#1165
Świętokrzyski Park Narodowy, jak sama nazwa wskazuje ,jest własnością całego narodu a nie oblatów. Dlatego winien pozostać w formie istniejącej.Wojciech Zając (Ostrołęka, 2019-06-07)
#1168
Przyroda jest dobrem Narodu , zbyt dużo szkód wyrzadziliśmy pozostając obojetnym na decyzje grupy osób dla których interesy czy to polityczne czy osobiste maja wieksza wartość niż dziedzictwo które należy przekazać przyszłym pokoleniom.Włodzimierz Jankowiak (Białystok, 2019-06-07)
#1174
Zmiana granic parku narodowego jest sprzeczna z interesem społecznym.Marek Chałupka (Jaworzno, 2019-06-07)
#1188
Dość dewastacji środowiska przez PiSSławomir Jankowski (Warszawa, 2019-06-07)
#1192
Ponieważ przyroda wymaga ochrony w odróżnieniu od prywatnego interesu zakonników i ich kultu.Michał Gajewski (Skarżysko-Kamienna, 2019-06-07)
#1197
Dość urbanizacji! Dość inwestycjom! Dość ingerencji ludzkiej w środowisko przyrodnicze. Dość zabiegania o dobra doczesne przez duchownych.Chrońmy wszelkimi sposobami tereny cenne przyrodniczo, jak również te, które wydają się być pospolite.
Krzysztof Sylka (Bytów, 2019-06-07)