NIE dla zmniejszenia Świętokrzyskiego Parku Narodowego.
Komentarze
#1205
Nie zgadzam sie ze zmniejszeniem parku narodowego na rzecz ludzi.Marcin Zielinski (Konin, 2019-06-07)
#1208
Uważam że ochrona przyrody jest ważniejsza od jakiejkolwiek religii. Wiarę można utracić ale i odzyskać a utraconych walorów przyrodniczych odzyskać się nie da. Kościół przetrwał tyle lat bez tej ziemi to przetrwa dalej a każdy zniszczony obiekt przyrodniczy tracimy bezpowrotnie.Wacław Szmalec (Żyrardów, 2019-06-07)
#1218
Nie zgadzam się na "załatwianie" kościołowi jego interesów przez prawicowych polityków.Rafał Pawlik (Sosnowiec, 2019-06-07)
#1219
Istnieje poważna obawa, iż teren przestanie być dostępny dla ogółu turystów, a zostanie wykorzystany na cele komercyjne klasztoru. Oblaci wykorzystają teren pozyskany niewielkim kosztem do odsprzedaży lub zostanie zagospodarowany na cele związane z działalnością gospodarczą przynosząc nienależne Oblatom zyski kosztem społecznym. Chrońmy tereny należące do Państwa przed rozkradaniem.Krystian Nyczka (Skoczów, 2019-06-07)
#1223
Podpisuję, ponieważ w pełni zgadzam się z potrzebą ochrony każdej cząstki polskich parków narodowych przed najmniejszym uszczupleniem. Mamy ich naprawdę niewiele.Krzysztofa Komendera (Tychy, 2019-06-07)
#1225
Nie zgadzam się z zamiarem zmiany obszaru ŚPN.Wojciech Mularczyk (Warszawa, 2019-06-07)
#1228
Od paru lat obserwuję postępującą dewastację z uwagi na zbyt duży dostęp możliwości wjazdu samochodów pod sam klasztorAndrzej Golonka (Ostrowiec-Św, 2019-06-07)
#1232
Nie wyrażam zgody na pomniejszanie obszaru ŚPN, stop dalszej degradacji środowiska!.Waldemar Sobczak (Trzebiatów, 2019-06-07)
#1239
TAK dla ochrony przyrody, NIE dla bigacenia się KK!Jerzy Kowalkowski (Gdańsk, 2019-06-07)
#1241
Jestem mieszkanką Ostrowca, często odwiedzam Święty Krzyż i szlaki turystyczne w parku narodowym. Pragnę zachować istniejące w parku gatunki roślin i zwierząt dla kolejnych pokoleń. Wspólnie możemy to osiągnąć.Monika Kołodziej (Ostrowiec Świętokrzyski, 2019-06-07)
#1247
Nie dla niszczenia przyrody dla zysków!!!Krystian Kowiorski (Warszawa, 2019-06-07)
#1252
Zniszczyliście puszcze, teraz chcecie zniszczyć park?Elżbieta Kozłowska (Szczecin, 2019-06-07)
#1257
Podpisuję, ponieważ uważam, że Świętokrzyski Park Narodowy jest bezcennym przyrodniczo obiektem, wartym powiększenia, a nie ograniczania.Alicja Nowak (Warszawa, 2019-06-07)
#1293
Nie zgadzam się z zmniejszeniem obszaru Świętokrzyskiego Parku Narodowego ponieważ może to spowodować wiele negatywnych zjawisk np. płoszenie zwierząt, zaśmiecanie, niszczenie roślinności !Magdalena Szostak (Września, 2019-06-07)
#1302
jestem za utrzymaniem dotychczasowego statusu ŚPN i jego niezaprzeczalnych walorów przyrodniczych oraz jestem przeciw kościelnej ingerencji w przyrodniczą i krajobrazową spuściznę naszego regionuKrzysztof Misiura (Skarżysko - Kamienna, 2019-06-07)
#1305
Nie zgadzam się na okrojenie Świętokrzyskiego Parku Narodowego, a tym samym możliwe negatywne oddziaływanie na florę i faunę. Natomiast kościół niech zajmie się krzewieniem wiary, a gromadzeniem dóbr doczesnych.Henryk Steyer (Bolesławiec, 2019-06-07)
#1315
Ojcom to nie wsyd?Przemysław Kowaleczko (Stalowa Wola, 2019-06-07)
#1322
Każde drzewo jest istotne dla naszego przeżycia... Dość rabunkowej eksploatacji naszej ziemi!!!!Agnieszka Wroc (Wrocław, 2019-06-07)
#1327
Narodowe parki powinny być poszerzane a nie zmniejszane.Anna Niewiadomska (Bialystok, 2019-06-07)
#1329
Podpisuje poniewaz to jest park dla nastepnych pokolenie i martwie sie o moich wnukow i mlodych ludzi ktorym po takich decyzjach nie zostanie nic.Walczmy o parki,lasy rzeki jeziora i cala przyrode ktora daje nam i nastepnym pokoleniom zycieElzbieta Puchalska (warszawa, 2019-06-07)
#1337
Ważniejsza przyroda niż kolejna skarbonka dla kleru.Andrzej Woźniak (Józefosław, 2019-06-07)
#1344
Skandalem jest komercjalizacja Parków Narodowych. To własność nas wszystkich. NIE dla oddawania parku narodowego w ręce prywatne!Michał Rosiński-Potocki (Warszawa, 2019-06-07)
#1347
Park Narodowy to dobro wspólne, a nie komercyjne tereny związków wyznaniowych.Barbara Obryk (Kraków, 2019-06-07)
#1353
Podpisuję, ponieważ pomysł zmniejszenia parku wywołuje we mnie oburzenie.Fakt, że próbuje to przeprowadzić miejscowa parafia to wspięcie się na wyższy jego szczebel.
Jakub Owczarek (Gryfino, 2019-06-07)
#1354
Nie zgadzam się na zmiany w Świętokrzyskim Parku Narodowym. Park jest dobrem wspólnym i nikt nie ma prawa zmieniać jego granic.Alicja Małochleb (Kielce, 2019-06-07)
#1357
Zgodnie z Konstytucją wszyscy obywatele, w tym zakonni są w Polsce równi wobec prawa. W szczególności w sytuacji braku znajomości warunków przydziału zakonowi Oblatów jest to po prostu nieprzyzwoiteZygmunt Parczewski (Warszawa, 2019-06-07)
#1359
park jest własnością całego spoleczeństwaandrzej kutyła (starachowice, 2019-06-07)
#1364
Nie zgadzam się na ingerencję funkcjonującego od dziesięcioleci Świętokrzyskiego Parku Narodowego.Piotr Łuszczek (Jędrzejów, 2019-06-07)
#1366
Jestem z kieleckiego.Sławomir Owczarek (Warszawa, 2019-06-07)
#1381
Nie zgadzam się na rozdawnictwo ziemi a zwlaszcza Parku Narodowego na rzecz kościoła ani zadnej innej organizacji... Dramat co sie w tym kraju wyprawia :(Aneta Smak (Dąbrowa Górnicza , 2019-06-07)
#1384
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się sojusz ołtarza z tronem prowadzący m.in. do pozbawienia tego ważnego ekologicznie obszaru ochrony przyrodniczejJolanta Kobrzyńska (Warszawa, 2019-06-07)
#1389
Dlaczego ten rząd tak nienawidzi przyrody? Najpierw wycinka puszczy białowieskiej, mordowanie dzików, teraz chcą żreć bobry i zmniejszać obszary kolejnych parków. W dobie zmian klimatycznych??? I dla kogo? Oczywiście dla zakonu. Czy wy jako kościół macie jezszce jakiekolwiek ograniczenia sumienia? Jest jakas granica waszej pazerności?Grzegorz Mieszkowski (Kraków, 2019-06-07)
#1391
Kocham przyrodę i chcę by była chroniona.Michał Frąckowiak (Kielce, 2019-06-07)