Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego

Komentarze

#204

Proponowana zmiana jest słuszna i sprawiedliwa

Witold Kabański (Warszawa, 2019-06-30)

#207

Zbytni formalizm przekreśla cele wymiaru sprawiedliwości.

Jerzy Michalewski (Gdynia, 2019-06-30)

#214

Jestem adwokatem i sprzeciwianie się"złej" legislacji jest moim zawodowym i obywatelskim obowiązkiem

Jadwiga Tomaszewska (Warszawa, 2019-06-30)

#241

ponieważ to jest kolejne utrudnienie w dostępie do Sądu

Agnieszka Matusik-Niedziałek (Warszawa, 2019-06-30)

#299

ta poprawka służy Wymiarowi Sprawiedliwości i Konstytucyjnemu prawu do do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. (art. 45 Konstytucji)

Piotr Dąbrowski (Warszawa, 2019-06-30)

#322

popieram

Łukasz Jamroz (Wrocław, 2019-06-30)

#334

Podpisuję ponieważ jest to psucie prawa, nie mający żadnego uzasadnienia rygoryzm.

Krzysztof Kaczmarek (Bełchatów, 2019-06-30)

#335

Jako Członek Adwokatury Polskiej popieram wszelkie jej działania.

Dariusz Erwin Kotłowski (Warszawa, 2019-06-30)

#343

Powód mojego podpisu: Słuszność.

Hoa Dessoulavy-Śliwińska (Warszawa , 2019-07-01)

#353

W pełni podzielam stanowisko NRA.

Agnieszka Małek (Warszawa, 2019-07-01)

#370

Podpisuję, ponieważ propozycja podwójnej opłaty nie służy usprawnieniu postępowania cywilnego, a będzie stanowić wykorzystanie najczęściej oczywistych omyłek osób, które i tak są już często w krytycznej sytuacji, dochodząc swoich interesów na drodze sądowej. Musimy również pamiętać, że niejednokrotnie istnieją rozbieżności w wykładni dotyczącej wysokości opłat.

Sylwia Chudziak (Warszawa, 2019-07-01)

#396

Mam dość polowania na czarownice.

Rafał Kaźmierczak (Warszawa, 2019-07-01)