Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego
Komentarze
#204
Proponowana zmiana jest słuszna i sprawiedliwaWitold Kabański (Warszawa, 2019-06-30)
#207
Zbytni formalizm przekreśla cele wymiaru sprawiedliwości.Jerzy Michalewski (Gdynia, 2019-06-30)
#214
Jestem adwokatem i sprzeciwianie się"złej" legislacji jest moim zawodowym i obywatelskim obowiązkiemJadwiga Tomaszewska (Warszawa, 2019-06-30)
#241
ponieważ to jest kolejne utrudnienie w dostępie do SąduAgnieszka Matusik-Niedziałek (Warszawa, 2019-06-30)
#299
ta poprawka służy Wymiarowi Sprawiedliwości i Konstytucyjnemu prawu do do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. (art. 45 Konstytucji)Piotr Dąbrowski (Warszawa, 2019-06-30)
#322
popieramŁukasz Jamroz (Wrocław, 2019-06-30)
#334
Podpisuję ponieważ jest to psucie prawa, nie mający żadnego uzasadnienia rygoryzm.Krzysztof Kaczmarek (Bełchatów, 2019-06-30)
#335
Jako Członek Adwokatury Polskiej popieram wszelkie jej działania.Dariusz Erwin Kotłowski (Warszawa, 2019-06-30)
#343
Powód mojego podpisu: Słuszność.Hoa Dessoulavy-Śliwińska (Warszawa , 2019-07-01)
#353
W pełni podzielam stanowisko NRA.Agnieszka Małek (Warszawa, 2019-07-01)
#370
Podpisuję, ponieważ propozycja podwójnej opłaty nie służy usprawnieniu postępowania cywilnego, a będzie stanowić wykorzystanie najczęściej oczywistych omyłek osób, które i tak są już często w krytycznej sytuacji, dochodząc swoich interesów na drodze sądowej. Musimy również pamiętać, że niejednokrotnie istnieją rozbieżności w wykładni dotyczącej wysokości opłat.Sylwia Chudziak (Warszawa, 2019-07-01)
#396
Mam dość polowania na czarownice.Rafał Kaźmierczak (Warszawa, 2019-07-01)