Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego

Komentarze

#804

Adw. Magdalena Brzeziecka

Magdalena Brzeziecka (Turek, 2019-07-01)

#816

Uważam skreślenie proponowanego przepisu za konieczne, z powodu jego restrykcyjnego charakteru i przeniesienia ciężaru pomyłek sądowych na strony.

Anna Plewa (Nowy Targ, 2019-07-01)

#831

Prawo nie powinno być dla prawników, ale dla wszystkich obywateli.
Istotą prawa jest prawo materialne, które powinno być przestrzegane i egzekwowane z możliwie małymi utrudnieniami formalnymi.

Lesław Szpala (Rzeszów, 2019-07-01)

#858

Bardzo zła nowelizacja.

Robert Bednarczyk (Warszawa, 2019-07-01)

#861

podpisuję, ponieważ uważam, że obciążanie strony dodatkowymi kosztami sądowymi jest sprzeczne z interesem publicznym polegającym na tym, żeby wydawać orzeczenia zgodne z poczuciem sprawiedliwości.
z poważaniem
adw.Wojciech Celichowski

Wojciech Celichowski (Poznań, 2019-07-01)

#881

aprobuję pogląd, że zadaniem Państwa nie jest budowanie wygórowanych wymogów formalnych wobec zasadniczej sprawy jaką jest rozpoznanie sprawy przez Sąd.

Ryszard Łepski (Tarnobrzeg, 2019-07-01)

#894

W interesie społecznym leży wprowadzenie poprawki opisanej w druku senackim 1196Z numerem II.3, o treści: „w art. 1 skreśla się pkt 38”.

Krystyna Sowa (Warszawa, 2019-07-01)

#895

Podpisuję ponieważ uważam, że proponowana zmiana godzi w prawo obywatela do sądu.

Joanna Łojkowska-Paprocka (Gdańsk, 2019-07-01)

#982

Podpisuję niniejszą petycję, ponieważ proponowana zmiana jest kolejną zmianą, która nie tylko nie wpływa na usprawnienie postępowania, ale wręcz utrudnia stronom dostęp do sądu.

Janusz Kogut (Szczecin, 2019-07-01)

#983

Nowelizacja jest sprzeczna z zasadą prawa do sądu. Jest przeprowadzona zbyt szybko bez analizy jej konsekwencji. Jej negatywne skutki będą odczuwalne dla wielu obywateli

Paweł Daszczuk (Lublin, 2019-07-01)