Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego
Komentarze
#804
Adw. Magdalena BrzezieckaMagdalena Brzeziecka (Turek, 2019-07-01)
#816
Uważam skreślenie proponowanego przepisu za konieczne, z powodu jego restrykcyjnego charakteru i przeniesienia ciężaru pomyłek sądowych na strony.Anna Plewa (Nowy Targ, 2019-07-01)
#831
Prawo nie powinno być dla prawników, ale dla wszystkich obywateli.Istotą prawa jest prawo materialne, które powinno być przestrzegane i egzekwowane z możliwie małymi utrudnieniami formalnymi.
Lesław Szpala (Rzeszów, 2019-07-01)
#858
Bardzo zła nowelizacja.Robert Bednarczyk (Warszawa, 2019-07-01)
#861
podpisuję, ponieważ uważam, że obciążanie strony dodatkowymi kosztami sądowymi jest sprzeczne z interesem publicznym polegającym na tym, żeby wydawać orzeczenia zgodne z poczuciem sprawiedliwości.z poważaniem
adw.Wojciech Celichowski
Wojciech Celichowski (Poznań, 2019-07-01)
#881
aprobuję pogląd, że zadaniem Państwa nie jest budowanie wygórowanych wymogów formalnych wobec zasadniczej sprawy jaką jest rozpoznanie sprawy przez Sąd.Ryszard Łepski (Tarnobrzeg, 2019-07-01)
#894
W interesie społecznym leży wprowadzenie poprawki opisanej w druku senackim 1196Z numerem II.3, o treści: „w art. 1 skreśla się pkt 38”.Krystyna Sowa (Warszawa, 2019-07-01)
#895
Podpisuję ponieważ uważam, że proponowana zmiana godzi w prawo obywatela do sądu.Joanna Łojkowska-Paprocka (Gdańsk, 2019-07-01)
#982
Podpisuję niniejszą petycję, ponieważ proponowana zmiana jest kolejną zmianą, która nie tylko nie wpływa na usprawnienie postępowania, ale wręcz utrudnia stronom dostęp do sądu.Janusz Kogut (Szczecin, 2019-07-01)
#983
Nowelizacja jest sprzeczna z zasadą prawa do sądu. Jest przeprowadzona zbyt szybko bez analizy jej konsekwencji. Jej negatywne skutki będą odczuwalne dla wielu obywateliPaweł Daszczuk (Lublin, 2019-07-01)