NIE DLA AOW PRZEZ CHOJNOWSKI PARK KRAJOBRAZOWY
Komentarze
#1408
Uważam, że powinniśmy za wszelką cenę -w obecnym czasie kryzysu klimatycznego-dbać i chronić przyrodę tj. lasy i wszelkie parki i przestrzenie zielone, które zachowują walory bioróżnorodności coraz to bardziej zanikającej.Wacław Altmann (Katowice, 2020-02-23)
#1411
Jest to teren rekreacyjny dla Warszawy Piaseczno i okolicznych miejscowości. Las jest domem dla wielu zwierząt których siedlisk nie należy rozdzielać żadną drogą. Należy również chronić drzewostan Lasów Chojnowskich. Jest to największy kompleks leśny na południu WarszawyAgata Kordos (Łoś, 2020-02-23)
#1413
Byłem tam i jest pięknie, a S-10 zabije to piękno.Tomasz Hebel (Piaseczno, 2020-02-24)
#1424
Podpisuje bo zhadzam sie z tezami o szkodliwych czynnikachMa Riusz Ratajczak (Warszawa , 2020-02-24)
#1428
Nie zgadzam się na przebieg A50 przez Chojnowski Park Krajobrazowy i dalszą degradację środowiska naturalnego, kosztem drogi, która to środowisko będzie zatruwać.Mariusz Siek (Kaleń, 2020-02-24)
#1434
Autostrada zniszczy Chojnowski Park Krajobrazowy, zniszczy moje rodzinne Zalesie Górne.Piotr Dedecjus (Warszawa, 2020-02-24)
#1455
Podpisuje się ponieważ wycinka lasu (płuc wielu okolicznych miejscowości) jest dla mnie niezrozumiałym i idiotycznym pomysłemMichał Seroczyński (Głosków, 2020-02-24)
#1458
cytuje: " Konsekwencją omawianego wariantu S-10 byłaby wycinka licznych drzew, zniszczenie wielu siedlisk ptaków, całych ekosystemów, co mogłoby wpłynąć na bioróżnorodność tego obszaru. Chojnowskie lasy są ostoją wielu gatunków zwierząt, rzadkich roślin, są to niezwykle cenne obszary przyrodnicze. W bezpośrednim sąsiedztwie projektowanego wariantu S-10 znajdują się stanowiska florystyczne i florystyczno-faunistyczne licznych roślin chronionych i rzadkich.Przerwaniu ulegną naturalne ciągi tras przemieszczania się dzikich zwierząt, w efekcie dojdzie do tworzenia przyrodniczych struktur wyspowych, co doprowadzi do izolacji, a w dłuższym czasie – może prowadzić do osłabienia, czy nawet wyginięcia niektórych gatunków. Problem ten jest wyjątkowo dotkliwy w pobliżu aglomeracji warszawskiej, gdzie gęstość sieci istniejących tras komunikacyjnych jest już bardzo duża."
Mariusz Nurek (Warszawa, 2020-02-24)
#1461
Naturalne środowisko parku zostanie bezpowrotnie zniszczoneMichal Kowalski (Głosków, 2020-02-24)
#1480
Nie chce zanieczyszczenia parku krajobrazowego ani okolicy, która wybrałam na dom swoich dzieci.Kasia Zajkowska (Głosków, 2020-02-24)
#1489
Żyjmy tak aby nie degradowac środowiska.Chojnowski park jest perelka w bliskich okolicach Warszawy
Jack Point (Szczaki , 2020-02-24)
#1490
Mieszkam w Zalesiu Górnym na granicy z Ustanowem i uważam, że koszty środowiskowe i ekologiczne takiej inwestycji są zbyt wysokie i nieuzasadnione. Chojnowski Park Krajobrazowy jest miejscem rekreacji zarówno dla tytutejszych mieszkańców, jak Warszawiaków tłumie odwiedzających nas od wiosny do jesieni, bu skorzystać ze szlaków spacerowych i rowerowych, które również zostałyby zniszczone.Hanna Górecka (Zalesie Górne, 2020-02-24)
#1492
Chcę zachowania Parku Chojnowskiego takiego jakim jest.Izabela Tomporek (Jazgarzew, 2020-02-24)
#1504
Jestem mieszkańcem Gloskowa nie zgadzam się na budowę.!Michał Maliszewski (Głosków, 2020-02-24)
#1505
Podpisuję , ponieważ nie chcę zniszczenia CHOJNOWSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO !!!! NIE CHCĘ ZNISZCZENIA MOJEGO POBLISKIEGO LASU! CHCE DALEJ MIESZKAĆ W SPOKOJNEJ OKOLICY !!!Ewelina Nowak (Zlotoklos, 2020-02-24)
#1506
A CicheckaAgnieszka Cichecka (Podbiel , 2020-02-24)
#1511
Podpisuję ponieważ nie zgadzam się na zniszczenie tak wiele pięknych i cennych obszarów i wysiedlenie ich mieszkańcówKarolina Domagała (Ustanów, 2020-02-24)
#1512
Nie chcę dewastacji lasu runowskiego, zanieczyszczenia powietrza, obniżenia jakości życia i wartości nieruchomościZofia Soborak (Głosków, 2020-02-24)
#1532
Przebieg obu zaproponowanych wariantów korytarzy planowanej autostrady A50 przecina cenne przyrodniczo tereny i zmusza do mieszkania w bezpośrednim sąsiedztwie autostrady lub zmiany zamieszkania. Budowa obwodnicy aglomeracji warszawskiej w obydwu wariantach biegnących w granicach gminy Prażmów stanowi dla nas, mieszkańców gminy poważne zagrożenie. Oba warianty nie tylko dzielą naszą ziemię nie pozwalając na niej żyć spokojnie nam, naszym bliskim oraz niszczą piękno otaczającej nas przyrody, ale próbują również podzielić naszą społeczność. Oba warianty zaproponowane przez CPK są złe. Będą prowadzić do pozbawienia mieszkańców ich domów, gospodarstw rolnych, drastycznego zmniejszenia wartości nieruchomości, które stanowią dorobek ich życia. Znajdują się tu Warszawski Obszar Chronionego Krajobrazu i Chojnowski Park Krajobrazowy. Osoby podejmujące decyzje o przeprowadzce do gminy Prażmów kierowały się jej walorami przyrodniczymi, możliwością odpoczynku po pracy w czystym powietrzu i ciszy. I nie może być tak że nagle pojawia się plan powodujący, że pozbawieni zostaniemy dorobku całego życia, a biorąc pod uwagę wielkość np. wsi Nowy Prażmów to w przypadku takiej inwestycji jak planowana autostrada, wieś zostanie rozdzielona na pół. A biorąc pod uwagę jej wielkość PRAKTYCZNIE PRZESTANIE ISTNIEĆ!!!!!!!!!!.Wyrażamy stanowczy sprzeciw przeciwko budowie drogi w obydwu wariantach zlokalizowanych na terenie gminy Prażmów i popieramy wariant budowy obwodnicy w ciągu drogi krajowej nr 50. Jeżeli budować obwodnicę to wykorzystać w tym celu drogę 50, która wg znanych wszystkim planów miała być obwodnicą Warszawy po stronie płd. –wsch. i już istnieje, zamiast szatkować nasze tereny z każdej strony w każdej możliwej konfiguracji drogami.
Artur Krupa (Piaseczno/Nowy Prażmów, 2020-02-24)
#1535
Nie zgadzam się na ignorancję urzędników i dewastację wspólnego dobra jakim są lasy i łąki Polski. Dość betonowaniu resztek oddychających płuc naszego kraju. Nie chcemy umierać na raka, bo nie będzie drzew filtrujących samochodowych trucizn. Włącz myślenie! Hasło obowiązujące również urzędników!Iza Jagosz (Wrocław, 2020-02-24)
#1540
Projektowana droga prowadzona jest na tym odcinku głownie przez tereny leśne, w tym Chojnowskiego Parku Krajobrazowego.Uważam, że należy projektować jej przebieg na odcinku Góra Kalwaria - Mszczonów w śladzie istniejącej drogi krajowej nr 50.
Piotr Zubala (Kamionka, 2020-02-24)
#1551
Nie chcę wycięcia pobliskiego lasu w Runowie. Na planach nie jest uwzględniona powastająca obecnie trasa S7. S7 wraz z S10 wzięłyby w szpic małe malownicze miejscowości, które stały się nową sypialnią Warszawy i odskocznią od zgiełku, hałasu i wszechobecnego betonu stolicy. Nie chcę również likwidacji piaseczeńskiej atrakcji jaką jest jazda kolejką wąskotorową i piknik w lesie runowskim. Nie chcę drastycznego wzrostu zaniczyszczeń zarówno powietrza jak i wód gruntowych.Andrzej Susabowski (Baszkówka, 2020-02-24)
#1552
Wychowałam się w tych lasach i planuję ponownie osiedlić się w ich okolicy. Są one dla mnie bardzo ważne, w całości jako ekosystem.Maria Kozińska (Zalesie Górne / Ustanów, 2020-02-24)
#1557
Nie chcę mieszkać przy drodze ekspresowej.Tomasz Kucharski (Bogatki, 2020-02-24)
#1567
Szkoda niszczyć jeszcze bardziej park KrajobrazowyPiotr Sowa (Józefów, 2020-02-24)
#1571
Przeprowadzanie przez lasy autostrady i wycinanie ich jest chore zwłaszcza przy świadomości zanieczyszczenia powietrza w okolicy.Nina Misztak (Wola mrokowska, 2020-02-24)
#1573
Nie chce autostrady w Chojnowskim parku Krajobrazowym przy którym mieszkam!!!Leszek Witczak (Baszkówka, 2020-02-24)
#1576
Mieszkam 200 m od planowanych inwestycji. Wyprowadziłam się z Warszawy i wybrałam to ciche spokojne miejsce, piękne przyrodnicze tereny, aby uciec od codziennego zgiełku miasta. Kiedy budowałam swój dom, w planach zagospodarowania przestrzennego, nie było tej inwestycji. Budowa tej trasy spowoduje drastyczny spadek wartości nieruchomości oraz pogorszenie komfortu życia okolicznych mieszkańców. Nie zgadzam się oczywiście na niszczenie tych przyrodniczych terenów, bo stanowią zielone płuca Warszawy.Katarzyna Głuchowska (Głosków, 2020-02-24)
#1581
Ponieważ zgadzam się z wszystkim co mówi treść petycji. Wycinka lasów w wszechobecnej walce ze ze smogiem byłaby skrajną głupotą!Ewa Sochaj (Warszawa, 2020-02-24)
#1589
I taki przebieg jest absurdalny i szkodliwy zwłaszcza że od dziesięcioleci przewidywana była trasa wzdłuż torów— ciekawe komu zależy na niszczeniu przyrody oraz skupisk siedzib ludzkich!Rafał Wąworek (Stare Babice , 2020-02-24)