NIE DLA PROJEKTÓW CENTRALNEGO PORTU KOMUNIKACYJNEGO W CAŁEJ POLSCE!!!
Komentarze
#1005
Planoeana Trasa idzie w moim rejonie przez tereny Chojnowskiego ParkuMarcin Pilch (Baniocha Wieś , 2020-03-06)
#1008
idiotycznych pomysłów nie wspieram...hejJerzy Reszka (Grzegorzewice, 2020-03-06)
#1015
Zdecydowane nie!!! Naruszanie przyrody, wywłaszczenia, niszczenie ludziom życia i mienia! Nie ma na to zgody!!!!Ania Janiga (Olszewnica Stara , 2020-03-06)
#1021
W pełni zgadzam się z treścią Petycji.Dorota Kęsek (Bolechowice, 2020-03-06)
#1022
Niszczenie przyrody, wycinanie lasów Chojnowskich, nie zgadzam się z tym. Obwodnica powinna być wykonana zgodnie wcześniejszymi planami po DK50.Jarek Kul (Zalesie Górne , 2020-03-06)
#1023
Ta cała inwestycja jest wyrzuceniem pieniędzy podatnika. Nikt nie będzie z niego korzystał. Wszyscy latają z pobliskich lotnisk regionalnych, nikt nie ma ochoty jechać przez pół Polski na centralne lotnisko. Nie będzie wykorzystane, nie zwróci się.Joanna Rączka (Kraków, 2020-03-06)
#1024
Nie zgadzam się na dewastację przyrody.Zanieczyszczanie srodowiska...
Anna Zając (Opole, 2020-03-06)
#1026
W pełni zgadzam się z treścią petycjiRafał Bossowski (Bolechowice, 2020-03-06)
#1027
To nie jest dobre rozwiazanie dla naszego kraju....nie zawsze pieniadze są najważniejsze...pomyślmy o ludziach o przyrodzie...Ewa Grabowska (Serock, 2020-03-06)
#1028
Nie zgadzam się na ten projektMarlena Brzezińska (Ciepłe , 2020-03-06)
#1031
Podpisuję ten Apel ponieważ uważam ten pomysł za absurdalny. To wygląda jak koszmarny sen. Nie zgadzam się na inwestycje, które niszczą ludzi i krajobraz po nic!Elżbieta Bajon-Kwiatkowska (Warszawa, 2020-03-06)
#1043
Jestem przeciwna budowie CPK w PolsceMarzena Wioletta (Żelechów , 2020-03-07)
#1048
Zgadzam się z postulatami, wszystkie opisy dobrze wskazują na skutki i przeciwwskazania, natura i klimat naszym najwyższym priorytetem, dla nas i naszych dzieci.Joanna Vidler (Warszawa, 2020-03-07)
#1049
Ponieważ przez mój dom i działkę będzie to przechodziło... ten dom budował mój dziadek własnymi rękoma...Justyna Margaryan (Ustanów, 2020-03-07)
#1054
W Polsce istnieje do wykorzystania sieć kolei, nie trzeba niszczyć krajobrazu, parków, osiedli domów jednorodzinnych, budowa nowych lini. Zmodernizować istniejące linie! Śląski ogród botaniczny to miejsce gdzie żyje wiele gatunków flory i fauny unikatowej i drogocennej!Anita Mansfeld (Mikolow , 2020-03-07)
#1064
Podpisuję ponieważ droga ma przebiegać przez tereny leśne i park Chojnowski.Katarzyna Turska (Powiat Piaseczno, 2020-03-07)
#1065
Stanowczo sprzeciwiam się budowie CPK ponieważ jedna z jej linii przechodzi przez działkę na której stoi mój dom. Ponadto linia przechodzi przez park narodowy.Ewelina Szczepaniak (Kocikowa, 2020-03-07)
#1066
Nie ma potrzeby budowania kolejnego lotniska bo już jest Radom Okęcie i Modlin. Tysiące ludzi straci dorobek życia w imię czyiś ambicji. Ja mogę stracić nowy dom i hektar ziemi.Andrzej Pielak (Milęcin , 2020-03-07)
#1068
Budowa takiego giganta nie jest na miarę naszych możliwości ekonomicznych. Dodatkowo niszczy naturalne środowisko i historyczne miejscowości nie tylko sam CPK ale sieć linii kolejowych KDP i dróg ekspresowychGrzegorz Kamiński (Milęcin 05-840, 2020-03-07)
#1072
Nie zgadzam się z tymMałgorzata Tołkaczewska (Otrebusy , 2020-03-07)
#1074
Komentarz i uzasadnienie są chyba zbędne?Joanna Bulska (Warszawa, 2020-03-07)
#1080
Centralny Port Komunikacyjny wraz z całą infrastrukturą towarzyszącą (planowane drogi ekspresowe i nowe linie kolejowe) byłby katastrofą dla przyrody Mazowsza, uderzające w najcenniejsze jej perły (Chojnowski PK, Mazowiecki PK, Rezerwat Dębina, Dolina Bugu itp.).Tomasz Nakonieczny (Warszawa, 2020-03-07)
#1081
Degradacja środowiska.Michał Burczaniuk (Dębe Wielkie, 2020-03-07)
#1083
Podpusuję ponieważ głupszego pomysłu niż CPK i jego dewastujące projekty towarzyszące nie znam.Bogdan Kuberacki (Bogatki, 2020-03-07)
#1087
Nie zgadzam się na wszystko co niszczy środowisko. Mamy ważniejsze , pilniejsze sprawy nie rozwiązane ( klimatyczne) i NIE dla budowy portu komunikacyjnegoEwa Bobińska (Warszawa, 2020-03-07)
#1091
Trasy są kompletnie nie przemyślane. Trasa w Mikołowie leci przez Park!!!! GRATULUJĘ POMYSLUPrzemysław Wiśniewski (Zabrze, 2020-03-07)
#1095
Podpisuje , ponieważ zgadzam się z przedstawionymi w petycji argumentami.Jestem na NIE bezprawiu, które wiąże się z łamaniem przepisów przez rządzących oraz lekceważeniu społeczeństwa polskiego i każdej indywidualnej osoby
Grażyna Żarlicka (Nowy Prażmów, 2020-03-07)
#1103
Wpelni zgadzam się z argumentami dotyczącymi negatywnego wpływu na środowisko tej inwestycji . Ponadto mapa 7/111 i113 arkusz 2 wskazuje że linia kolejowa biegnie przez mój nowo wybudowany dom jednorodzinny i pod kątem prostym przecina dworzec PKP w Kazimierzu Górniczym. Można zmodernizowac istniejąca linię A nie wyburzac wszystko co na drodze stanie bo ktoś bezmyślnie postawił kreskę na mapie. TA KRESKA TO MOJA RODZINA MOJ DOM I MOJE ZYCIE.!!!!!!!!!Andrzej Latosik (Sosnowiec, 2020-03-08)
#1108
Absurdalna idea gigantycznego lotniska na terenach zaludnionych jest kolejnym chorym pomyslem tego rzadu. Brak poszanowania dla naszej wlasnosci, szacunku dla przyrody, której coraz,mniej, a bez której człowiek nie przetrwa. Cpk to pomnik ludzkiej głupoty i pychy politykow.Anna Baranowska (Budy Grzybek, 2020-03-08)
#1109
Ponieważ jest to obszar Natura 2000 obrzeża Jury Krakowsko-Częstochowskiej, unikalna fauna i flora.Ewelina Janus (Siamoszyce gmina Kroczyce, 2020-03-08)
#1110
Ponieważ jest to obszar Natura 2000 obrzeża Jury Krakowsko-Częstochowskiej, unikalna fauna i flora.Jolanta Janus (Siamoszyce gmina Kroczyce ul. Słoneczna 26, 2020-03-08)
#1111
Ponieważ jest to obszar Natura 2000 obrzeża Jury Krakowsko-Częstochowskiej.Janina Janus (Siamoszyce gmina Kroczyce, 2020-03-08)
#1112
Ponieważ jest to obszar Natura 2000 obrzeża Jury Krakowsko-Częstochowskiej, unikalna fauna i flora.Grzegorz Janus (Siamoszyce gmina Kroczyce ul. Słoneczna 26, 2020-03-08)
#1114
Droga w wariantach zielonym i granatowym przecina północną część gm. Żabia Wola na długości około 10,4 km. Są to tereny silnie zaludnione i zabudowane, w większości ujęte w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego jako obszary zabudowy mieszkaniowej i usługowo-mieszkaniowej, z niewielkim udziałem terenów rolnych. Na ponad połowie długości planowana droga biegnie przez ujęte w Studium „obszary korytarzy ekologicznych i użytków zielonych wzdłuż cieków wodnych do pozostawienia w dotychczasowym użytkowaniu jako tereny pastwisk, zadrzewień i łąk”. Są to: dolina Wężyka – dopływu Pisi Tucznej spod Kalenia (na długości 5 km) oraz doliny górnej Utraty i jej dopływu spod Zarąb (na długości 0,6 km). Doliny te pełnią rolę ważnych, jeśli nie najważniejszych korytarzy ekologicznych w północnej części gm. Żabia Wola, a jednocześnie w dużym stopniu decydują o jej walorach krajobrazowych.Beata Siwek (Bartoszówka, 2020-03-08)
#1121
Podpisuje ponieważ nie chce lini kolejowej nr.20Aleksandra Paś (Józefów, 2020-03-08)
#1122
Nie zgadzam się na kolejną wycinkę lasów i degradację obszarów cennych przyrodniczo. Uważam istniejąca infrastrukturę komunikacyjna za wystarczającą. Uruchomienie większej liczby połączeń lotniczych z małych lotnisk lokalnych w różne części kraju i inne lotniska w Europie może całkowicie rozwiązać problem transportu cywilnego. Nie wymaga to budowy wielkiego lotniska. Ładunki tranzytowe mogą być przewożone koleją na istniejącej infrastrukturze- kwestia odpowiednich uregulowań prawnych i ewentualnych modernizacji. Lotnisko Okęcie jest w stanie obsłużyć więcej lotów długodystansowych. Potrzeba odważnego uruchomienia nowych połączeń długodystansowych polskim przewoźnikiem z lotnisk krajowych zamiast robić z Okęcia port dowożący pasażerów do Frankfurtu i Monachium. Do tego nie potrzeba nowej inwestycji ale mądrych logistycznie decyzji ograniczających monopol obcych przewoźników - głównie Lufthansy na polskim Okęciu.Hanna Kruszewska (Bydgoszcz, 2020-03-08)
#1124
Tu mieszkam i uwazam ze ta inwestycja jest niepotrzebna , nikt nas nie informowal kiedy bralismy kredyt na dom, chcielismy uciec z Warszawy i zyc w spokojuAgnieszka Jadczak (Jaktorów , 2020-03-08)
#1125
Rozwiązanie korytarzowe drogi A 50 jest nie do przyjęciaBarbara Marczak (05-530 Góra Kalwaria , 2020-03-08)
#1128
Mieszkalam w Gdyni dlugo - nie wolno nam pozwolic na niszczenie klimatu przez absurdalne pomysly nieodpowiedzialnych politykow pisu!Anna Golebieski (Hamburg, 2020-03-08)
#1136
W rządzie się Wam w dupach porzewraca chybaTomek Raszewski (Krakow, 2020-03-08)
#1141
Projekt jest niprzemyslany i przewartościowany. Niszczy parki krajobrazowe i rezerwaty przyrody. Projektu brak w planach zagospodarowania przestrzennego..Agnieszka Banasiak_Oliwa (Rembertow, 2020-03-08)
#1142
Popieram petycję w 100 %. Ta chora inwestycja nie jest Polsce potrzebna.Ewa Lalak (Stefanówka, 2020-03-08)
#1147
Projekt ustalony bez właściwych konsultacji i szkodliwy dla mieszkańców gminy oraz bardzo szkodliwy środowiska.Piotr Oliwa (Rembertów gm. Tarczyn, 2020-03-08)
#1161
to inwestycja zagrażająca Puszczy Kampinowskiej i zbyteczna dla samego regionuJacek Okoń (Grodzisk Mazowiecki, 2020-03-08)
#1163
Planowane inwestycje to tragedia. Niszczy zabudowy,ludzkie dorobki życia,domy,gospodarstwa, dewastuje przyrodę. Gospodarczo i ekonomicznie dla Polski jest zbędna.Julita Paluszkiewicz (Petrykozy, 2020-03-08)
#1178
Nie chcę wysiedlenia i degradacji środowiska naturalnego.Radosław Kowalski (Bieganów , 2020-03-09)
#1184
Bo jest to bardzo zły nieprzrmyslany pomysł!!! Generuje więcej złego niż dobregoAndrzej Borkowski (Zaręby , 2020-03-09)
#1185
Podpisuję, ponieważ i tak nigdzie nie polecę, jeśli nie będę miała czym oddychać.Aleksandra Guziałek (Chorzów, 2020-03-09)
#1188
Podpisuję ponieważ martwię się o stan środowiska naturalnego. W czasach gdy grozi nam katastrofa klimatyczna taki projekt jak CPK jest zupełnie nie do zaakceptowania.Anna Augustyn (Kędzierówka, 2020-03-09)
#1197
Dbam o środowisko naturalneZofia Sołtys (Warszawa, 2020-03-09)
#1198
Planowana inwestycja będzie miała negatywny wpływ na:- Środowisko i zmiany klimatyczne
- Dziko żyjące zwierzęta
- Okoliczną społeczność
- Atrakcyjność terenów wiejskich
Aleksandra Waleszyńska (Kady, 2020-03-09)
#1199
Nie zgadzam sie na degradacje srodowiska i samowolne wyznaczanie planu, gdzie konsultacje są tylko na pokaz.Żaneta Czerkas (Pruszków , 2020-03-09)