NIE dla zamknięcia wstępu do lasów państwowych w czasie kwarantanny
Komentarze
#211
Posiadam psa myśliwskiego który codziennie potrzebuje 10 km spaceru. Dla mnie to jest ogromny problem. Wokół bloku mamy chodzić???Zofia Sobesto (Wrocław, 2020-04-05)
#216
Posiadam psy i codziennie chodziłam z nimi do lasu na spacer gdyż mieszkam w pobliżu. Pod wpływem tego zakazu od dzisiaj władze miasta Poznania wprowadziły zakaz korzystania z lasów komunalnych.Agnieszka Milewska (Poznań, 2020-04-05)
#224
Brak zgody na ten zakaz i kropka.Adrian Zajkowski (Przodkowo, 2020-04-05)
#226
Uważam,że nie jest to zagrożeniem dla zdrowia,a wręcz przeciwnie.Anna Michalewska (Bielawa, 2020-04-05)
#230
protestuję przeciwko haniebnemu ograniczaniu moich praw podstawowych !Bogdan Haławin (Kłodzko, 2020-04-05)
#234
Nie zgadzam się na uwięzienie ludzi w domach i dodatkowo zamknięcie wszystkich możliwych miejsc gdzie można zaczerpnąć świeżego powietrza.Małgorzata Gąsiorowska (Hamburg, 2020-04-05)
#243
Decyzja o zamknięciu lasów jest nieracjonalna. Spacer w lesie jest jedyną, względnie bezpieczną formą relaksu poza domem. Należy brać pod uwagę emocjonalne skutki izolacji i konsekwencje stresu doświadczanego podczas pandemii. Dużo bezpieczniej jest wyjść na krótki spacer po lesie, niż chodzić ulicami, gdzie możliwości utrzymania wymaganej odległości jest mocno ograniczona. Właściciele psów też bezpieczniej zrealizują swój obowiązek wobec zwierzaka spacerując w lesie, niż po osiedlach mieszkaniowych.Magdalena Otocka Szwed (Herby, 2020-04-05)
#246
Zakaz wstepu do lasu nie ma podstawy prawnejKatarzyna Jarosz (Poznań , 2020-04-05)
#251
Zastraszanie społeczeństwa, ograniczanie w sposób absurdalny jego praw obywatelskich niczego dobrego nie przyniesie. Las to zdrowie, koronowirusy nie czają się na krzakach jak kleszcze. Wpędzenie tysięcy ludzi w depresję spowodowaną siedzeniem w domach będzie miało opłakane skutki. Uwolnić lasy!Dariusz Dąbrowski (Toruń, 2020-04-05)
#254
Uwarzam, że w tej chwili las jest najbezpieczniejszym miejscem uchronienia siebie i innych przed koronawirusem. Wiele bardziej bezpiecznym od własnego domu.Józef Długosz (Osowiec, 2020-04-05)
#259
Nie zgadzam się z decyzją rządu.Paulina Burzyńska (Lublin, 2020-04-05)
#260
Promieniowanie uv, czyli światło słoneczne, potrzebne jest dla odporności organizmu. No i ten zakaz, to czysty ABSURD.Barbara Fiołek (Budki Suserskie, 2020-04-05)
#268
Nie macie prawa zabierać mojej wolności jesli nie jest wprowadzimy Stan WyjątkowyMarta Michałko (Konin, 2020-04-05)
#272
Uważam za absurd to ograniczenie, a wręcz za szkodliwe. Dotlenienie na swieżym powietrzu działa profilaktycznie przeciwwirusowo. Proszę natychmiast wycofać szkodliwe ograniczenie, gdyz jest kompletnie nieracjonalne. Trzeba przywrócić także normalny tok gospodarce... albo wdrożyć REALNE działania pomocowe dla polskich przedsiębiorców!Magdalena Szydzisz (Poznań, 2020-04-05)
#273
Sprzeciwiam się zamknięciu lasów oraz parków - nie powinno być zgromadzeń, ale spacer to rzecz konieczna, by system odpornościowy był w dobrej kondycji.Sara Korzec (Kraków, 2020-04-05)
#277
Jeśli mogę chodzić do sklepu, kościoła na wybory (a nie chcę) to nikt mnie nie przekona, że do lasu nie mogę (bo muszę)!Ola Tafelska (Poznań, 2020-04-05)
#279
Bieganie w pojedynke i spacerowanie nie zagraża nikomu a jest niezbedne dla mojego zdrowia psychicznego. Choruję na depresjęAlicja Różyło (Lublin, 2020-04-05)
#285
Podpisuję, ponieważ dostęp do lasów, zwłaszcza tak rozległych jak w Polsce, jest niezbywalnym prawem każdego obywatela Polski. Ponadto jest udowodnione, że długotrwały stres sprzyja obniżeniu odporności. Dlatego też przebywanie na łonie natury z dala od innych osób sprzyja poprawie stanu zdrowia psychicznego i fizycznego.Paweł Moncznik (Kraków, 2020-04-05)
#300
Uważam, że zakaz wstępu do lasu urąga zdrowemu rozsądkowi. Ja chodzę po lesie w, okolicy którego mieszkam, niemal codziennie i spotykam człowieka raz na kilka tygodni.Artur Siemaszko (Purda, 2020-04-05)
#303
Las należy do zwierząt i do narodu a rząd niech się zamknie w piwnicy.Danuta Garczyńska (Zielona Góra, 2020-04-05)
#314
WiktorowiczWanda Wiktorowicz (Dolice, 2020-04-06)
#316
LAS..KONTAKT Z PRZYRODĄ TONIZUJE USPOKAJA WYCISZA DAJE MI I MOJEJ RODZINIE SIŁY PSYCHICZNE I DUCHOWE DO PRZETRWANIA PANDEMII..Justyna Cząstka-Kłapyta (Kraków, 2020-04-06)
#319
Dawno durniejszego zakazu nie wprowadzono (a wprowadzono wiele). Argumentem blokującym dostęp do lasów/parków etc. i możliwości rekreacji poza domem wszystkim nie może być to, że zdarzały się sytuacje, że ludzie się w danym miejscu gromadzili lub, że takie sytuacje MOGĄ się wydarzać.Wojciech Woźniak (Kraków, 2020-04-06)
#320
Jest to absurdalny i bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego sprzeczny z konstytucją zakaz. Jak może komuś zagrozić samotny pobyt w lesie, w którym w promieniu kilku kilometrów ode mnie ma nikogo innego ?Igor Iwaszko (Kapice, 2020-04-06)
#334
Jest to bezprawne rozporządzenie. Ruch na świeżym powietrzu a zwłaszcza w terenie zalesionym sprzyja poprawie i utrzymaniu wysokiej, zdrowej kondycji i odporności ciała oraz umysłu. Jest to ważny element profilaktyki, terapeutyczny a także natury ludzkiej.Małgorzata Patuszyńska (Warszawa, 2020-04-06)
#337
Las jest wszystkich polaków, Wystarczy zachować odległości i tam najłatwiej, ponieważ lasów jest mnóstwo.Robert Jagielski (Ostrów Mazowiecka, 2020-04-06)
#343
Wstęp do lasu jest zdrową alternatywą dla zachowania równowagi psychicznej ludzi zamkniętych w czterech ścianach. Ponieważ jak wiadomo place zabaw i tereny zadrzewione miejskie są zamknięte co ma uzasadnienie epidemiologiczne biorąc pod uwagę, że tworzą się tam skupiska ludzi, wydaje się że w lasach które są bardzo pojemne takie sytuacje nie będą miały miejsca. Ten ruch polskiego rządu był nieprzemyślany i niepotrzebny gdyż można było wpaść na pomysł, że lasy państwowe to jedyne miejsce gdzie można bezpiecznie spędzić czas na wolnym powietrzu nie narażając się na zakażenie koronawirusem. W Wielkiej Brytanii wprowadzono generalnie te obostrzenia co w Polsce, natomiast lasy pozostają otwarte. Dlaczego? Bo rząd pana Borisa Johnsona jest mądrzejszy od rządu pana Mateusza Morawieckiego. Przynajmniej w tej kwestii. Dlatego jestem za udostępnieniem lasów dla obywateli. Proszę specjalistów Pana Premiera o przekalkulowanie zagrożenia jeszcze raz.Sebastian Matuszewski (Kraków, 2020-04-06)
#346
Uważam że ten zakaz jest debilny jak większość w tym chorym krajuMichał Panasiuk (Kleosin, 2020-04-06)
#348
Las jest jedynym miejscem gdzie można swobodnie i bez stwarzania zagrożenia wypocząć.Michał Dobrzański (Olkusz, 2020-04-06)
#353
Las ratuje moje życie( mam astme) i daje mi szczescieHalina Skrzydło (Gdynia, 2020-04-06)
#355
Wystarczy zakaz zgromadzeń, który przecież działa wszędzie, także w lasach. Uniemożliwianie wszystkim wejścia do lasu, to zwykła nadgorliwość.Konrad Hohensee (Warszawa, 2020-04-06)
#370
Do czasu podjęcia decyzji o zakazie byłem wyborcom PIS dziś już nie jestem .Tylko chory psychicznie człowiek tak decyduje. Idąc do lasu sam odpoczywam regeneruje się nie robię pikiety na 200 osób ale rządzący debile tego nie rozumieją. Do zobaczenia przy urnie.Marek Rozkwitalski (Szamocin , 2020-04-06)
#380
Dziennie dotychczas robiłam pieszo ok. 10 km. Spaceruję z małym psem i ten ruch jest mi niezbędny dla zdrowia.IZABELA K (WROCŁAW, 2020-04-06)
#382
To straszne zabronić ludzią chodzić do lasu w sytuacji gdzie nie można chodzic nigdzie.Joanna Cyprysiak (Konin, 2020-04-06)