PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU
Komentarze
#612
Nie jestem przeciwnikiem doręczeń elektronicznych, niemniej uregulowanie ich w tym kształcie jest oderwane od rzeczywistości.Michał Łukomski (Łódź, 2021-02-01)
#622
Wprowadzenie zmiany KPC w tym zakresie będzie sprzeczne z kodeksem pracy bo pozbawi pełnomocników prawa do urlopu, prawa do zwolnienia lekarskiego z powodu choroby, a nadto obciąży sądy dodatkową pracą w zakresie rozpatrywania wniosków o przywracanie terminów, w tym również terminów zawitych, które powinny być usuniętez KPC . Ponadto powinny być wprowadzone przepisy o obligatoryjnym uznaniu przez sąd zgłoszonego terminu urlopu pełnomocnika, co z kolei uniemożliwi sądom wyznaczanie terminów rozpraw , a w konsekwencji przedłuży postępowanie.
Maria Łojewska (Łódź, 2021-02-01)
#644
Prowadzę 1 osobową kancelarię, proponowane zmiany dot. doręczeń odbiorą mi możliwość normalnego funkcjonowania a moim klientom prawo do sądu.Michał Bielski (Łódź, 2021-02-01)
#645
Podpisuję, ponieważ przyjęcie planowanych rozwiązań doprowadzi do ograniczenia praw i wolności obywatelskich.Natalia Ostrowska (Gdańsk, 2021-02-01)
#649
Podpisuję, ponieważ jest to zagrożenie dla interesów reprezentowanych osób. Email jest zawodnym środkiem komunikacji.Elżbieta Wodo - Zacharek (Łódź, 2021-02-01)
#651
To odbieranie prawa do Sądu..będą na tym cierpieć obywatele gdy ich adwokat dostanie maila będąc na wakacjach...Jolanta Seredyńska-Słota (Bielsko-Biała, 2021-02-01)
#678
Doręczanie elektroniczne spowoduje, że jako adwokat nigdy nie będę mogła być chora, być na urlopie, na pogrzebie najbliższej osoby w innej części Polski bo będę "więźniem" e-maila. Nadto te zmiany są jednostronne, dla Sądu, a nie dla osób, dla których są Sądy.Ewelina Blecharczyk (Białystok, 2021-02-01)
#702
Projekt nie respektuje podstawowych praw i wolności uczestników postępowania i jako taki jest nie do zaakceptowania.Beata Czechowicz (Warszawa, 2021-02-01)
#718
Popieram w pełni stanowisko NRA.Piotr Byczyński (Łask, 2021-02-01)
#725
AdwokatEwa Bawołek (Kraków, 2021-02-01)
#739
Szkoda nawet komentować tego koszmarku legislacyjnego. Powodzenia Nam.Marcin Czwakiel (Wrocław, 2021-02-01)
#749
Podpisuję ponieważ zgadzam się, że proponowane zmiany naruszają podstawowe prawa i wolności obywatelskie, w tym przede wszystkim konstytucyjne prawo do Sądu, które powinno przejawia się w rzetelnym rozpoznaniu sprawy każdego obywatela przez niezawisły Sąd. Proponowane regulacje tego niegwarantująBorys Baldowski (Częstochowa, 2021-02-01)
#760
Podpisuje, gdyż apelacja złożona w sprawie mojej firmy została odrzucona na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.12.20 i odczytuję to jako ewidentne wyrabianie statystyk przez sąd XI Wydziału Gospodarczego Odwoławczego we Wrocławiu. Nie chcę, by podobne sytuacje zdarzały si e w przypadku spraw cywilnych.Agnieszka Tomków-Brycka (Wrocław, 2021-02-01)
#762
Podpisuję, ponieważ zgadzam się z treścią petycji wierząc mimo wszystko, że przyniesie ona zamierzony skutek.Jacek Kwiatkowski (Łódź , 2021-02-01)
#763
Projektowane zmiany godzą w nasze prawa do urlopu i choroby. Należy walczyć z tym skandalicznym projektem!Anna Uznańska (Łódź, 2021-02-01)
#771
Jestem adwokatem a proponowane zmieny odbędą się przede wszystkim ze szkodą dla stron procesu, gdyż mogą być podstawą nieważności postępowania (pozbawienie obrony swoich praw)Michał Radzikowski (Dąbrowa Górnicza , 2021-02-01)