PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU
Komentarze
#1001
Podpisuję, ponieważ w pełni zgadzam się z jej treściąZbigniew Jasiński (Warszawa, 2021-02-02)
#1003
Jestem adwokatem ale i również mama. Nie wyobrażam sobie, aby będąc z dzieckiem w szpitalu odebrać pismo na które jest termin czynności.Joanna Dobkowska (Warszawa, 2021-02-02)
#1016
nie lubię pisAleksander Garczyński (Legnica, 2021-02-02)
#1020
Jestem przeciwny wprowadzeniu fikcji doręczenia dzień po wysłaniu korespondencji elektronicznej przez sąd. Odbiera mi to prawo do urlopu, wypoczynku. Nie mogę być w gotowości 365 dni w roku i czekać na korespondencje z sądu.Mateusz Dubyna (Gdynia, 2021-02-02)
#1032
Proponowane zmiany uznać należy za niecelowe i godzące w podstawowe prawa obywatelskie stron postępowań, w szczególności ich pełnomocników procesowych.Paweł Majcher (Warszawa, 2021-02-02)
#1051
Przepis o doręczeniach elektronicznych pism sądowych pełnomocnikom profesjonalnym nie uwzględnia sytuacji niemożności odbioru pisma w następnym dniu roboczym po dniu wprowadzenia pisma do skrzynki elektronicznej. Ponadto powinniśmy wnioskować o uregulowanie kwestii doręczeń pism sądowych w czasie urlopów i niezdolności do pracy. A co z kumulacją pism sądowych w jednym czasie? W tej chwili pełnomocnicy są niewolnikami poczty -czy ktoś z Państwa skorzystał kiedykolwiek z miesięcznego urlopu?Anna Kopczyńska (Łódź, 2021-02-02)
#1061
Jako adwokat nie mogę zgodzić się na takie uregulowanie procedury cywilnej, które godzi w prawa strony, a jednocześnie preferuje instytucje sądowe kosztem pełnomocników procesowych.Krzysztof Mazur (Kraków, 2021-02-02)
#1068
Jestem adwokatem i nie wyobrażam sobie sytuacji braku możliwości awizacji pism w okresie choroby czy urlopu.Stanisław Kępiński (Wągrowiec, 2021-02-02)
#1075
Projekt ustawy uważam za bezprawiePaweł Żarkowski (Warszawa, 2021-02-02)
#1091
Podpisuję ponieważ ślubowałem "(...)przyczyniać się ze wszystkich sił do ochrony praw i wolności obywatelskich oraz umacniania porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (...)"Łukasz Mościcki (Białystok, 2021-02-02)
#1097
Katarzyna KisielKatarzyna Kisiel (Olsztyn, 2021-02-02)
#1108
Nie zgadzam się na zaproponowaną nowelizację, rażąco niekorzystną dla pełnomocnikówAdam Gębala (Puławy, 2021-02-02)
#1132
Uważam proponowaną nowelizację przepisów kpc za skandalicznąMarek Czemplik (Ostrów Wielkopolski, 2021-02-02)
#1139
Proponowana zmiana nie usprawni pracy wymiaru sprawiedliwości a znacząco utrudni pracę pełnomocnikom procesowym, pozbawiając ich prawa do wypoczynku a także dezorganizując pracę KancelariiŁukasz Drill (Wrocław, 2021-02-02)
#1141
Zgadzam się z uzasadnieniem NRA w odniesieniu do proponowanych zmian legislacyjnych.Monika Nowak (Warszawa, 2021-02-02)
#1145
Prowadzę jednoosobową kancelarię, wprowadzenie doręczeń w trybie przewidzianym w nowelizacji ustawy pozbawi mnie prawa do wypoczynku, a nadto może rzutować na wynik sprawy, jeśli nawet bez swojej winy nie odbiorę wiadomości bądź będę pozbawiona dostępu do akt.Magdalena Kieszkowska (Wrocław, 2021-02-02)
#1166
Podpisuję, ponieważ strona powinna mieć prawo do rozprawy. Podpisuję, bo poza byciem adwokatem jestem też tatą trójki dzieci i chcę mieć możliwość wyjechania z nimi na urlop bez zabierania ze sobą całej kancelarii nie wiedząc do której sprawy dostanę doręczenie.Jan GÓRSKI (Warszawa, 2021-02-02)
#1195
Zgadzam się z postulatami.Wojciech Kowalski (Bydgoszcz , 2021-02-02)
#1200
nie zgadzam się z propozycjami zmian k.p.c oraz innych ustaw, bowiem projektowane regulacje nie znajdują uzasadnienia po ustaniu stanu epidemii.Beata Cholewicka (Warszawa, 2021-02-02)