PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU
Komentarze
#1618
Każdy obywatel ma prawo do rzetelnego procesu, a projekt ustawy pozbawia tego prawa.Sąd jest dla ludzi, a nie ludzie dla sądu!
Emilia Naumann (Warszawa, 2021-02-02)
#1639
skrajne ograniczenie prawa do sąduLech Kurpios (Częstochowa, 2021-02-02)
#1643
Popieram stanowisko krytyczne stanowisko Autorów petycji wobec treści projektu.Michał Burtowy (Poznań, 2021-02-02)
#1651
Brak systemu informowania sądów o planowanej lub nieplanowej niemożności zapoznania się z doręczaną korespondencją jak urlop czy zdarzenia losowe. Brak potwierdzenia doręczenia korespondencji jak się to odbywa przy doręczeniach elektronicznych za pośrednictwem epuap.Rafał Kalinowski (Tychy, 2021-02-02)
#1661
Podpisuję ponieważ projekt stanowi przede wszystkim zagrożenie dla obywateli, którzy mogą ponieść negatywne skutki niezawinionych działań ich pełnomocników. Pełnomocnicy mają prawo do urlopów i do regeneracji sił podczas choroby, a projekt w zasadzie pozbawia pełnomocników tego prawa. Projekt stanowi jawne pogwałcenie prawa do sądu i odpoczynku.Martyna Dziedzic (Wrocław, 2021-02-02)
#1667
Irena Łozińskairena Lozińska (Warszawa, 2021-02-02)
#1678
Jest to skandaliczny przepis! Mail może trafić do spam i pełnomocnik nigdy nie zostanie zawiadomiony w wezwaniu. Skrzynka mail może się też czasowo zapełnić i nie będzie doręczonej wiadomości. Nie każdy adwokat jest codziennie przy mailu. Sąd proste czynności dokonuje przez wiele miesięcy, więc doręczenie adwokatowi pisma o dwa dni szybciej niż tradycyjną pocztą nic nie zmieni w długości procesu.Andrzej Chmura (Warszawa, 2021-02-02)
#1681
Zgadzam się ze stanowiskiem NRA co do zgłoszonych zastrzeżeń do projektu nowelizacji kpc.Piotr Książek (Gorzów Wlkp., 2021-02-02)
#1704
nie można ograniczać praw gwarantowanych konstytucją takich jak prawo do sądu.Maria Eider (Kołobrzeg, 2021-02-02)
#1713
Uwazam tą propozycje nowelizacj za demontaz panstwa prawaWojciech Gąsiorowski (Nowy Sącz, 2021-02-02)
#1717
Proponowane w druku nr 899 brzmienie art. 15zzs(9) ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19 wprowadza de facto ustawowy zakaz udawania się przez adwokatów, radców prawnych i rzeczników patentowych na zwolnienia chorobowe, urlopy macierzyńskie oraz urlopy wypoczynkowe w okresie do roku od odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19, gdyż osoby te będą zmuszone dzień w dzień monitorować zawartość swojej skrzynki poczty elektronicznej w oczekiwaniu na pisma otwierające terminy procesowe.Piotr Kiziukiewicz (Szczecin, 2021-02-02)
#1753
Ministerstwo sprawiedliwości jak zwykle robi reformę która ma ułatwić pracę sądów, a utrudnić dochodzenie swych praw zwykłym ludziom.Tomasz Lustyk (Warszawa, 2021-02-02)
#1769
jestem przeciwna proponowanym zmianomMałgorzata Magiera (Świdnica, 2021-02-02)
#1773
Proponowane rozwiązania w zakresie doręczania korespondencji sądowej profesjonalnym pełnomocnikom oczywiście powodują znaczne niedogodności po stronie tych pełnomocników, ale godzą przede wszystkim w prawa reprezentowanych przez nich storn.Grzegorz Motak (Szczecin, 2021-02-02)
#1790
Jestem za nowoczesnością, ale kosztem rzetelnego zapewnienia prawa do sądu. W natłoku informacji jakie dostajemy mailowo skutek doręczenia na następny dzień, jest nieuzasadniony. Może Panom posłom też wprowadzimy takie terminy wiążące na wywiązanie się z obietnic wyborczych że skutkiem przyjęcia jak się nie zajmą. Tak nie można działać.Joanna Świostek (Warszawa, 2021-02-02)
#1792
Prawo (poza oczywistą funkcją regulacyjną) ma funkcję edukacyjną. Wprowadzenie choćby tymczasowo rozwiązań ograniczających praw stron procesu będzie rzutowało na praktykę sądową także w przyszłości, gdy stan zagrożenia epidemiologicznego ustąpi, a przepisy zostaną złagodzone.Jacek Oleszczyk (Warszawa, 2021-02-02)