S7 – dalej od miasta
Komentarze
#404
Droga przechodzi przez mają działkę przeznaczona i niedawno zakupiona pod budowę domu .Sielka Katarzyna (Golkowice, 2022-03-28)
#412
Nie za żadnym wariantem a zwłaszcza przez GolkowiceGabrysia Ożóg (Gołkowice, 2022-03-29)
#424
Chce mieć ciszę i spokójPozdrawiam
Sławomir Gadzina (Janowice 418, 2022-03-29)
#429
Nie zgadzam się. To nie ma sensu!!! To są bardzo zaludnione tereny!!!! Dlaczego miałbyś tu budować Autostradę!?!?Zuzana Górecka (Grabówki , 2022-03-29)
#431
Podpisuję ponieważ decydenci nie do końca przemyśleli budowę S7. Uważam więc że trzeba bardziej dokładnie przemyśleć pokierowanie tej trasy. Ten obecny plan jest nie do przyjęcia!Magdalena Górecka-Pyrdek (Krzeszowice, 2022-03-29)
#432
Nie zgadzam się na kolejna wycinkę dóbr naturalnych i tym samym na jeszcze wieksze zanieczyszczenie Krakowa. Pomysł jest totalnie absorudalny, krótkowzroczny i bardzo szkodliwy! Nauczcie się szanować naturę, ludzi i zdrowie, a nie tylko krótkowzroczne interesy.Kudela Agnieszka (Wieliczka , 2022-03-29)
#442
Zgadzam się z treścią petycji.Justyna Dzióbek (Kraków, 2022-03-29)
#459
wspisram OleOliwia Walczowska (Krakóww, 2022-03-29)
#477
Nie zgadzam się na wszystkie warianty z powodu niszczenia natury w obrębie rzeki WilgiSławomir Rojek (Golkowice , 2022-03-29)
#478
Nie zgadzam się na budowę tej drogi. Na zniszczenie srodowiska i pięknej okolicy.Bożena Mika (Siepraw, 2022-03-29)
#491
Zgadzam się się powyższymi punktamiJoanna Duda (Krakow, 2022-03-29)
#492
Uważam, że zakopianka nie powinna być dublowana.Piotr Rabiej (Kraków, 2022-03-29)
#499
Chciałbym aby mój głos był ważny w tej sprawie ,ponieważ chodzi tu o ogromną inwestycje, która zagraża funkcjonowaniu terenów na których miałaby powstać.Tomasz Tańcula (Golkowice , 2022-03-30)
#506
Już raz było poruszane inne prowadzenie trasy. Wówczas również wskazywany kilkanaście elementów przeciwko prowadzeniu trasy. Jestem dyrektorem w firmie budowlanej i wiem ze zaplanowana trasa jest tragiczna i nie przemyślana. Nie na dzisiejsze czasy, dzisiejsze zaludnienie i ze względu na przebieg trasy. Należy ponownie porządnie usiąść i przemyśleć warianty z racjonalnym podejściem. Przedstawione trasy są przewidywane wg założeń z przed 7 lat co jest absurdem. Założenia wykonawcze nie przewidują podstawowych założeń czy elementów zabytkowych, chronionych czy to ustawowo czy biologicznie. Wykonanie tras 2-5 będzie podstawą do wszczęcia postępowań administracyjnych na niekorzyść skarbu Państwa.Kacper Kuraciński (Grabówki, 2022-03-30)
#512
Iwona SkarbekIwona Skarbek (Kraków, 2022-03-30)
#516
Podpisuje, ponieważ tu mieszkam i nie chce stracić uroków tej okolicy.Dominika Toka (Kraków, 2022-03-30)
#519
Nie zgadzam się na s7 w rym rejonieEwa Lechowicz (Kraków, 2022-03-31)
#550
Nie chcę dewastacji otaczającego mnie terenu, na którym mieszkam od urodzenia oraz wysiedleniu moich znajomych.Magda Łukasiewicz (Kraków, 2022-03-31)
#556
Teren przeznaczony do realizacji trasy S7 jest już bardzo obciążonyCzesław Hazior (Kraków, 2022-03-31)
#561
Jestem za utrzymaniem terenów zielonych w nienaruszonym stanie. Kraków potrzebuje terenów zielonych!Dorota Pachacz (Kraków , 2022-03-31)
#564
Jestem mieszkańcem Kurdwanowa i będzie to miało negatywny wpływ na nasze osiedle.Tomasz Paradecki (Kraków , 2022-03-31)
#570
Budowa tej trasy zniszczy życie wielu osób.Bartłomiej Włodarski (Soboniowice, Kraków, 2022-03-31)
#585
Mieszkam w tej okolicy. Mieszkanie kupiłem właśnie ze względu na piękna, naturalna okolice z dala od spalin.Robert Strupiechowski (Kraków, 2022-04-01)
#591
Uczmy się od mądrzejszych i rozwijajmy KOLEJE a nie sieć obwodnic miejskich Ratuszy.Krystyna Krok (Kraków, 2022-04-01)