S7 – dalej od miasta
Komentarze
#605
Karpowicz MagdalenaMagdalena Karpowicz (Kraków , 2022-04-03)
#609
Bardzo dobra argumentacja. Trochę nie spójna bo wyklucza też wariant K1 czerwony, którego autorzy petycji jednak nie wykluczyli…Jakub Nasiadko (Włosań, 2022-04-03)
#614
Nie chcę większego zanieczyszczenia i hałasu w mojej okolicy tj. w WieliczceDaniel Bała (Wieliczka, 2022-04-05)
#621
Uważam, że ta inwestycja godzi w moje i mojej rodziny dobra materialne i osobiste. Ingeruje w tereny natura 2000 jak również w środowisko i przyrodę w Krakowie.SŁAWOMIR PIETRUSA (Kraków, 2022-04-06)
#624
Nie zgadzam się na budowę dodatkowej drogi i wzmożony ruch aut w okolicy ul. Bednarskiej w Krakowie. Inwestycja zagrozi siedliską chronionych roślin i zwierząt w okolicyPatrycja Pietrusa (Kraków, 2022-04-06)
#625
Mieszkam w pobliżu miejsca planowanej budowyMaciej Jernajczyk (Kraków, 2022-04-06)
#626
Podpisuję, ponieważ sprzeciwiam się powstaniu w pobliżu mojego miejsca zamieszkania tak ruchliwej drogi!!!!! Chcemy lasów, przyrody! Chcemy mieć czym oddychać!!!!!! Jesteśmy otoczeni drogami szybkiego ruchu. Tak nie może być!!!!!Anna Siembak-Stawowiak (Kraków, 2022-04-06)
#628
-Alicja Jachymiak-Majta (Kraków, 2022-04-06)
#639
Podpisuję petycje poniewaź jestem mieszkańcem ul. Blacharskiej. Nie zgadzam sie na prowadzenie koncepcji trasy w proponowany sposób.Paweł Romański (Kraków, 2022-04-06)
#641
uważam, że należy chronić wszelkie tereny zielone w mieście Kraków, które są naszymi drugimi płucami. w mieście jest już ich niewiele bardzo, zwierzęta leśnie które tu z nami żyją maja coraz mniej miejsca ptak wielu gatunków, zające, sarny ostatnio zawitały też łosie. na A4 obwodnicy Krakowa nie ma dla nich kładek osobiście kilkanaście razy w roku informuję służby że sarna przy autostradzie gdyz jest brak ekranów . w czasie pandemii mieszkańcy z dżungli bloków mogli spacerować w zaciszu, jeżdzić na rowerach. obszar objęty NATURA 2000zuzanna mastyj (kraków, 2022-04-07)
#644
Ponieważ nie godzę się aby trasa została przeprowadzona przez moja posesjeŁukasz Piasecki (Kraków, 2022-04-07)
#651
Nie zgadzam się na niszczenie środowiska i uprzykszania życia mieszkańcom.Kinga Mollevanger-Dąbrowska (Warsveld , 2022-04-08)
#683
Warianty 2,3,4,5 ingerują z tereny zielone gdzie znajduje się mnóstwo flory i fauny w tym gatunki chronione (łosie, bobry, chrobotek leśnyzawilce), spowodują wzmożony ruch również do przyległych (do Kosocic i Rajska) osiedli Piaski Wielkie, Kurdwanów, z który już teraz ciężko się wydostać do centrum Krakowa, zniszczą dziedzictwo zabytkowe (tereny fortów powojennych), warianty są poprowadzone po terenach osuwiskowych (po licznych opadach na dzień dzisiejszy obserwujemy osuwanie się terenów).Agnieszka Kołodziejczyk (Kosocice, 2022-04-14)
#685
Rodzina mieszka w tej okolicy.Paweł Syczuk (Busko-Zdrój, 2022-04-14)
#687
W okolicy hałas i ruch aut z roku na rok się nasila.Rozbudowa szpitala zwiększyła ruch karetek na sygnale,ludzi szukających dojazdu do szpitala,zwiększony ruch statków powietrznych na lądowisko szpitala oraz tunel powietrzny z portu Balice.Hałas z obwodnicy przez całą dobę z roku na rok jest coraz bardziej uciążliwy.Jako mieszkaniec ul. Kosocicka sprzeciwiam się budowie węzła w naszej okolicy.Tomasz Korczynski (Kraków, 2022-04-14)
#693
Nie chce mieć s7 obok blokuMagdalena Kolarz (Kraków , 2022-04-14)
#707
Warianty 2,3,4,5 ingerują z tereny zielone gdzie znajduje się mnóstwo flory i fauny w tym gatunki chronione (łosie, bobry, chrobotek leśnyzawilce), spowodują wzmożony ruch również do przyległych (do Kosocic i Rajska) osiedli Piaski Wielkie, Kurdwanów, z który już teraz ciężko się wydostać do centrum Krakowa, zniszczą dziedzictwo zabytkowe (tereny fortów powojennych), warianty są poprowadzone po terenach osuwiskowych (po licznych opadach na dzień dzisiejszy obserwujemy osuwanie się terenów).Marcin Kołodziejczyk (Kosocice, 2022-04-15)
#723
Nie zgadzam się z planowanym przebiegiem drogi.Wojciech Grochal (Kraków, 2022-04-21)
#738
Budowanie kolejnej drugi do Myślenic mija się z celem, konieczne jest wprowadzenie regularnego, ogólnodostępnej komunikacji publicznej z pierwszeństwem przejazdu. Obecna ilość samochodów w tym terenie już utrudnia codzienne życie, hałas, który niekorzystnie wpływa na układ nerwowy, immunologiczny, zwiększenie zanieczyszczeń środowiska zwiększa alergie u dorosłych i dzieci i sprawi, że obecni mieszkańcy będą musieli przenieść się w inne miejsce.Monika Bigoś (Kraków , 2022-04-22)
#744
Nie chcę żyć w wiecznym hałasie i smrodzie. Droga która jest w planie będzie kilka metrów od mojego okna. Droga ta nie rozwiąże problemów komunikacyjnych które powoduje głównie wąska droga Łużycka -> Trybuny Ludów -> Walerego Sławka. Samochody będą stały w korkach na planowanej drodze próbując się właśnie tam przedostać i będą potwornie zanieczyszczały lokalne środowisko. Droga będzie zbyt blisko zabudowań. Między Kordiana i Tuchowska jest sporo zabudowań i jest zbyt gęsto żeby droga nie miała wpływu na zdrowie mieszkańców. Między Kordiana i Tuchowska na wysokości Carefour powinien powstać Park Rekreacyjny a nie DROGA !!!Rafał Rydzewski (Kraków, 2022-04-22)
#753
jesteśmy chorzy od smrodu i hałasu! więcej nam go nie potrzeba! NIE DLA DRÓG SZYBKIEGO RUCHU WEWNĄTRZ OSIEDLI!!!Joanna Jucha (Kraków, 2022-04-22)
#755
Popieram argumentację petycji.Adam Dębowski (Kraków, 2022-04-22)
#770
W czasach kryzysu ekologicznego nie możemy pozwolić sobie na błędne inwestycje, które zagrażają ludziom, przyrodzie i środowisku.Katarzyna Wiekiera (MILANÓWEK , 2022-04-23)
#780
Mieszkam w poblizu i nie chce byc narazona na wplyw halasu i spalinJoanna Buczek (Kraków , 2022-04-24)
#784
jestem mieszkańcem RajskaJoanna Baumgartner (Kraków, 2022-04-24)
#786
Mój dom jest blisko, nie wyobrażam sobie kolejnej drogi w tych okolicach. Mieszka tam dużo rodzin z dziećmi, jest to zielona okolica. Nie chce żeby ktoś to zniszczył :( jest już tam autostrada. Nie chcemy mieszkać w hałasie i smogu!Anna Piętak (Kraków, 2022-04-24)
#797
Nie zgadzam się na drogę pod moim domemKrystyna Parda (Kraków , 2022-04-25)