SPRZECIW dla 4 pasmowej DK45, która niszczy las, zagraża ujęciom wody, biegnie pod domami mieszkańców, przez środek wsi, przez ścieżki rowerowe

Komentarze

#1401

Argumenty za ochroną środowiska, wód, siedlisk zwierząt i terenów rekreacyjnych są dla mnie jako mieszkańca priorytetowe.

Joanna Różycka (Zawada, 2022-08-16)

#1403

Często korzystam ze starej drogi jeżdżąc nią niemalże codziennie, ponieważ dalej chcę spacerować z psem po tym lesie, jeździć na rowerze, korzystać ze ścieżki rowerowej, która przecież jest nowa i piękna - po co marnować taki wydatek... Nowy plan nie przewiduje budowy takiej ścieżki. W mieszkaniu mam ujęcie wody z Zawady i chcę żeby woda była bez metali ciężkich. Opcja w której wycina się jak najmniej drzew zawsze jest dla mnie najlepszą opcją. Ponadto jeżdżę przez Zawadę do pracy i nad jezioro Turawskie, a wiem jak to jest jak kilka metrów od domu jest zlokalizowana główna droga - nikomu tego nie życzę. Mam nadzieję że wariant 8 zostanie wybrany.

Izabela Terka (Opole, 2022-08-16)

#1409

Zielona infrastruktura jest niezbędna do przetrwania człowieka u progu katastrofy klimatycznej. Chrońmy ją dla przyszłych pokoleń. Nowe nasadzenia nie wyrównują strat. Potrzeba kilkudziesięciu lat, aby wyrosły silne drzewa.

Katarzyna Zawadzka (Opole , 2022-08-17)

#1410

Nie zgadzam się z dewastacja zieleni

Aleksandra Modelska Kępa (Opole , 2022-08-17)

#1415

Ekologia jest dla mnie ważna

Dorota Merska (Opole, 2022-08-17)

#1416

Najbardziej podoba mi się wariant 8. Uważam, że jest najmniej uciążliwy.

Maciej Barszczewski (Opole, 2022-08-17)

#1417

Stop dewastacji środowiska

Ola Czarnecka (Opole, 2022-08-17)

#1443

Mieszkam w tej okolicy i nie godzę się na wycinkę drzew jak j wyburzanie domów skoro istnieje inna możliwość.

Maria Czarnecka (Zawada, 2022-08-17)

#1448

Betonoza Unii Europeksjiej i prezydenta Opola mnie w kur ..

Edward Szymaniec (Opole, 2022-08-17)

#1480

To nie fer

Michal Widomski (Kolobrzeg, 2022-08-20)

#1497

Najbardziej sensowny i najmniej szkodliwy wydaje sie być wariant 8 w modyfikacji 1, albo 2.

Grzegorz Rajca (Opole, 2022-08-22)

#1504

Argumenty mieszkańców są logiczne i warte poparcia.
Władza nie może zatykać uszu - to niedopuszczalne i skandaliczne.

Rafał Świerad Świerad (Gogolin, 2022-08-23)

#1508

Podpisuje ponieważ życie ludzkie jest najważniejsze.

Tomasz Mazur (Polska Nowa Wieś, 2022-08-24)

#1517

Uważam, iż inwestycja spowoduje znaczne obciążenie dotychczas spokojnej dzielnicy oraz doprowadzi do zniszczenia przepięknych lasów dla których zamieszkalam w tej okolicy

Monika Sąsiada (Opole , 2022-08-29)

#1522

Nie chce więcej betonu i niszczenia przyrody dla ludzkiej wygody!! Myślcie przyszłościowo i korzystajcie z korzystniejszych alternatyw!

Maria Janas (Opole, 2022-09-29)

#1561

Lucyna Dydo

Lucyna Dydo (Piława Górna, 2022-10-27)

#1563

Wariant nr 8

Katarzyna Sobków (Brzeg, 2022-10-30)

#1565

Jestem za

Marek Pozdziej (Sulejów , 2022-10-30)

#1566

Nie zgadzam się na wycinanie naszego tlenu.

Julita Smolicha (Brzeg , 2022-10-30)

#1569

Dobro ludzi i Natur stawiam na pierwszym miejscu.

Lucy Konik (Lubiecin, 2022-11-02)

#1582

P

Patrycja Kluger-Szatkowska (Wrocław , 2022-11-23)

#1590

Nie zgadzam się na hałas pod oknami nie zgadzam się z uwagi na zanieczyszczenie środowiska spalinami . Jesteśmy z mężem emerytami i pragniemy ciszy i spokoju .Absolutnie nie nie

Maria Pysisk (Opole, 2022-12-02)

#1594

Przeciwko wariantowi nr 9

Leszek Byra (Opole, 2022-12-04)

#1596

Nie zgadzam się na wariant nr 9.

Szymon Guc (Opole , 2022-12-05)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...