SPRZECIW dla 4 pasmowej DK45, która niszczy las, zagraża ujęciom wody, biegnie pod domami mieszkańców, przez środek wsi, przez ścieżki rowerowe
Komentarze
#1401
Argumenty za ochroną środowiska, wód, siedlisk zwierząt i terenów rekreacyjnych są dla mnie jako mieszkańca priorytetowe.Joanna Różycka (Zawada, 2022-08-16)
#1403
Często korzystam ze starej drogi jeżdżąc nią niemalże codziennie, ponieważ dalej chcę spacerować z psem po tym lesie, jeździć na rowerze, korzystać ze ścieżki rowerowej, która przecież jest nowa i piękna - po co marnować taki wydatek... Nowy plan nie przewiduje budowy takiej ścieżki. W mieszkaniu mam ujęcie wody z Zawady i chcę żeby woda była bez metali ciężkich. Opcja w której wycina się jak najmniej drzew zawsze jest dla mnie najlepszą opcją. Ponadto jeżdżę przez Zawadę do pracy i nad jezioro Turawskie, a wiem jak to jest jak kilka metrów od domu jest zlokalizowana główna droga - nikomu tego nie życzę. Mam nadzieję że wariant 8 zostanie wybrany.Izabela Terka (Opole, 2022-08-16)
#1409
Zielona infrastruktura jest niezbędna do przetrwania człowieka u progu katastrofy klimatycznej. Chrońmy ją dla przyszłych pokoleń. Nowe nasadzenia nie wyrównują strat. Potrzeba kilkudziesięciu lat, aby wyrosły silne drzewa.Katarzyna Zawadzka (Opole , 2022-08-17)
#1410
Nie zgadzam się z dewastacja zieleniAleksandra Modelska Kępa (Opole , 2022-08-17)
#1415
Ekologia jest dla mnie ważnaDorota Merska (Opole, 2022-08-17)
#1416
Najbardziej podoba mi się wariant 8. Uważam, że jest najmniej uciążliwy.Maciej Barszczewski (Opole, 2022-08-17)
#1417
Stop dewastacji środowiskaOla Czarnecka (Opole, 2022-08-17)
#1443
Mieszkam w tej okolicy i nie godzę się na wycinkę drzew jak j wyburzanie domów skoro istnieje inna możliwość.Maria Czarnecka (Zawada, 2022-08-17)
#1448
Betonoza Unii Europeksjiej i prezydenta Opola mnie w kur ..Edward Szymaniec (Opole, 2022-08-17)
#1480
To nie ferMichal Widomski (Kolobrzeg, 2022-08-20)
#1497
Najbardziej sensowny i najmniej szkodliwy wydaje sie być wariant 8 w modyfikacji 1, albo 2.Grzegorz Rajca (Opole, 2022-08-22)
#1504
Argumenty mieszkańców są logiczne i warte poparcia.Władza nie może zatykać uszu - to niedopuszczalne i skandaliczne.
Rafał Świerad Świerad (Gogolin, 2022-08-23)
#1508
Podpisuje ponieważ życie ludzkie jest najważniejsze.Tomasz Mazur (Polska Nowa Wieś, 2022-08-24)
#1517
Uważam, iż inwestycja spowoduje znaczne obciążenie dotychczas spokojnej dzielnicy oraz doprowadzi do zniszczenia przepięknych lasów dla których zamieszkalam w tej okolicyMonika Sąsiada (Opole , 2022-08-29)
#1522
Nie chce więcej betonu i niszczenia przyrody dla ludzkiej wygody!! Myślcie przyszłościowo i korzystajcie z korzystniejszych alternatyw!Maria Janas (Opole, 2022-09-29)
#1561
Lucyna DydoLucyna Dydo (Piława Górna, 2022-10-27)
#1563
Wariant nr 8Katarzyna Sobków (Brzeg, 2022-10-30)
#1565
Jestem zaMarek Pozdziej (Sulejów , 2022-10-30)
#1566
Nie zgadzam się na wycinanie naszego tlenu.Julita Smolicha (Brzeg , 2022-10-30)
#1569
Dobro ludzi i Natur stawiam na pierwszym miejscu.Lucy Konik (Lubiecin, 2022-11-02)
#1582
PPatrycja Kluger-Szatkowska (Wrocław , 2022-11-23)
#1590
Nie zgadzam się na hałas pod oknami nie zgadzam się z uwagi na zanieczyszczenie środowiska spalinami . Jesteśmy z mężem emerytami i pragniemy ciszy i spokoju .Absolutnie nie nieMaria Pysisk (Opole, 2022-12-02)
#1594
Przeciwko wariantowi nr 9Leszek Byra (Opole, 2022-12-04)
#1596
Nie zgadzam się na wariant nr 9.Szymon Guc (Opole , 2022-12-05)