SPRZECIW dla 4 pasmowej DK45, która niszczy las, zagraża ujęciom wody, biegnie pod domami mieszkańców, przez środek wsi, przez ścieżki rowerowe

Komentarze

#1606

Warianty 1,2,3,4,5,6,7 oraz 9 nie spełniają założeń Zrównoważonego Rozwoju. Pod względem ekologi w/w warianty spowodują dewastację środowiska naturalnego - wycinka drzew, zagraża terenom ochrony pośredniej ujęć wód podziemnych. Zostaną zniszczone zagospodarowane tereny rekreacyjne

Anna Marciniszyn-Kosecka (Opole, 2022-12-07)

#1608

Przebieg trasy jest ważny nie tylko dla kierowców, ale przede wszystkim ze względów bezpieczeństwa ekologicznego dla okolicznych mieszkańców i dla mieszkańców Opola że względu na ujęcie wody w Zawadzie.

Andrzej Wesołowski (Opole , 2022-12-08)

#1616

Podpisuje. Droga powinna być z dala od zabudowań lasu i wody.

Kuba Jakub (Opole , 2022-12-09)

#1623

Jestem za wariantem nr 8

Anna Ploska-Pradela (Opole, 2022-12-12)

#1630

Ludzie nie mają wyobraźni! Zniszczą wszystko bez względu na skutki! A skutki tej inwestycji będą ogromne! Trzeba do tego niedopuścić!

Olcia Gołębiewska (Warszawa, 2022-12-14)

#1634

Jersak Mariusz

Mariusz Jersak (Brzeg, 2023-01-13)

#1636

Uważam że, wariant 8 jest to optymalny. nie można niszczyć lasu, ścieżki rowerowej, terenu ochrony ujęcia wody niezbędnego dla mieszkańców Opola

Leszek Superczyński (Opole, 2023-01-24)

#1639

Protestuję przeciwko wariantowi nr 9.

Bogdan Kopeć (Opole, 2023-01-25)

#1641

Nie zgadzam się na hałas.

Anna Droś (OPOLE, 2023-01-25)

#1642

To jedyna forma sprzeciwu wobec głupoty, beztroski i braku szacunku dla ludzi i przyrody. Przykre to, że wraz z p. Szyszką nie umarły zła wola, arogancja i brak podstawowej wiedzy.

Małgorzatato jedyna Znaińska-Pampuch (Opole, 2023-01-25)

#1647

Zdecydowanie popieram Wariant nr 8 dla przebiegu DK45.
Zdecydowany sprzeciw dla wariantów 3,4 oraz 9 ze względu na ich szkodliwość dla środowiska - widać to gołym okiem.

Janusz Fijak (Opole, 2023-01-26)

#1648

Popieram.

Krzysztof Kołodyński (Opole, 2023-01-26)

#1649

Tylko wariant nr 8. Stop wycinki lasów.

Jakub Dudziński (Maszewo, 2023-01-27)

#1657

Mniejsza szkodliwość zniszczeń zasobów leśnych i zabezpieczenie wód podziemnych przy ewentualnych katastrofie drogowej

Sebastian Beier (Kolanowice, 2023-01-27)

#1658

Popieram wariant 8 gdyż jest najkorzystniejszy

Alicja Samek (Opole, 2023-01-27)

#1659

Jestem rowerzystą.

Krzysztof Szurynowski (Opole, 2023-01-27)

#1661

Nie wyrażam zgody na degradację środowiska oraz likwidację tras rowerowych i rekreacyjnych.

Marceli Gleń (Grabczok, 2023-01-27)

#1664

Nie podobają mi się taki zmiany.

Adrian Jaroszko (Opole, 2023-01-28)

#1665

Nie chcę wzmożonego ruchu koło mojego domu.

Violetta Jaroszko (Opole, 2023-01-28)

#1666

Nie zgadzam się z uwagi na zagrożenia dla środowiska z tym związane

Jolanta Sikorska (Opole, 2023-01-28)

#1667

Popieram wariant 8 oraz argumenty zawarte w petycji.

Maria Iwońska (Opole, 2023-01-28)

#1679

Sprzeciwiam się budowie drogi przez Opole i ujecie wody w Zasadzie popieram wariant nr.8

Marek Odias (Opole, 2023-01-29)

#1693

Najlepsze rozwiązanie !

Konrad Halupczok (Węgry, 2023-01-31)

#1694

Jestem mieszkańcem Zawady i nie chce drogi w pobliżu swojego domu

Anna Chrzanowska-Forys (Zawada, 2023-01-31)

#1696

Uważam, że każda droga powinna być konsultowana przede wszystkim z mieszkańcami, bo nie może być ona budowana w taki sposób, aby utrudnić im życie.

Karolina Myszkowska (Radoszyce, 2023-01-31)

#1700

Popieram wariant nr 8, jako jedyny dopuszczalny

Lidia Podsiedlik (Opole, 2023-01-31)

#1706

Nie chce jeździć rowerem objazdem

Michał Macukiewicz (Opole, 2023-02-01)

#1707

Uważam, że wariant nr 8 z proponowanymi modyfikacjami najmniej szkodzi środowisku naturalnemu

Leszek Strzała (Opole , 2023-02-01)

#1710

Konieczna jest ochrona lasu i ujęć wody

Kazimierz Obłoza (Opole, 2023-02-01)

#1713

Nie zgadzam się z wycinka lasu

Roman Pastusiak (Opole , 2023-02-01)

#1714

To ważne

Janusz Samek (Opole, 2023-02-02)

#1716

Furgal Mariusz

Mariusz Furgał (Opole , 2023-02-02)

#1718

Popieram wariant 8 z ewentualną modyfikacją jako najmniej szkodliwy dla środowiska

Kornelia Lauer-Konecka (Zawada, 2023-02-02)

#1719

Popieram wariant 8 z modyfikacją nr 1.

Józef Konecki (Zawada, 2023-02-02)

#1722

Popieram wariant 8 jako najbardziej korzystny ze wzgl. na ochronę środowiska i przyrody

Mariusz Michala (Zawada, 2023-02-02)

#1723

Nie zgadzam się na wariant nr 9, który zniszczy przyrodę i będzie przebiegał blisko ujęcia wody dla Opola

Bartosz Chorkowy (Opole, 2023-02-02)

#1727

Stop wycinki lasu

Aleksandra Trawniczek (Kosakowo, 2023-02-03)

#1731

Jestem mieszkańcem Zawady

Kacper Dul (Zawada , 2023-02-04)

#1732

Wariant nr 8

Robert Zborowski (Brzeg , 2023-02-04)

#1733

Nie zgadzam się z wprowadzeniem ruchu do miasta

Elżbieta Rak (Opole, 2023-02-05)

#1736

Podpisuję ponieważ warianty 3,4, i 9 zniszczą przyrodę , nasze otoczenie i życie. Popieram tylko wariant nr 8 .

kornelia linkert (Zawada, 2023-02-06)

#1740

Chce chronić wodę pitną i przyrodę przed skażeniem.

Monika Marchut (Opole, 2023-02-06)

#1741

Spowoduje zniszczenie cennych walorów przyrodniczych i rekreacyjnych, spowoduje korek samochodowy na osiedlu Malinka w Opolu i na ul. Częstochowskiej, istnieje duże ryzyko skażenia ujęcia wody pitnej dla Opola. Nieuzasadniony sprzeciw niewielkiej wsi Luboszyce realizowany jest kosztem pogorszenia w funkcjonowaniu wielotysięcznej społeczności Opola i ogromnych strat w środowisku. Jest to niesprawiedliwe społecznie i powstaje pytanie co skłoniło wojewodę do zmiany planowanej trasy obwodnicy na niekorzyść tysięcy mieszkańców i w czyim interesie działa.

Piotr Michułka (Opole , 2023-02-07)

#1744

Nie zgadzam się wycinki lasu i niszczenie ścieżek rowerowych. To jest jedyne z niewielu miejsc gdzie można w ciszy jeździć rowerem.

Anna Kajfasz (Opole, 2023-02-11)

#1745

Zależy mi na ochronie lasu jak i ujęć wody z której korzysta miasto Opole.

Joanna Rizler (Opole, 2023-02-11)

#1749

Nie wyobrażam sobie aby trasa przebiegała tak blisko zabudować oraz niszczyła drogi rowerowe.

Janusz Rizler (Opole, 2023-02-13)

#1751

- ochronimy strefę wód podziemnych - wodę pitną,
- ochronimy dużą ilość hektarów lasów w fazie wzrostu,
- trasa poprzecina ścieżkę rowerową Opole - Turawa Jezioro Duże,
-- cały ruch samochodowy od wsi Węgry w górę ominie wieś Zawadę,

Anna Maciocha (Nowa Schodnia, 2023-02-16)

#1756

Nie chcę skażenia ujęcia wody pitnej, i jestem za wytyczaniem dróg z dala od zabudowań mieszkalnych.

Dariusz Lewandowski (Zawada , 2023-02-25)

#1757

Obawiam się zatrucia źródeł wody pitnej oraz jestem za wytyczaniem dróg jak najdalej od domostw.

Barbara Lewandowska (Zawada, 2023-02-25)

#1760

petycja jest bardzo rzeczowa w tej kwestii a przebudowa w wariancie 8 pilnie potrzebna

Grzegorz ŁACIAK (opole, 2023-03-06)

#1762

Obwodnica zagraża punktom poboru wody. Obwodnica podzieli wieś oraz zmniejszy walory turystyczne.

Patryk Szatkowski (Zawada , 2023-03-12)

#1763

Podpisuję ponieważ należy zachować dla przyszłych pokoleń jak najwięcej dziedzictwa przyrodniczego.

Adrian Wybrańczyk (Brzeg , 2023-03-14)

#1764

Jestem przeciwny niszczeniu przyrody. Mamy wystarczająco dużo dróg. W dodatku nie ma problemu zakorkowanych dróg w tych okolicach więc jest to całkowicie bezsensowne. Jest to bardzo fajne miejsce do pójścia na spacer czy rower żeby odpocząć od miejskiego szumu.

Cezary Rzepka (Opole, 2023-03-15)

#1767

Dość niszczenia naszej przyrody !

Dariusz Lipiński (Mściszewice, 2023-03-26)

#1769

Potrzebujemy więcej przestrzeni zielenej i dróg rowerowych, a nie samochodowych.

Katarzyna Swiety (Zawada, 2023-04-12)

#1772

Nie zgadzam się na wycinkę lasów ,niszczenie scieżek .Obwodnica musi omijać miasto szerokim łukiem.Koniec i kropka.

Tadeusz Burzyński (Opole, 2023-05-01)

#1776

Nie można dopuscic do dewastacji srodowiska i zatłoczenia miasta samochodami.

Jolanta Burzyńska (Opole, 2023-05-07)

#1790

Stop wucinki lasów, tylko wariant nr 8.

Czesław Mierzejewski (Szczecin, 2023-06-21)

#1791

Nie ma mojej zgody na narażanie ujęć wody pitnej i przy okazji zniszczenia wspaniałej ścieżki rowerowej do Turawy!

Magdalena Rogowska (Opole, 2023-06-23)

#1793

Wariant nr 8 z modyfikacjami włączenia w obwodnicę północną Opola jest najbardziej sensownym rozwiązaniem i przebiega po terenie polnym nie niszcząc lasu

Mateusz Ka (Zawada, 2023-06-30)

#1794

Jedyny sensowny wariantto wariant nr8

Jacek Syguła (Zawada, 2023-06-30)

#1796

Zalezy mi na ekosystemie, otulinie Opola.

Arkadiusz Wójcik (Wrocław, 2023-07-17)

#1797

Uważam za bardzo głupie i nierozsądne wycinanie lasu, niszczenie dróg rowerowych i przecinanie obwodnicą istniejącej miejscowości, kiedy równocześnie istnieje możliwość poprowadzenia obwodnicy trasą, która nie dokona tyle spustoszeń i jest najrozsądniejszym pomysłem. Ponadto prawdopodobnie również najtańszym.

Leszek Ptak (Komprachcice, 2023-07-25)