NIE dla zniszczenia wnętrz USC Górna - świetnego przykładu plastyki architektonicznej
Komentarze
#2401
Joanna MielechJoanna Mielech (Piechowice os. Górzyniec, 2022-06-17)
#2407
Uwazam,ze to cenna historia miasta,tworzona przez artystow a nie dekoratorow wnętrzSylwia Wróblewska (Łódź , 2022-06-17)
#2422
Jeszcze jest czas, by wycofać się z nietrafionej decyzjiBorys Martela (Łódź, 2022-06-17)
#2427
Trzeba powstrzymać, tę niedobrą zmianę.Karolina Nos (Braniewo, 2022-06-17)
#2431
Zgadzam się z przedmówcą- coś wyjątkowego i niepowtarzalnego ma zostać zastąpione banałem schlebiającym niewybrednym gustom.Marcin Łygas (Jelenia Góra , 2022-06-17)
#2438
Zależy mi na unikalnym dziedzictwu twórców!Piotr Chlewicki (Poznań, 2022-06-17)
#2451
Nie zgadzam się na niszczenie pięknych zabytkowych wnętrz i zastepowania ich wnętrzami projektowanymi bez gustu i wyrazu.Aleksandra Karwacka (Gdańsk, 2022-06-17)
#2452
Podpisuje podwójnie dwoma rękami!!!Joanna Matuszak (Krakow, 2022-06-17)
#2453
KONSERWACJA - TAK, NISZCZENIE - NIE!joanna baranowska (warszawa, 2022-06-17)
#2462
"You have married Fester, you have destroyed his spirit, you have taken him from us. All that I could forgive, but Debbie... Pastels?" Nie zmieniajcie stylu na pastelowe nic.Martyna Walerowicz (Gorzów, 2022-06-17)
#2463
Trzeba chronić przykłady świetnej, tradycyjnej architekturyWojciech Krzemiński (Warszawa, 2022-06-17)
#2470
Wystrój jest wyjątkowy, wymaga konserwacji, nie zniszczenia.Marta Porzycka (Szczecin, 2022-06-17)
#2475
Nie powinno się niszczyć zabytkówOla Zając (Tychy, 2022-06-17)
#2476
Nie niszczmy starych zabytkowych wnętrz!!!!!!!!!!Joana Smialowska (Ginestar, 2022-06-17)
#2483
Planowane zmiany sa kulturowym barbarzynstwem niszczacym jedno z unikatowych wnetrz Lodzi, zastepujac oryginalny, niepowtarzalny i juz zabytkowy wystroj Urzedu Stanu Cywilnego Lodz Gorna, banalnym, prosto 'z komputera' bezdusznym - jednym z miliona - projektem. Jest nie do wyobrazenia, by jakikolwiek architekt, nie mowiac juz o architekcie miasta odpowiedzialnym za zachowanie kultury materialnej Lodzi moglby zaakceptowac te decyzje.Andrzej Brzozowski (York, 2022-06-17)
#2495
Nie! dla niszczenia sztuki!Grażyna Gramza (Eindhoven, 2022-06-17)
#2497
Ponieważ uważam, że należy chronić dziedzictwo kulturowe do którego należy zaliczyć wyposażenie wnętrz, oprawę wizualną oraz wzornictwo tego miejsca. Proponowany nowy projekt sali ślubów USC prezentuje bardzo niski poziom i świadczy o braku elementarnej edukacji wizualnej.Olka Barczak (Kraków, 2022-06-17)
#2511
Szanowni Państwo,ta przestrzeń ma wyraz, emanuje energią, a poza tym Łódź to design, więc nie pojmuję jak można porzucić oryginalność i wręcz klasykę na coś innego. Bez urazy, ale nowy wystrój jest sztampowy jak z taniego żurnala. Pozdrawiam ulubione miasto.
Andrzej Jóźwik (Wrocław, 2022-06-17)
#2521
To sztuka jest ,a nie wystrój wnętrzaIwo Bra (Moers, 2022-06-17)
#2524
Uważam się Łodzianina od zawsze. To co w tym mieście wyjątkowe to właśnie przeplatanie się historii ze współczesnością. Niszczenie tych przejawów historii, szczególnie tak wartościowych, jest zabijaniem wyjątkowości naszego miasta.Marcin Kuzański (Łódź, 2022-06-17)
#2525
Zależy mi na zachowaniu piękna architektury w Łodzi.Anna Legenza (Łódź , 2022-06-17)
#2528
Wystarczy w Polsce cymbalistów kreujących się na awangardę ! U mnie w mieście Bielsku Białej też zburzono kamienice chronioną prawnie i co i nic dlatego potrzeba walczyć o dziedzictwo pewnych form sztuki pozdrawiamWojciech Baron (Bielsko Biała , 2022-06-17)
#2529
Pragnę zachowania obecnego wystroju USCNorbert M. (Łódź, 2022-06-17)
#2532
Akcję uważam za głęboko słuszną.Leszek Jerzy Pękalski (Sopot, 2022-06-17)
#2535
W Łodzi jest JEDEN zachowany przykład wystroju wnętrz powiązanego z architekturą - właśnie hol i sala ślubów USC Górna. I ma on być zastąpiony sztampowym, nudnym, powtarzalnym wnętrzem bez ambicji artystycznych.Takim nowym, plastikowym ...
Agnieszka Oziębło (Warszawa, 2022-06-17)
#2538
Trzeba chronić naszą historię i dziedzictwoKatarzyna Rojek (Leicester, 2022-06-17)
#2542
Nie wolno niszczyć czegoś oryginalnego, można powiedzieć zabytkowego, na rzecz sztampy.Anna Ławniczak (Warszawa, 2022-06-17)
#2549
Nie podoba mi sie wystrój złoty, a cenie prace profesora Krystyna Zielińskiego.Elzbieta Bienko-Kornacka (Rumia, 2022-06-17)
#2550
Wspaniały obecny modernistyczny wystrój chcecie zastąpić tym pseudo projektem bez żadnych ambicji estetycznych? To naprawdę skandal. Absolutnie straszne :(Agnieszka Warnowska (Warszawa, 2022-06-17)
#2556
Świetne wzornictwo z ówczesnej epoki.Krystian Makowski (Łódź, 2022-06-17)
#2559
Nie zgadzam się na popelinę, na tani substytut, który przyśnił się urzędnikom.Natalia Sokulska (Gdynia, 2022-06-17)
#2561
Zostawcie proszę ten piękny pomnik przeszłości - jest fantastycznie zaprojektowany, przez super projektantów.Beata Agnieszka (Pabianice, 2022-06-17)
#2583
Liczę, że decyzja zostanie cofnięta i rozsądek zachowany.Marta Czyż (Warszawa, 2022-06-17)
#2587
Ponieważ to jest dzieło sztuki, które należy zachować.Regina Kalina (Wilno, 2022-06-17)
#2588
Popieram hasło: renowacja tak, niszczenie nie.Małgorzata Świdlicka (Warka, 2022-06-17)
#2590
Żal stracić takie wnętrzarskie perełki.Olga Strużyna (Rudka, 2022-06-17)
#2593
Nie zgadzam się na zniszczenie tak pieknego wnętrza i zastąpienie go takim generycznym potworkiem... To jest jak betonowanie zielonych skwerków, dramat!Agata Łuksza (Hajnówka , 2022-06-17)
#2594
Boli mnie, z jaką łatwością niszczy się dziedzictwo, zarówno historyczne jak i przyrodnicze, na rzecz bylejakości, betobozy i nudy!Karolina Rydzewska (Solec Kujawski , 2022-06-17)