NIE dla zniszczenia wnętrz USC Górna - świetnego przykładu plastyki architektonicznej
Komentarze
#3402
Wnętrze jest piękne i stanowi zapis historii godnej zachowania.Artur Andrzejewski (Gdańsk, 2022-06-19)
#3413
Bardzo będzie szkoda tych niebanalnych estetycznie wnętrz, wymagają być może renowacji ale nie zasługują na zniszczenie i zastąpienie proponowanym wystrojem.Wojciech Jaruszewski (Toruń, 2022-06-19)
#3415
Oryginalny wystrój jest kulturowo ważny dla miasta Łodzi, a ma być zastąpiony czymś co nie honoruje historii tego miejsca i jest zwyczajnie szkaradne.Natalia Bocian (glasgow, 2022-06-19)
#3419
Podpisuję ponieważ jestem wrogiem urzędniczej rutyny i krew mnie zalewa, gdy widzę brak poszanowania kulturalnej historii wspólnych przestrzeni...Michał Popłoński (Warszawa, 2022-06-19)
#3427
Nie zgadzam sie na niszczenie sztuki. Renowacja TAK - niszczenie NIE.Olgierd Bruś (Łódź, 2022-06-19)
#3441
Moi rodzice, przyjaciele i ja braliśmy tam ślub. Nie zgadzam się na zniszczenie tak artystycznie zaprojektowanego obiektu na salonowe bezosobowe wnętrze. To nasze dziedzictwo kulturalne. NIE DLA NISZCZENIA SZTUKI!!!!Absolwentka Asp w Łodzi.
Agnieszka Warcholińska-Nowak (Łódź-Górna, 2022-06-19)
#3444
Nie wyobrażam sobie, żeby niszczyć takie ciekawe wnętrze z historią i zastąpic je taką tandetą bez charakteruSandra Guzanek (Rogozino, 2022-06-19)
#3446
jako doktora sztuki nie zgadzam się na niszczenie dorobku uznanych artystówMagdalena Lazar (Kraków, 2022-06-19)
#3447
Uważam, że warto dbać o architekturę sprzed latMaciej Dąbrowski (Warszawa, 2022-06-19)
#3452
Podpisuję, ponieważ zgadzam się, że niektóre rozwiązania sprzed lat warte są ocalenia od zniszczenia - tak jest i w tym przypadkuTomasz Buczak (Poznan, 2022-06-19)
#3458
W grudniu 2021 brałam tam ślub , było bardzo fajnie , chciałabym , żeby te nosy zostały na zawsze .Maria Jarzyna (Łódź , 2022-06-19)
#3459
Ponieważ jest to zabytek artystyczny i cenny dla miasta Łodzi. Niebanalna historia miasta, niepowtarzalne wnętrze.Paulina Humenecka (Łódź, 2022-06-19)
#3463
Sprzeciwiam się niszczeniu pięknego i wartościowego wnętrza, będącego świadectwem swych czasów i zastępowaniu go czymś brzydkim i bylejakim.Ewa Dargiewicz (Łomianki Dolne, 2022-06-19)
#3468
Jestem łodzianinem z urodzenia, wiekszosc mojej rodziny w tych wnetrzach brala slub. Niszczenie tego miejsca to skandal i przestepstwo!Adam Topolski (Pabianice, 2022-06-19)
#3504
Nie zgadzam die na dewastacje designerskich wnętrz i stworzenie tandetnych rodem z prowincjonalnych współczesnych „ dworków „ . Wystarczy wymienić meble i wstawić rośliny .Monika Skora (Lodz , 2022-06-19)
#3507
Jestem przeciwnikiem niszczenia dzieł naszych przodków. Ten hol robi ogromne wrażenie. Projekt jest nudny, sala jakich wieleMonika Skowrońska (Skawina, 2022-06-19)
#3508
Aktualne wnętrza zostały zaprojektowane przez uznanych artystów i mają niepowtarzalny styl. Są wyraziste i eleganckie. Dziwię się, że nie są objęte ochroną konserwatora zabytków. Nowa propozycją to mydło, kicz, sztampa i chęć zniszczenia czegoś wyjątkowego.Monika Pawelec-Skurzyńska (Warszawa+, 2022-06-19)
#3516
Mam dość barbarzyństwa i „upiększania” rzeczywistosci estetyką z banalnej Castoramy. Jesli się czegos nie kuma, trzeba się uczyc, oglądać a nie, niszczyć!!! Juz dość zniszczono modernizmu w Polsce, dajcie spokój z tymi pseudoeleganckimi pomyslamiAnna Tyslerowicz (Łódź, 2022-06-19)
#3519
Wierzę, że warto dbać o kulturę także te we wnętrzachMałgorzata Domańska (Warszawa, 2022-06-19)
#3536
Jestem architektem i wymienione wyżej renowację uważam za skrajnie niewłaściwą.Justyna Kołodziej (Pabianice, 2022-06-19)
#3543
Pomysł przeróbki jak w "Pcimiu Dolnym" - żenada!Alicja Piotrowska (Toruń, 2022-06-19)
#3551
... po zmianie już nie będzie możliwe odtworzenie tych pięknych wnętrz... a szkoda -są niepowtarzalne.Jolanta Gronkiewicz (Ciechanów, 2022-06-19)
#3553
Dość niszczenia sztuki z PRL! Potrafimy już się zachwycać meblościankami i porcelaną, czas docenić też całościowe aranżancje wnętrz!Wanda Grudzień (Warszawa, 2022-06-19)
#3559
Obecny wystrój jest piękny i oryginalny. Zachowajmy go, koniecznie!Lidia Mróz (Zielona Góra, 2022-06-19)
#3568
Jak można tak oryginalny projekt wybitnych twórców zastąpić tandetą?!Monika Olszewska (Toruń, 2022-06-19)
#3570
To skandal zeby niszczyć perłę historii architektury!Ewa Zając-Roswadowska (Lipowo, 2022-06-19)
#3580
Nowy projekt jest skandalicznie generyczny. Ten typ homogenizacji projektowej jest niepokojącą oznaką próby zatarcia kulturowej i historycznej tracycji projektowania i wynikającego z nich indywidualizmu, kreatywności i oryginalności których nowy projekt jest kompletnie pozbawiony..Mia Tofil (London, 2022-06-19)
#3582
Nie niszczy się takich oryginałów. Zmiana to barbarzyństwoAleksandra Mueller (Tczew, 2022-06-19)
#3584
Wystrój jest przepiękny,powinien zostać.Anna Majchrzak (Łódź, 2022-06-19)
#3588
Nie zgadzam się na niszczenie osiągnięć polskich artystów i zastępowaniem ich prac produktami o charakterze masowym.Jagoda Dąbek (Łódź , 2022-06-19)