Obniżenie kary dla dyżurnej ruchu ze Skierniewic
Komentarze
#1
Uratowała życie facetowi, naprawdę te słowa tak zabolały???Anna Apostolakis (Warszawa, 2022-09-02)
#7
Użyte słowa były wulgarne, ale może uratowały życie człowieka, do którego inne słowa mogłyby nie dotrzeć.Jan Stroynowski (Gdańsk, 2022-09-02)
#11
Pani i tak delikatnie określiła tego pana, a za prowokację powinien też być ukarany.Anna Kałuzińska (Niedośpielin , 2022-09-02)
#14
Pani miała całkowitą rację, to ten prymitywny prowokator powinien zapłacić gigantyczny mandat. Dołączam się do życzeń impotencji seksualnej, umysłową już ma.Pomianowska Teresa (London , 2022-09-02)
#20
Pracownica PKP podniosła głos na faceta , który łamał przepisy... Ona jest druznikiem, a on łamie przepisy na jej oczach, na jej zmianie , na dodatek zagraża swojemu bezpieczeństwu i życiu... Kara dla pana , nie dla pani ..Marek Wawrzyniewicz (Olsztyn , 2022-09-02)
#25
Dobrze zrobiła że mu nawtykala ...Uratowała cymbałowi życie.
Malgorzata Malkowska (Worthing , 2022-09-02)
#26
Uważam, że pomimo użycia słów wulgarnych, dróżnicza/dyżurna ruchu, nie chciała urazić mężczyzny personalnie, tylko zwrócić uwagę na niebezpieczeństwo do jakiego mógł doprowadzić. Pani powinna co najwyżej dostać upomnienie od pracodawcy.Jan Golenia (Warszawa , 2022-09-02)
#34
Podpisuję, ponieważ w mojej opinii zachowanie użytkownika przejazdu kolejowo-drogowego jest całkowicie niezrozumiałe i niedopuszczalne. Uszkodzenie rogatki utwierdzonej w sekcji przebiegu skutkuje automatycznym wygaśnięciem sygnału zezwalającego, nierzadko tuż przed czołem nadjeżdżającego pociągu (przy założeniu, że przejazd znajdował się w obrębie stacji i był uzależniony). Użytkownik przejazdu w sposób znaczący spowodował zakłócenie w procesie prowadzenia ruchu pociągów. Zachowanie pracownika obsługi w postaci upomnienia z wykorzystaniem słów wulgarnych było skutkiem bardzo nieodpowiedzialnego zachowania osoby korzystającej z przejazdu. Zamiast karać doświadczone osoby na stanowiskach dyżurnego ruchu proponowałbym jednak stanowcze uświadamianie społeczeństwa na temat konsekwencji takich zachowań z perspektywy personelu kolejowego. Moim zdaniem w świetle tej sytuacji dyżurna ruchu ze Skierniewic zasługuje co najwyżej na upomnienie.Filip Grochowski (Bydgoszcz, 2022-09-02)
#40
Bezczelność tego faceta i bezkarność sprowokowała kobietęIrmina Szmigielska-Bolek (Warszawa, 2022-09-02)
#48
Uważam że zachowanie Pani dyżurnej było spowodowane skrajnymi emocjami w stosunku przechodnia który stworzył zagrożenie dla siebie i innych a także spowodował opóźnienia pociągówEwelina Zgaślik (Warszawa, 2022-09-02)
#50
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na tak surowe karanie pracownika, który w adekwatny sposób zareagował na zaistniałą sytuację.Remigiusz Majewski (Toruń, 2022-09-02)
#59
Popieram stanowcze i głośne wyrażenie w mocnych słowach uwagi skierowanej do idioty lekceważącego zamknięte przejście. Brawo Pani dróżnik. Piona.GRZEGORZ TABOR (Gliwice, 2022-09-02)
#64
Do imbecyli trzeba ostroKacper Gołębiowski (Pionki, 2022-09-02)
#74
Brawo dla Pani dróżnik! Jakby nie reagowała i doszłoby do wypadku, też by miała problemy, słusznie zrobiła. Zbyt dużo osób łamiących przepisy!BEATA BALANT (BIELSKO-BIAŁA, 2022-09-02)
#78
Pani ma rację - bezpieczeństwo to podstawa, a ten człowiek naraził siebie i innych na niebezpieczeństwoGabriela Darecka (Katowice , 2022-09-02)
#83
Należało się pieszemu.Robert Szecel (czeladż, 2022-09-02)
#87
Podejście Pani dróżniczki było jak najbardziej prawidłowe. Pan całą sytuację sprowokował (można to wywnioskować po fakcie że zaczął nagrywać tuż przed przejściem, kto tak robi?).Samo zło-życzenie odnośnie uschnięcia penis tego pana i tak byłoby mniej dotkliwe niż ewentualna utrata zdrowia/życia w przypadku potrącenia go przez pociąg.
Piotr Maciejczyk (Kraków, 2022-09-02)
#89
Ponieważ sam bym tak zrobił, a może jeszcze po gębie wystrzelał.Arkadiusz Gurdziel (Erbach, 2022-09-02)
#96
Takie ameby jak ten chłop powinny być zlizane przez matke wiadomo z czego.Daniel Cisowski (Kielce, 2022-09-02)
#98
Tyle lat tłucze się ludziom do tych pustych łbów, że rogatka zamknięta = nie wchodzimy/nie wjeżdżamy a mimo to co roku pojawiają się laureaci do nagrody Darwina. Już pomijam fakt, że potencjalna śmierć takiego głąba który nie jest w stanie poczekać kilku minut może oznaczać ogromną traumę dla chociażby maszynisty gdyby pociąg przejechał po takim głąbie. Fakt, dyżurna może zachowała się za ostro ale nie sądzę by zwolnienie jej było w porządku. W końcu wykonywała swoją pracę. A tak jak pisałem wyżej trudno przejść obok czegoś takiego bokiem gdy ktoś zachowywuje się tak nieodpowiedzialnie.Jakub Krol (Linköping, 2022-09-02)
#114
Ta pani miała rację.Tomasz Kępka (Warszawa, 2022-09-03)
#126
Rogatki, późne żółte, wahadła, ,,ja tylko na chwilkę''Zbigniew Ciolkowski (Parzęczew, 2022-09-03)
#134
Działanie spółki jest karygodneSebastian Czuchajewski (mikołów, 2022-09-03)
#136
Podpisuje ponieważ, uważam, że zwalnianie tej Pani z pracy jest zbyt surową karą w stosunku do przewinienia. Teraz tylko uznaleźć i ukarać dziada podnoszącego rogatkę.Maksymilian Paradecki (Bełchatów, 2022-09-03)
#137
Prosze nie zwalniac tej pani. Czasem kazdemu pusszczaja nerrwy w obliczu debili i ich debilnego zachowaniaArtur Jerzyk (Kraków, 2022-09-03)
#138
Pani miała rację, trochę ją poniosło ale to nie powód do zwolnienia. Jako że koleś nagrywał to można wywnioskować że to nie pierwszy raz jak tak robi.Łukasz Potoczny (Tychy, 2022-09-03)
#142
Nie ma podstaw do karanie osoby za wykonywanie swoich obowiązków.Ewelina Batcik (Ożarów , 2022-09-03)
#146
Pod wpływem emocji spowodowanych ratowaniem życia Pani puściły nerwy, nie jest to powód by ją karać, wręcz przeciwnie.Marcin Domański (Warszawa , 2022-09-03)
#154
Drózniczka dbała o bezpieczeństwo ruchu, gdyby akurat jechał pociąg to konsekwencje poniosła by tylko ona i to do końca życia .Każdemu mogą puścić nerwy w takiej sytuacji. Jedyna osoba pociągnięta to konsekwencji powinien być nagrywający. Mandat dla niego 2000 to zdecydowanie za mało! Pomijam juz zakaz nagrywania..Marlena Ulanecka (Ruda Śląska, 2022-09-03)
#156
Podpisuję, bo do buca normalna rozmowa nie dociera. Założę się, że robił to wielokrotnie, więc za którymś razem Pani dała z grubszej rury - on zaś był na to przygotowany.Robert Śmietana (Bielsko-Biała, 2022-09-03)
#169
Kobieta postąpiła dobrzeJakub Kretschmann (Tychy, 2022-09-03)
#170
Nie można karać na podstawie filmu, który najprawdopodobniej jest wyjęty z kontekstu. Co powiedział autor filmu tej Pani zanim włączył nagrywanie?Wojciech Zuziak (Gliwice, 2022-09-03)
#179
Popieram dróżniczkę. Dobrze mu powiedziała. A PKP niech zwolni dyrektora od remontów.Joachim Dresler (Opole , 2022-09-03)
#181
Popieram zachowania służące bezpieczeństwu na kolei.Moze to był jedyny sposób aby przekaz dotarł do bezmyślnego mężczyznyWojtek Maruniak (Busko-Zdrój, 2022-09-03)
#182
Jestem automatykiem sterowania ruchem kolejowym w PKP i często naprawiam przejazdy kolejowe uszkodzone przez bezmyślnych użytkowników dróg.Tomasz Ćwiertnia (Opole, 2022-09-03)
#187
Dyżurna ruchu miała racje.Facet przechodził z dzieckiem....
Świetny przykład.
Joanna Dura (Lnisno, 2022-09-03)
#190
Żądam ukarania tego buca, ktory przechodził i sprowokował całą sytuację. Oczekuję służb w domu tego dupka i jezeli ma dzieci odebrania ich lub objęciem nadzorem kuratora. Dość patologii!Łukasz Miller (Wrocław, 2022-09-03)
#198
Z chamami należy po chamsku. Oni innego języka nie rozumieją.Tomasz Kowalczyk (Pleszew, 2022-09-03)