Petycja w sprawie odstąpienia od dalszego procedowania wariantu społecznego drogi ekspresowej S7 Kraków-Myślenice

Komentarze

#3

Nie zgadza m się na forsowana budowę 'Zakopianki" w terenie cennym kulturowo (Kopalnia Soli w Wieliczce). Jest to wbrew logice i planom zagospodarowania.

Jola Wierzchowska-Kozaczka (Tomaszkowice, 2022-09-23)

#6

Nie zgadzam się na wariant 6, który nie ma żadnego uzasadnienia merytorycznego, za to jest wariantem najdroższym i najgęściej zabudowanym. Zagrażającym kopalni. W zmodyfikowanej wersji zagraża on bezpośrednio mnie.

Karolina Wiącek (Strumiany, 2022-09-23)

#16

Będę mieszkać na terenie, gdzie może przebiegać droga S7.

Monika Sierbińska (Wieliczka+, 2022-09-23)

#23

Wiem, że decyzje w takich sprawach są bardzo trudne. Jednak jeśli z jednej strony mamy rzetelny dokument GDDKiA (oparty o konkretne liczby, wskaźniki): studium korytarzowe porównujące 6 wariantów oraz wnioski (chociażby opis do rysunku 196 ze studium), gdzie jest konkretnie zaznaczony obszar do objęcia wariantowymi przebiegami dróg na etapie STEŚ/STEŚ - 4, czyli do dalszej weryfikacji i w efekcie wyboru najbardziej optymalnego wariantu. A z drugiej zupełnie nie przystające obszarowo (czyli podważające pracę fachowców) do wniosków ze studium korytarzowego propozycje radnych Krakowa, o których tak też pisze jeden z nich: "Przedstawiciele gmin przez które przechodzą zaproponowane korytarze JEDNOGŁOŚNIE OPROTESTOWALI warianty, które przechodzą przez ich tereny". To dla mnie jest jednoznaczne, że GDDKiA powinna dalej pracować - zgodnie ze swoimi wnioskami.

Dorota Uliasz (Wieliczka, 2022-09-23)

#34

Wariant 6 to absurd po prostu. Absurd inżynierski, ekonomiczny i stojący w sprzeczności z założonymi oczekiwaniami i parametrami odcinka S7 absolutnie nie załatwiający potrzeb komunikacyjnych.

MICHAŁ GAWROŃSKI (Czarnochowice, 2022-09-23)

#36

Uważam że Kraków nie może decydować o gminach ościennych.

Tomasz Jarotek (Śledziejowice , 2022-09-24)

#58

Przedstawione przez Kraków dwa warianty "niby-społeczne" są absolutnie nie do zaakceptowania - bowiem nie są one w żaden sposób "społeczne"! I nie mają żadnej merytorycznej wartości. Zostały wyrysowane bez zgody mieszkańców i władz zarządzających wskazanymi obszarami (równie dobrze Kraków mógłby wyrysować identczne mapki Warszawie i oczekiwać, że zostaną przyjęte z ogromnym entuzjazmem). Kraków na wskazanych przez siebie obszarach nie ma żadnej jurysdykcji, wobec czego przedstawione przez niego warianty powinny obrazu trafić do kosza. Ponad to nie spełniają kompletnie założeń powstania brakujacego odcinka S7 jak i w ogóle nie spełniają norm dla drogi klasy S. Wariant wschodni jest modyfikacją wariantu 6, który od samego początku powinien zostać odrzucony, że względu na trudny geologicznie teren (Wieliczka i rozległy obszar graniczny położone są na jednej wielkiej kopalnianej dziurze, która nieustannie pracuje i może powodować zapadliska i osunięcia ziemi), najliczniejszą zabudowę mieszkalną i inne aspekty wykazane w petycji złożonej do GDDKIA w lutym br., w opinii PAN czy opinii UNESCO. Wobec powyższego żądamy natychmiastowego odrzucenia "krakowskich wariantów"!!

Joanna Ptak (Chorągwica, 2022-09-24)

#64

Jestem mieszkancem Wieliczki

Anna Kloda (Lednica górna , 2022-09-24)

#76

Nie zgadzam się aby radni Krakowa decydowali o przebiegu nowej drogi przez moją miejscowość. Niech sobie robią porządek na swoim podwórku.Nic o nas bez nas.

Piotr Pawlik (Lednica Górna 431, 2022-09-24)

#84

Jestem mieszkańcem Śledziejowic. Przedstawiona propozycja niszczy nowe osiedla w zabudowie szeregowej której nawet nie widać na zdjęciach satelitarnych.

Radosław Twardy (Kraków , 2022-09-24)

#87

Podpisuję, ponieważ autorzy zaprezentowanych wariantów społecznych mają na uwadze wyłącznie interesy Krakowa, nie mają potrzebnej wiedzy, nie liczą się z wytycznymi dla tej drogi.

Zuzanna Konieczna (Lednica Górna, 2022-09-24)

#96

Kraków odrzuca warianty idące przez miasto/gminę Kraków (jest ich przecież 5). Tak nie uda nic się wypracować. Dlatego warto, by GDDKiA wróciła JAK NAJSZYBCIEJ do pracy: zgodnie z wynikami studium korytarzowego.

M Uliasz (Wieliczka, 2022-09-24)

#111

Nie wyrażam zgody na to, co się dzieje - niepewność, dysputy nie wiadomo o czym, wizja zniszczenia setek domów i infrastruktury.

Jacek Chrobaczynski (Wieliczka, 2022-09-24)

#116

Jestem mieszkanką Lednicy Górnej i nie zgadzam się z tym że Radni Miasta Krakowa, decydują za inne Gminy, co jest całkowicie niezgodne z prawem. Wariant 6 jest najmniej opłacalny ekonomicznie, jest tu najwięcej wyburzeń i terenów osuwiskowych, wbrew temu co wciskają włodarze Krakowa opinii publicznej. Przeprowadzając się tutaj 6 lat temu z Krakowa nikt nawet nie wspominał o jakiejkolwiek drodze klas S. I niech tak pozostanie

ANNA WIERZBA (LEDNICA GÓRNA, 2022-09-24)

#117

Takie mam zdanie

Marcin Debowski (Chorągwica, 2022-09-24)

#134

To co robi Kraków to jest kpina, ani nie wypracowano wariantu społecznego - co było celem całej komisji, ani przedstawione finalnie "alternatywne" trasy nie spełniły podstawowych wymogów GDDKiA. Ewidentnie jest to rozgrywka polityczna, gra na czas przed wyborami. Niech wyznaczaniem dróg zajmą się specjaliści na podstawie danych, a nie politycy którzy próbują ugrać na nieszczęściu wielu ludzi, jakieś korzyści polityczne/materialne.

Krzysztof Borowski (Grajów, 2022-09-24)

#150

Wprowadziliśmy się z rodzina tu 2 lata temu nie wyobrażam sobie zmieniać całego życia rodziny i szuka swojego miejsca od nowa

Konrad Rosiek (Śledziejowice, 2022-09-24)

#159

Nie chcę mieć pod oknami dzieci drogi ekspresowej.

Justyna Ożdzińska (Wieliczka , 2022-09-24)

#161

Moja nieruchomość zagrożona jest wyburzeniem.

Piotr Gawlik (Lednica Górna 660, 2022-09-24)

#179

Wyrażam sprzeciw niszczeniu, mojego miejsca zamieszkania.

Mateusz Sykała (Lednica Górna, 2022-09-25)

#188

Sprzeciw wobec przebiegu drogi w wariancie 6

Filip Kowal (Chorągwica , 2022-09-25)

#197

Nie chcę stracić miasta które kocham

Bartosz Trojan (Wieliczka, 2022-09-25)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...