Petycja przeciw nowelizacji Prawa Budowlanego zmierzającego do rozszerzenia ograniczonych uprawnień architektonicznych
Komentarze
#2017
Ledwo z tego chaosu wychodzimy … to dlatego jest tak wiele marnych domów, przez lata lidzie bez uprawnień masakrowali nasze otoczenie!Malgo Chojnicka (Toruń, 2022-11-02)
#2023
Podpisuję ponieważ zależy mi na jakości architektury w PolsceMagdalena Pawlak (Warszawa, 2022-11-02)
#2029
Jestem młodym architektem startującym w zawodzie i już widzę jak ważny jest ten zawód i ile starań mnie kosztuje każdy krok w tej dyscyplinie.Adriana Krupa (Warszawa, 2022-11-02)
#2040
Zgadzam się z postulatami petycjiBożena Kuźniarz (Lublin , 2022-11-02)
#2050
Ponieważ ów pomysł doprowadzi do degradacji zawodu architekta i chaosu w przestrzeni publicznej.Ewa Niedziałek-Cyson (Kwidzyn, 2022-11-02)
#2052
architekt to Zawód zaufania publicznego, proponuję analogiczną ustawę także dla lekarzy, prawników, notariuszy itd.Andrzej Wałczyński (Poznań, 2022-11-02)
#2069
Wystarczająco brzydki mamy kraj aby pozwolić zniszczyć go jeszcze bardziej.Maciej Kubicki (Białka Tatrzańska, 2022-11-03)
#2076
Nie zgadzam się na proponowane zmiany rozszerzenia uprawnień w ograniczonej specjalności i co za tym idzie przekazania tych kompetencji inżynierom. Zawód architekta jest zawodem prestiżowym, a zdobycie umiejętności obarczone wieloma poświęceniami. Uprawnień w specjalności architektonicznej nie należy rozdawać każdemu - to nie są cukierki. Wszyscy ciężko pracujemy aby osiągnąć to co mamy. Takie działania powodują również, degradację jakości polskiej architektury. Inżynierowie w większości przypadków nie mają pojęcia na temat formy czy funkcji, a nawet tak podstawowej rzeczy jak potrzeby odpowiedniego sytuowania budynku ze względów użytkowych. Bez odpowiedniego, przygotowania, doświadczenia i niezbędnej wiedzy nie da się zaprojektować przestrzeni o wysokim standardzie. Działania takie w prosty sposób powodują obniżenie rangi zawodu i utwierdzają w błędnym przekonaniu, że zawód wyspecjalizowanego architekta jest zbędny.Marcin Zajkowski (Lębork, 2022-11-03)
#2084
1000m3 to duży budynek i komuś może stać się krzywda.Artur Kwiatkowski (Wrocław, 2022-11-03)
#2096
Podpisuję ponieważ nie zgadzam się na uprawnienia dla osób które nie skończyły studiów wyższych. Moją średnią szkołą było technikum i rzeczywiście wydawało mi się że wszystko umiem. Niestety dopiero studia uświadamiały mi jak mało człowiek potrafi po technikum architektonicznym .Sławomir Golenko (Nadarzyn, 2022-11-03)
#2110
Ważna jest dla mnie jakość a nie ilość.Mariusz Głębocki (Wielkie Gowino, 2022-11-03)
#2115
Jestem architektem i zgadzam się w 100% z treścią petycji. Zależy mi aby nasze otoczenie projektowane było wyłącznie przez architektów, bo tylko to daje gwarancję dobrej funkcjonalnej architektury.Jolanta Fułek (Kalisz, 2022-11-03)
#2150
Czy osoby w podobnej sytuacji do mojej osoby, mające za sobą 5 lat studiów, ponad 5 lat pracy w branży, starające się zdobyć uprawnienia budowlane nie czują się trochę urażone? Uważam, że osoby projektujące budynki potrzebują dużo więcej doświadczenia, które nabywamy niemal codziennie.Łukasz Stańczyk (Kielce, 2022-11-03)
#2157
Ustawa w proponowanym kształcie ostatecznie zniszczy zawód architekta w Polsce pogrążając kraj w zalewie byle jakiej architektury.Jarosław Bzdręga (Czerwonak, 2022-11-03)
#2195
Jakość architektury oddziałuje w bezpośrednio na przestrzeń publiczną, która jest dobrem wspólnym całego społeczeństwa. Państwo wkładając olbrzymi wysiłek finansowy w kształcenie architektów, wprowadzając obniżone wymogi dla uprawnień ograniczonych, wyklucza z procesu budowlanego część grupy zawodowej architektów specjalizujących się w budownictwie jednorodzinnym na rzecz grupy zawodowej inżynierów budownictwa.Robert Mielniczek (Reda, 2022-11-03)
#2199
Jak określono w uzasadnieniu petycji. Wprowadzenie zapisów w formule projektowanej doprowadzi do migracji architektów na rynki zachodnie (z powodu dużej konkurencji wynagrodzenie będzie nieadekwatne do wykształcenia )Izab Jankowska -Zawada (Jasło, 2022-11-03)