NIE dla DROGI przez PARK przy ul. Miedzianej w Poznaniu
Komentarze
#401
Jestem przeciw drodze w parkuMarlena Chełminiak (Poznań , 2023-05-30)
#402
Nie zgadzam się z budową nowej drogi tranzytowej, bo uważam, że zweżanie ulicy Głogowskiej było zbędne. Chciałbym mieć w okolicy normalny ruch.Mateusz Stoliński (Poznań , 2023-05-30)
#407
Brakuje zielonego Parku w tej części miasta.Piotr Fic (Poznań, 2023-05-30)
#413
Nie zgadzam się na budowę drogi i zniszczenie ostatnich terenów zielonych na Górczynie.Miłosz Kwaśnik (Poznań , 2023-05-30)
#415
Droga ta przebiega za blisko budynków mieszkalnych. Biorąc pod uwagę przebieg 3 ramy staje się niepotrzebna, a zabiera teren przeznaczony pod park. Park w tym miejscu jest bardzo potrzebny mieszkańcom, że względu na brak w bliskim otoczeniu większych terenów zielonych do rekreacji, spacerów i zabaw z dziećmi.Maksymilian Figas (Poznań , 2023-05-30)
#419
Podpisuje ponieważ nie chce mieć drogi szybkiego ruchu pod oknami mieszkania. Każdy zasługuje na chwile spokoju - tym bardziej, że terenów zielonych w Poznaniu jest bardzo małoBartosz Ziemkowski (Poznań, 2023-05-30)
#420
Podpisuję ponieważ nie zgadzam się na przebieg drogi tranzytowej przez osiedle mieszkaniowe przy ulicy Krzywej.Izabela Sochacka (Poznań, 2023-05-30)
#422
Każdy skrawek zieleni w Poznaniu jest moim zdaniem na wagę złota. Już do tej pory jest ich moim zdaniem za mało.Kalina Talejko (Poznan, 2023-05-31)
#424
Nie zgadzam się na projekt drogi.Marta Myszkowska (Poznań, 2023-05-31)
#427
Jako mieszkaniec osiedla EkoMetalowa stanowczo nie zgadzam się na proponowany układ nowych dróg i niszczeniu ostatnich skrawków zieleni na Górczynie.Marcin Jankiewicz (Poznan, 2023-05-31)
#440
Mieszkam niedaleko, przy ul. Górki, i uważam, że brakuje w naszej najblższej okolicy zagospodarowanych terenów zielonych. Arena czy park górczyński to już nie jest bliska okolica.Agnieszka Krystkiewicz (Poznań, 2023-06-02)
#442
Chcę ocalić od zabetonowania ostatni kawałek zieleni w okolicy. Nie chcę dodatkowego hałasu, drgań i zanieczyszczeń w domu.Anna Janowicz (Poznań , 2023-06-03)
#445
Chcę by rejon zieleni nie był zakłucanyJakub Włodarczyk (Poznań, 2023-06-04)
#449
Mam dość betonuŁukasz Szuba (Poznań , 2023-06-04)
#450
Chcę mieszkać w bezpiecznym i spokojnym miejscuAgnieszka Antoszewska (Inowrocław, 2023-06-04)
#451
Mam dość remontów w Poznaniu które nic nie zmieniająKasandra Kaczmarek (Poznań, 2023-06-04)
#452
Zgadzam się w całości z pismemKarolina Matuszak (Poznan, 2023-06-04)
#455
Nie zgadzam sie na niszczenie zieleni tak bardzo ubogiej w PoznaniuKarolina Tomaszewska (Poznań , 2023-06-04)
#456
Chce mieć park i ciszę, a nie drogę i spaliny. Szanujmy zieleń w Poznaniu, której zostało tak niewiele.Piotr Kerys (Poznań , 2023-06-04)
#461
Jestem zgodny ze zdaniemmieszkańców!
Zbigniew Krysztofiak (Poznań , 2023-06-05)
#463
Ratujmy nasza planetę.Wiesława Kotecka (Gniezno , 2023-06-05)
#465
Jak można zaplanowac tak ruchliwą drogę między budynkami!!!??? do tego przez środek parku.Krzysztof Florczak (Poznań, 2023-06-06)
#467
...Paweł Skrzypczak (Poznań , 2023-06-06)
#471
Ulice Górecka i Głogowska nie powinny być łączone dodatkowymi ulicami zbiorczymi i głównymi ponad już istniejące. Kuriozalny jest już pomysł nieszczenia lokalnie istotnej zieleni, która może stanowić zieleń osłonową wobec halasu kolejowego, gdyby posadzić tam drzewa osłonowe, a co dopiero niszczenie dla wygenerowania ruchu tranzytowego... Obecny odcinek Dmowskiego od Miedzianej do Drużynowej powinien zostać zamknięty dla ruchu ogólnego albo zwężony do jednego pasa z mijanką, by przeciąć tranzyt tamtędy, a nie wzmacniać go. I rozbudowa funkcji mieszkaniowej obszaru nie usprawiedliwia takiego planu rozbudowy. To ponowne generowanie problemów jak w układzie drogowym Naramowic, jakby urbanistyka lat 80-90 nas omijała i za 10-20 lat będziemy tam uspokajali ruch..Włodzimierz Nowak (Poznań , 2023-06-07)
#475
Jestem przeciw tym wariackim pomysłom.Adam Horbowski (Poznan, 2023-06-08)
#478
Ponieważ nigdy dość zieleni, a nowe osiedla buduje się bezmyślnie dogęszczając co się tylko da i w konsekwencji tworzą się urbanistyczne patologie.Aleksander Przybylski (poznań, 2023-06-08)
#479
Wyrażam sprzeciw w związku z planowanym projektem budowy drogi szybkiego ruchu. Jako mieszkaniec tego pięknego miasta, jestem głęboko zaniepokojony potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami tego przedsięwzięcia dla społeczności lokalnej oraz środowiska naturalnego.Po pierwsze, parki miejskie są niezwykle ważne dla zdrowia i dobrego samopoczucia mieszkańców. Stanowią one miejsce rekreacji, wypoczynku i odprężenia, w którym możemy cieszyć się zielonym otoczeniem i kontaktować się z naturą. Budowa drogi szybkiego ruchu w takiej lokalizacji spowoduje znaczące zniszczenie tej cennej przestrzeni rekreacyjnej, co będzie miało negatywny wpływ na jakość życia mieszkańców, zwłaszcza tych mieszkających w okolicy.
Po drugie, istnieje obawa o wzrost natężenia ruchu samochodowego i związane z tym problemy związane z hałasem, zanieczyszczeniem powietrza i bezpieczeństwem pieszych. Parki miejskie są często bezpiecznymi oazami dla dzieci, które mogą swobodnie biegać i bawić się na świeżym powietrzu. Budowa drogi szybkiego ruchu w pobliżu tych obszarów zwiększy ryzyko wypadków drogowych i ograniczy dostępność bezpiecznej przestrzeni dla mieszkańców, zwłaszcza najmłodszych.
Po trzecie, powinniśmy dążyć do zrównoważonego rozwoju miasta i ochrony środowiska naturalnego. Parki pełnią ważną rolę w absorbowaniu dwutlenku węgla i dostarczaniu czystego powietrza. Budowa drogi szybkiego ruchu w ich bezpośrednim sąsiedztwie prowadziłaby do wycinki drzew i utraty roślinności, co negatywnie wpłynie na lokalny ekosystem i nasze długoterminowe cele związane z ochroną klimatu.
Zamiast budowy drogi szybkiego ruchu w miejscu parku, zachęcam władze miejskie do poszukiwania alternatywnych rozwiązań, które nie narażą naszej zielonej przestrzeni na zniszczenie. Istnieją inne możliwości rozbudowy infrastruktury drogowej, które można by uwzględnić, biorąc pod uwagę potrzeby transportowe miasta, a jednocześnie chroniąc nasz park.
Mikołaj Rubeńczyk (Poznań, 2023-06-08)
#487
Jestem za ekologiąPatrycja Leśniczak (Poznań , 2023-06-09)
#488
Jestem użytkownikiem ROD,,Hanka,, i podobnie jak pozostali użytkownicy, oraz mieszkańcy ul, Miedzianej i Krzywej, nie godzę się na likwidację ostatniego skrawka dzikiej zieleni, jaki pozostał w tej okolicy.Bogdan Herzog (Poznań , 2023-06-10)
#489
Degradacja terenów zielonych jest dla mieszkańców osiedla bardzo nie tolerowana(nie uzasadniona).Dionizy Motyl (Poznań, 2023-06-10)
#494
W okolicy i tak mało jest terenów zielonychBartosz Sipiak (Poznan, 2023-06-12)
#497
Witam.Jestem z Grunwaldu(z urodzenia)Znam ten park i jak można tak z d..py i bezmyślnie sprzedawać takie miejsca Deweloperom?Niszczą wszystko a potem stawiają donice i wszystko gra.Dodalismy zieleń 🤣🤣🤣Madzia Jóźwiak (Poznań , 2023-06-12)
#499
Podpisuje petycje ponieważ, nasze miasto Poznań jest okradane z zieleni, drzew, z tlenu, dzięki któremu żyjemy.To jest skandal wycinać zieleń dalej i sadzić drzewa w betonowych donicach.
„ GDYBY DRZEWA DAWAŁY WI-FI SADZILIBYŚMY JE JAK SZALENI, SZKODA ŻE PRODUKUJĄ JEDYNIE TLEN, KTÓRYM ODDYCHAMY”
Kamila Kromólska (Poznań, 2023-06-13)
#501
Jestem mieszkanką jednego z osiedli graniczących z planowaną inwestycją i nie zgadzam sie ze względu na wzrost zanieczyszczeń powietrza i hałasem oraz zanik niskiej zieleni, która chroni przed rozrostem miejskiej wyspy ciepła i jest domem dla małych ssaków.Anna Kozłowska (Poznań , 2023-06-14)
#503
Chcę mieć czym oddychaćOleksii Kolesnyk (Poznań , 2023-06-14)
#507
Chce mieć park do spacerów z psem i jogi :)Dominika Czernicka (Poznań, 2023-06-18)
#508
Mieszkam w okolicy i nie podoba mi się pomysł poprowadzenia ulicy w tamtej okolicy z uwagi na dodatkowy hałas który by to wywołało. Ponadto obsadzenie tego terenu drzewami mogłoby zmniejszyć uciążliwość hałasu kolei oraz dodać trochę zieleni i wilgoci do tej betonowej, suchej okolicy.Stanisław Wiśniewski (Poznań , 2023-06-18)
#512
Chcemy ratować wyspę zieleni, która jako park da szansę mieszkańcom na odpoczynek, sport i relaks.Aleksandra Tokarek (Poznań, 2023-06-20)
#520
Nie zgadzam się na promowanie samochodu, jako domyślnego środka transportu, poprzez budowanie nowych samochodowo-centrycznych dróg na terenach rekreacyjnych i obok osiedla mieszkaniowego w mieście, które i tak już cierpi przez zbyt dużą ilość samochodów.Jakub Niewiarowski (Poznań, 2023-07-03)
#523
w pełni się zgadzamWojciech Kuchta (Poznań, 2023-07-05)
#526
Jeśli my, nie mamy wpływu na to, co stanie się tuż obok nas, a ewentualności jest kilka, to znajdziemy się wkrótce w miejscu, które znowu stanie się tylko sypialnią Poznania. Potrzebujemy miejsca które na wiąże, gdzie z przyjemnością wychodzi się na krótki spacer, wychodzi z dziećmi (ewentualnością pozostaje wsiąść do samochodu, żeby pospacerować i wrócić do domu). Nie mówiąc o losie takich jak ja, na wózkach, dla których spacerem ma pozostać przeciskanie się między źle zaparkowanymi samochodami, na ul. Głogowską, lub super frajda, zakupy w Panoramie. Ktoś kto tutaj mieszka, musi mimo woli słyszeć, rzadkość w tak źle zaprojektowanym Poznaniu, śpiew ptaków, niesamowite wrażenie, od wczesnej wiosny. Jak już wszystko zostanie zaprojektowane, zabudowane, zadrożone, to zostanie nam nic, wspaniałe ciche miejsce, po prostu idealna sypialnia. Rozumiem, że na planach i wykresach, dla wielu, budowa drogi i szybkiego bruum, tylko dla ćwierćinteligentów, ma się wydać czymś nieoczywistym. A że świat ma uznawać sztuczną inteligencję ai (głupio mi pisać o niej z dużej litery, pomimo nakazów gramatyki) za remedium na wszelkie bolączki, to człowiekowi z ludzkiej wolności i wyboru, pozostanie wciśnięcie guziczka, lub nie.O czy ja piszę, jeszcze o parku, lub drodze? Piszę o tym, że już coś mamy (prawie), a doprowadzimy do tego, że to co dobre, będzie trzeba tworzyć od początku, przypieczętowanego oczywiście betonem. Skoro droga jest taka ważna, a park nie, to po co tworzyć coś udającego wolność, troskę i eko, w centrum Poznania. Plac Kolegiacki, podwórze Urzędu miasta.... My, mieszkańcy tych okolic, też chcemy wolności i EKO. Dla nas, to jest również serce Poznania.
Krzysztof Rajek (Poznań, 2023-07-19)
#528
Chciałbym z dziećmi chodzić do parku, mieszkam tu od lat i tego najbardziej brakujęRemigiusz Antczak (Poznań , 2023-07-21)
#529
W pełni się zgadzamNina Trimouille (Poznan, 2023-07-21)
#530
OCHRONA ŻYWOTNYCH GÓRCZYŃSKICH SPRAW I RESZTEK ZNIKAJĄCYCH KWARTAŁÓW ZIELENI!Remigiusz Korcz (Poznań, 2023-08-08)
#531
Przejmuję się kryzysem ekologicznym.Od 01.08.2023 żyjemy na tej planecie na kredyt, a środowisko naturalne nie jest w stanie odbudować swoich zasobów w skali roku.
To oznacza, że powietrze będzie w szybkim tempie coraz bardziej zanieczyszczone, woda zatruta, a anomalie pogodowe będą się zwiększać zmniejszając drastycznie ilość terenów, na których da się w ogóle żyć.
Alicja Bat (Poznań, 2023-08-10)