Sprzeciw przeciwko wydaniu zgody na budowe budynku magazynowego przy ul. Mazancowickiej przez STALMUT Marek Maska Sp.j, 43-346 B-B ul. Mazancowicka 116

ze wzgledu na:

1. jest to dzielnica domkow jednorodzinnych, gdzie taka inwestycja hala o powierzchni od 511 do 547m2 o wysokosci od 6,5 do 8,5m zmieni na gorsze sytuacje bezpieczenstwa i komfortu zycia mieszkancow, nie tylko sasiadujacych dzialek, halas, kurz, wiekszy ruch samochodow, wieksza emisja spalin, to pociagnie za soba spadek atrakcyjnosci naszych dzialek, a wiec kazdy z mieszkancow odczuje to rowniez finansowo na spadku wartosci jego nieruchomosci.

2. bezpieczenstwo na przejsciu dla pieszych pogorszy sie, choc juz jest tragiczne znajduje sie metr od skrzyzowania drogi Akademickiej/Mazancowickiej metr od przystanku autobusowego lini 33 i na wprost wyjazdu z mojego domu rodzinnego. 

3. bezpieczenstwo na przystanku autobusowym rowniez sie pogorszy bo znajduje sie metr od drogi, ktora MZD dnia 12.04.2022 uznalo za droge przeciw pozarowa do planowanej inwestycji, ale do tej pory od 2 lat jest wykorzystywana przez wlasciciela jako parking dla pracownikow firmy STALMUT i przejazd dla ciezkich sprzetow utwardzajacych teren na dzialce pod planowana budowe.

4. urzad urbanistyki wskazuje, ze nie moze odmowic poniewaz na tym terenie znajduje sie juz dzialanosc produkcyjno-uslugowa ( tu wskazu ogrodnictwo pana Dziendziel, gdzie ruch samochodowy przez caly rok jest znikomy i tylko tydzien przed swietem zmarlych ruch sie wzmaga. Jako druga dzialanosc wskazuja juz istniejaca loalizacje firmy Stalmut, gdzie ruch jest duzy i uciazliwy dla sasiadow i mieszkancow, wiec mozna sobie juz wyobrazic, jaki bedzie na tej nowej hali).

5. proponowana droga wjazdowa z ul.Mazancowickie kolo posesji panstwa Brozek, Cimala, Dobija ma ograniczenie tonazowe do 3,5t wiec nie wiem jak pan Maska planuje prowadzic tam dzialanosc i wjezdzac ciezkim sprzetem, na tej waskiej drodze nie przejedzie zadna ciezarowka, wiec nalezy sie spodziewac ze droga przeciw pozarowa nadal bedzie wykorzystyan niezgodnie z jej przeznaczeniem.

6. jesli miasto wyrazi zgode, to kazda nastepna hala inwestycja na terenie naszego osiedla bedzie bez problemow uzyskiwac zezwolenie na budowe, patrz argumentacja urzedu urbanistyki z pkt.4 co automatycznie jeszcze pogorszy stan opisywany w pkt.1

7. pan Maska nie jest zmuszony ze wzgledow egzystencjonalnych swojej rodziny do przeprowadzenie tej inwestycji, jest to tylko obnizenie kosztu inwestycji, kosztem jakosci zycia i utraty wartosci majatku wszystkich innych mieszkancow.

Izabela Gawlowska-Wolak    Skontaktuj się z autorem petycji