Petycja_w_sprawie_kredytów_indeksowanych
roy |
/ #1792015-01-24 08:20W zakresie kredytów indeksowanych udzielanych przez Bank wg mnie kwestią która jest chyba istotą problemu i wymaga wnikliwej analizy: gdzie, z jakim podmiotem Bank zawierał kontrakty swap na zabezpieczenie kredytów indeksowanych. Przyjmując bowiem twierdzenia banków ze kontrakt swap był dla Banku neutralny (w co za bardzo nie wierzę że go tak zawarli by nic nie zarobić bo to przecież do nich nie podobne), zgodnie z zasadą w przyrodzie nic nie ginie to skoro konsument stracił na wzroście kursu to ktoś musiał zarobić. Skoro nie jest to Bank bo przewalutowanie kredytów na zł z dnia podpisania umów kredytowych spowoduje, że Bank zostanie z otwartymi pozycjami, które będzie musiał jakoś zbilansować (powstaje strata banku o której informują media) to zarobi po drugiej stronie podmiot,który zabezpieczył kontrakt i który w tym wypadku jest beneficjentem wzrostu kursu. Dochodzimy do sytuacji w której gra o zyski z kursu walut w trójkącie wygląda tak: 1) konsument (stratny na wzroście kursu), 2) Bank (teoretycznie kontrakt zapewnia mu neutralność ale i tak nielegalnie zarabia na spread i to tylko jako pośrednik kredytowy), 3) podmiot zabezpieczający kontrakt (zarabia miliardy na wzroście kursu). W ten sposób dochodzimy do sedna sprawy i najpewniej najbardziej strzeżonej tajemnicy bankowej: kim jest podmiot zabezpieczający kontrakt. Mamy tu w zasadzie 3 opcje: rynek (mało prawdopodobne by bank odpuścił sobie miliardowe zyski), spółka matka (najbardziej prawdopodobne) lub banki sobie krzyżowo w ramach zmowy podpisywały kontrakty nawzajem zarabiając na klientach partnera obciążonych wzrostem kursu. Dla mnie najbardziej racjonalne jest, że Bank podpisał kontrakt swap z podmiotem powiązanym (np. firma zależna np. Bank leasing, spółka matka, podmiot jakiś z Grupy z raju podatkowego na Cyprze). Wówczas przy przewalutowaniu na zł z dnia podpisania umowy owszem powstaje w Banku strata w celu zbilansowania aktywów ale rozwiązanie kontraktu spowoduje zyski u strony zabezpieczającej kontrakt a jeśli kontrakt jest podpisany z podmiotem zależnym to w wypadku sprawozdania skonsolidowanego nie ma straty bo wszyscy są na zero (bank, podmiot zabezpieczający, konsument) a o tym jakoś nikt nie mówi. Strata i zyski na zmianie kursu chf powstają tylko jak klient płaci do banku więcej jak pożyczył. Wydaje się, że Bank zawierając kontrakt z podmiotem powiązanym w dużo łatwiejszy sposób transferuje zyski poprzez raje podatkowe niż miałby to robić oficjalnie jako Bank w Polsce. Jest to gruba sprawa i kluczem jest tu kto zabezpieczał kontrakt Banku. Zatem gdy związek banków mówi o gigantycznych stratach sektora z tytułu przewalutowania to podchodzi do sprawy wybiórczo i pomija zyski instytucji finansowych z zabezpieczeń, bowiem w przyrodzie nic nie ginie i ktoś jednak na tym wszystkim musiał zarobić a sprawą winien się zająć prokurator, KNF, UOiK i sam Prezydent. Ponadto kwestią wymagającą wyjaśnienia jest to czy przerzucanie na |
|
Apel o kontynuację budowy CPK
DELEGALIZACJA PiS – podpisz obywatelski projekt ustawy! Powiedz NIE Kaczyńskiemu i partii Ziobry | checkPRESS.pl
Petycja dotycząca wyboru pełnomocnika ds.Osób z Niepełnosprawnościami w nowym rządzie
Bronimy Sanktuarium w Gietrzwałdzie-PETYCJA DO WOJEWODY WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO
Tramwaj na Ołtaszyn / Partynice + Wysoką.
Czy jest jakaś rzecz, którą pragniesz zmienić?
Milczenie nie powoduje zmiany. Autor tej petycji zajął stanowisko i podjął działanie. Zrobisz to samo? Zapoczątkuj ruch społeczny, tworząc petycję.
Stwórz własną petycjęInne petycje, które mogą cię zainteresować
DELEGALIZACJA PiS – podpisz obywatelski projekt ustawy! Powiedz NIE Kaczyńskiemu i partii Ziobry | checkPRESS.pl
2051 Utworzone: 2024-05-16
Poparcie dla listu otwartego osób skrzywdzonych w Kościele
163 Utworzone: 2024-05-20
Uznanie kompetencji i samodzielności oraz nieograniczanie praw wykonywania zawodu Higienistek Stomatologicznych.
1552 Utworzone: 2024-05-15
OPOWIADAMY SIĘ ZA WYCHOWANIEM DO WARTOŚCI W SZKOLE - RELIGIA LUB ETYKA DLA KAŻDEGO UCZNIA
1103 Utworzone: 2024-05-02
Apel o kontynuację budowy CPK
93705 Utworzone: 2023-12-02
Ocalmy lasy w gminie Tarczyn
54 Utworzone: 2024-05-19
„Oddajcie Kamionkę!” Petycja przeciwko likwidacji Domu Studenckiego „Kamionka” w Krakowie
1724 Utworzone: 2024-04-03
Petycja o użyczenie działki gminnej na rzecz społeczności Komorowa
292 Utworzone: 2024-05-10
Apel - grusze jako pomniki przyrody na Górczynie
37 Utworzone: 2024-05-19
Całoroczne Lodowisko Szczecin - Jestem na TAK
156 Utworzone: 2024-05-13
Apel
73 Utworzone: 2021-07-15
Neo-sędziowie nie są sędziami!
1496 Utworzone: 2024-05-11
Apel do Prezydenta RP o prawne uznanie języka śląskiego
340 Utworzone: 2024-05-17
Poczta Magdalenka i Lesznowola
97 Utworzone: 2024-05-18
Uchrońmy Przed Wycinką Lasy Nieporęckie
35 Utworzone: 2024-05-18
Renta socjalna dla osób z ubytkiem słuchu
1676 Utworzone: 2024-05-09
PETYCJA W SPRAWIE PLANU ZAGOSPODAROWANIA HAŁD MICHAŁKOWICKICH
18 Utworzone: 2024-05-19
Petycja w sprawie budowy ekranów dźwiękochłonnych wzdłuż S52 od węzła Modlnica do estakady przy ul. Bukowej, od strony ul. Studzienki / Wierzbowej / Bukowej w Modlnicy
329 Utworzone: 2024-05-15
Głos sprzeciwu rodzica dziecka z zespołem PANS i PANDAS oraz chorobami współistniejącymi (spektrum autyzmu, Borelioza z Lyme, ko-infekcje, padaczka) wobec braku dostatecznej opieki medycznej
375 Utworzone: 2024-05-12
Apel do Ministerstwa Zdrowia pacjentów chorych na nadpłytkowość samoistną i mielofibrozę
1462 Utworzone: 2024-05-09