Dlaczego Pan, Panie Ministrze chce zalania i zniszczenia skansenu wsi łowickiej w Maurzycach, które położone w rozwidleniu Bzury i Słudwi jest parkiem etnograficznym i równocześnie miejscem, gdzie od 1994 roku na imprezach "Wesela Łowickiego" Zespołu "Łowiczanie"Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze " gościło ponad 11 tysięcy turystów z całego świata zachwyconych pięknem kultury wsi łowickiej zrodzonej w rolniczym trudzie pokoleń ?
Dlaczego Pan chce zniszczenia trudu pokoleń mieszkańców rolniczej krainy i mojej społecznej, pełnej poświęcenia pracy jako pomysłodawcy i organizatora działań propagujących dziedzictwo kulturowe wsi łowickiej? Urodziłam się na tej rolniczej Ziemi Łowickiej w Jackowicach w pobliskości Słudwi.

Mój dziadek Józef Kowalczyk wraz z innym światłymi rolnikami okolicznych wsi pod przewodnictwem wspaniałego człowieka, ziemianina Walerego Janowskiego z Długiego koło Kiernozi przed II Wojna Światową w ogromnym trudzie i poświęceniu regulowali rzekę Słudwię by ta rolnicza kraina rozwijała się, by rodziła chleb dla narodu. Teraz bezcześci się pamięć naszych przodków haniebnymi pomysłami renaturalizacji rzek: Bzury i Słudwi.cdn...

Pan Marek Sawicki
Szanowny Panie Ministrze,

Jak pan mógł zgodzić się na wydziedziczanie nas z rolnictwa na rzecz rybołówstwa bez wiedzy / bo zgody nigdy być nie może! / społeczeństwa bogatej rolniczo krainy przyznając fundusze na rzekomy rozwój rybołówstwa zamiast na rozwój rolnictwa, ochrony przeciwpowodziowej?!

Panie Ministrze, Pan pochodzi ze wsi, więc dlaczego nas Pan skazuje na katastrofę ekologiczną i humanitarną w imię tworzenia obcego kulturowo nam obszaru rybołówstwa z muzeami tradycji rybołówstwa, akwariami największym w Polsce, odzyskiwaniem starorzecza naszej rolników prywatnej własności poprzez budowę m.in.ciągu zbiorników, jazów i rzekomo małych elektrowni wodnych.?! cdn......

Czas już zatrzymć tę głupotę. A żeby panu pomóc: oto jest fotografia NASA z sierpnia zeszłego roku, przedstawiająca północną pokrywę lodową; a oto fotografia NASA z tego roku, pokazujaca pokrywę lodową. Powiększyła się o 60% w ciągu jednego roku. Czołowi amerykańscy naukowcy mówią teraz, że wkraczamy w okres od 15 do 30 lat globalnego oziębienia. Możliwe, że popełniliśmy jeden z największych, najgłupszych zbiorowych błędów w historii, przejmujac się tak bardzo globalnym ociepleniem.

Nigel Farage: Największa zbiorowa głupota w historii

http://www.youtube.com/watch?v=qmYS-8zJK1w&feature=share

Oto jest fotografia NASA z sierpnia zeszłego roku, przedstawiająca północną pokrywę lodową; a oto fotografia NASA z tego roku, pokazujaca pokrywę lodową. Powiększyła się o 60% w ciągu jednego roku.

► Parlament Europejski, Strasburg - Strasburg - 11 września 2013 r.
► Debata: Orędzie przewodniczącego Komisji Europejskiej o stanie Unii.
► Mówcy:
- Nigel Farage, UKIP, współprzewodniczący grupy EWD
- Jörg Leichtfried , grupa S&D, Austria
- José Manuel Barroso, przewodniczący Komisji Europejskiej  


Nigel Farage:

Panie Barroso!
Nie tylko pan, ale całe niewybrane władze Europy są być może okazją dla naszych obywateli do refleksji, gdzie leży prawdziwa władza w tej Unii.

Słucham pana od niemalże dziesięciu lat - najwyższa ocena za konsekwencję. Wie pan, jest pan człowiekiem, który lubi ustaloną ideologię. Zapewne przyswoił ją pan sobie, gdy był pan komunistą czy maoistą, czy kim pan tam był. I przez ostanie dziesięć lat wdrażał pan euro-federalizm połączony z narastającą zieloną obsesją.
I pewnie, było dobrze! Dla biurokratów, wielkich przedsiębiorców, właścicieli ziemskich nie była to zła dekada; ale była to katastrofa dla ludzi biednych, ludzi bezrobotnych i tych o niskich zarobkach. Euro, które jak pan wierzył miało nam dać monetarną stabilność, zrobiło dokładnie na odwrót, była to błędna konstrukcja od samego początku. I jest całkiem oczywiste, że bezrobocie wśród młodych na poziomie niemal 50% w całym regionie Morza Śródziemnego jest prawdopodobnie prawie dwa razy wyższe niż by było, bezpośrednio w rezultacie błędnej konstrukcji, jaką jest euro. Mają niewłaściwą walutę, ale wiem, że nigdy w życiu tego nie przyznacie, a euro, jak sądzę, umrze bardzo powolną i bolesną śmiercią. Wszyscy jednak trwacie co do tego w zaprzeczeniu.

Ale to zielona agenda wydaje mi się naprawdę bardziej interesująca. Mówi pan nam wciąż, że zmiana klimatu jest bezwzględnie najwyższym priorytetem i jest pan tutaj przyjmowany niemalże z histerią przez ostatnie dziesięć lat. No a ci z nas, którzy byli co do tego sceptyczni, byli  wyszydzani, wyśmiewani, nazywani przeczącymi. Twierdziliśmy od początku, że nie jest to naukowo rozstrzygnięte, argumentowaliśmy bardzo stanowczo,że podejmowane przez nas środki, aby zwalczać to, co może być lub nie być problemem, szkodzą naszym obywatelom. I okazało się, że mamy rację. Dziesiątki milionów wpędzono w ubóstwo energetyczne. Przemysł wytwórczy jest stąd wypychany, bo oczywiście nasi konkurenci w Chinach i w Ameryce wybierają tanie kopalne alternatywy. I oczywiście turbiny wiatrowe niszczą krajobrazy i morskie pejzaże Europy. A dzisiaj w dalszym ciągu mówi pan o zielonym wzroście.

Otóż konsensus za panem się kruszy. Wie pan, Komisarz Tajani parę dni temu powiedział, że w istocie mamy do czynienia systematyczną masakrą przemysłu. Czas już zatrzymć tę głupotę. A żeby panu pomóc: oto jest fotografia NASA z sierpnia zeszłego roku, przedstawiająca północną pokrywę lodową; a oto fotografia NASA z tego roku, pokazujaca pokrywę lodową. Powiększyła się o 60% w ciągu jednego roku. Czołowi amerykańscy naukowcy mówią teraz, że wkraczamy w okres od 15 do 30 lat globalnego oziębienia. Możliwe, że popełniliśmy jeden z największych, najgłupszych zbiorowych błędów w historii, przejmujac się tak bardzo globalnym ociepleniem.

Może pan to odwrócić w ciągu najbliższych siedmiu lub ośmiu miesięcy. Może pan obniżyć ludziom podatki. Jeśli nie, uwzględnią to przy głosowaniu w europejskich wyborach w przyszłym roku.


Jörg Leichtfried:

Panie Farage! Jest pan czasem całkiem zabawny. Ale coraz rzadziej. Siedzi pan sobie w pierwszym rzędzie i opowiada nam wszystkim, co powinniśmy zrobić lepiej; co pan Barroso winien zrobić lepiej, co wszyscy inni mają zrobić lepiej. Ale co pan w tym czasie zrobił, odkąd jest pan w Parlamencie Europejskim? Nie przedstawił pan ani jednego sprawozdania. Nigdy nie był pan sprawozdawcą posiłkowym. Nigdy nie sporządził pan żadnej opinii. Jedyne co pan robił, to w koło gadał. I zarzuca pan innym, że nic się nie dzieje? Jak pan śmie, panie Farage! Jak pan wytłumaczy swoim wyborcom, że nigdy pan tutaj nie pracował?


Nigel Farage:

O nie, wybacz stary, nie oskarżyłem was, że nie pracujecie - wręcz przeciwnie. Oskarżyłem was, że robicie stanowczo za dużo, a w istocie o utworzenie, kolektywnie w tej izbie, konsensusu - i wrócę tu do tej zielonej agendy. Wszyscy wykształciliście pogląd, że emisja dwutlenku węgla prowadzi do gwałtownego globalnego ocieplenia, i że jest to największy kryzys, z jakim kiedykolwiek ludzkość miała do czynienia, i w związku z tym musieliśmy zacząć opodatkowywać węgiel.

Nie było żadnego globalnego ocieplenia, proszę pana, od dwudziestu lat. Pokrywy lodowe znacznie wzrosły w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy. A ja składam pozytywną propozycję, która może przywrócić do pracy dziesiątki tysięcy ludzi, i mówię: znieśmy te opłaty klimatyczne i zobaczmy, w którym kierunku pójdzie nauka w ciągu najbliższych kilku lat. Nie przychodzi mi na myśl nic bardziej pozytywnego, co zostało powiedziane w tej Izbie dziś rano.


José Manuel Barroso:

Pan Farage pokazuje, że populiści są niekiedy obskurantami. 99% nauki, panie Farage, uważa, że te zmiany klimatu są wynikiem ludzkiej działalności, 99% naukowców. Oczywiście są zawsze ludzie, którym płaci się, żeby mówili na odwrót. Ale żeby udawać, jak pan udaje, wbrew całej nauce, dobrze ugruntowanej nauce, że problem zmiany klimatu jest jedynie wynalazkiem zielonych, albo lewicy? To kompletny nonsens!

Oczywiście, że musimy znaleźć rozsądny sposób, by przeciwdziałać zmianie klimatu. Musimy poszukiwać jednocześnie konkurencyjności w Europie. Musimy uczynić to częścią naszej agendy na rzecz wzrostu i wierzę, że gospodarka ekologiczna wnosi wiele możliwości.


Nigel Farage:

Przyszłoroczne wybory europejskie nie będą rozgrywane wzdłuż starych linii podziału na lewicę i prawicę, i wielu liderów grup zgodziło się z tym dzisiaj. Szczerze mówiąc, to wszystko bez znaczenia. Będą się rozgrywały pomiędzy tymi z nas, którzy wierzą w narodową demokrację w ramach państwa narodowego, a tymi, którzy uważają, że 28 krajów wchodzących w skład UE, rządzonych jest lepiej przez te instytucje. Do tego się to w pewnym sensie sprowadza.

Ale panie Barroso, ci z nas, którzy wierzą w narodową demokrację, wcale nie chcą wysłać nas z powrotem na front zachodni, czy do 1914 roku. Ci z nas, którzy wierzą w narodową demokrację, powiedzą panu, że jest to zdrowy sposób zademonstrowania swej tożsamości. Ale pokazuje to również głębsze zrozumienie, czym problemy Europy spowodowane były w przeszłości. To właśnie demokratyczne państwa narodowe w Europie są stabilne i nie wszczynają wojen ze sobą. I przypominam ludziom, że bez głosowania w Izbie Gmin dwa tygodnie temu, prowadzilibyśmy teraz wojnę w Syrii. Jakiż może być lepszy dowód na to, że demokracja państwa narodowego może być siłą na rzecz dobra?