PETYCJA w sprawie odstąpienia od procedowania wariantów A-F dla drogi ekspresowej S7 Kraków-Myślenice
Komentarze
#2812
Józef SitkoJózef Sitko (Kraków, 2025-12-17)
#2823
S7 powinna być jak najkrócej prowadzona po A4Marek Nosek (Krakow, 2025-12-18)
#2828
Wyrażam całkowity sprzeciw wobec wszystkich wariantów trasy drogi ekspresowej S7 Kraków-Myślenice, przedstawionych przez GDDKiA.Każdy z przedstawionych wariantów niesie poważne i nieodwracalne zagrożenia dla środowiska, zdrowia mieszkańców oraz dla unikatowych walorów południowej części miasta.
Nie zgadzam się na obarczanie mieszkańców dzielnicy X Swoszowice całym ciężarem przejęcia ruchu samochodów na południe Małopolski, to negatywnie wpłynie na jakość powietrza oraz przekraczanie norm hałasu.
Kraków jako pierwsze miasto w Polsce, udowodniło, że jest w stanie poświęcić bardzo dużo, aby walczyć o czyste powietrze, wprowadzając zakaz palenia paliwem stałym.
Wprowadzona została również w Krakowie strefa czystego transportu.
Jak to się wszystko ma do propozycji poprowadzenia drogi ekspresowej przez zielone płuca Krakowa, przez dzielnice X Swoszowice???
Dlaczego mimo zapisów w umowie z firmą projektową, przedstawiono mieszkańcom 6, a nie 8 wariantów drogi oraz nie przedstawiono, żadnego wariantu na zachód od węzła południe oraz żadnego wariantu na wschód od węzła Bieżanów???
Dlaczego mimo naszych próśb nie dokonano zmian w umowie i nie zobowiązano wykonawcy do przestawienia na etapie konsultacji społecznych wariantu z punktem początkowym w węźle Morawica.
Dlaczego opinia publiczna, dlaczego mieszkańcy nie mogli zobaczyć i przeanalizować wariantu, dzięki, któremu z IV obwodnicy Krakowa niemal całkowicie zniknąłby tranzyt, a obwodnica byłaby wykorzystywana niemal wyłącznie przez mieszkańców Krakowa.
Czy IV obwodnica Krakowa bez tranzytu ze Śląska, Północy i Południa wymagałaby rozbudowy o 3 pas?
Dlaczego nadal lekceważony jest argument połączenia ruchu północ-południe i wschód-zachód na sporym fragmencie A4. Fragment, na którym już na etapie projektowania dochodzi do przekroczenia ustalonych norm natężenia ruchu.
Dlaczego w XXI wieku ważniejsze ma być 3,4 minuty krótszego przejazdu niż wyburzenia kilkuset domów???
Potrafimy chronić prawnie żabki, motyki, a nie potrafimy obronić ludzi przed największą krzywdą.
Krzywdą siłowych wywłaszczeń i fundowania ludziom życia kilkadziesiąt metrów od drogi ekspresowej w spalinach i notorycznym hałasie.
Przecież wprowadzanie drogi ekspresowej w głąb miasta, w obszary o zwartej zabudowie, stoi w sprzeczności z nowoczesnymi standardami planowania infrastruktury, które nakazują prowadzenie takich tras poza terenami zurbanizowanymi.
W czym gorszy jest Kraków od Kielc czy Radomia, gdzie droga ekspresowa S7 szerokim łukiem omija tereny Kielc czy Radomia?
Uważam, że sposób prowadzenia dotychczasowych prac, ma prawo budzić wśród mieszkańców najpoważniejsze zastrzeżenia. Uważam, dotychczasową procedurę za totalnie nietransparentną i wadliwą. Błędy w procedurze widoczne są gołym okiem, od bazowania na nie właściwych danych wejściowych, po wykluczenia niektórych wariantów bez głębszej analizy.
Nie zgadzam się na parodie konsultacji społecznych, przeprowadzanych w pośpiechu, grupach po 30osób.
NIE DLA S7 PRZEZ POŁUDNIE
NIE dla S7 przez Kraków
Michał Starobrat (Kraków, 2025-12-20)
#2838
Anna BazgierAnna Bazgier (Kraków, 2025-12-22)
#2844
Wystarczy nam DKn7 i kolej. Dość smrodu w MogilanachAdam Barański (Mogilany, 2025-12-23)
#2845
Nie oddam swojej drogi i swojego domuANNA ROGULSKA (KRAKÓW, 2025-12-23)
#2865
Sprzeciwiam się: tranzytowi S7 w wariantach ABCDEF przez strefy ochronne Uzdrowiska Swoszowice oraz silnie zabudowane tereny mieszkalne Dzielnicy X Swoszowice i południowych Gmin; brakowi transparentności powstania, oceny i wyboru wariantów przedstawionych do konsultacji oraz pominięciu w nich wariantu wschodniego, zachodniego oraz modernizacji DK7 Zakopianka, np. poprzez tunele i estakady; lobbowaniu najtańszych najgorszych społecznie rozwiązań; zaniżonej wadze kryterium przestrzenno-społecznego i braku uwzględnienia oprócz ilości „budynków mieszkalnych” również „gospodarstw domowych” (rodzin, mieszkań, lokali) – tak wyburzanych, jak i pozostawianych w strefie wpływu S7; ekspresowemu tempu i nierzetelności spotkań informacyjno-konsultacyjnych; rozgrywaniu Gmin przeciwko sobie głosowaniem na wariant „przez sąsiada”; projektowaniu na bazie nieaktualnych map, pomiarów i prognoz ruchu.Zuzanna Furgał (Kraków, 2025-12-25)
#2866
Sprzeciwiam się: tranzytowi S7 w wariantach ABCDEF przez strefy ochronne Uzdrowiska Swoszowice oraz silnie zabudowane tereny mieszkalne Dzielnicy X Swoszowice i południowych Gmin; brakowi transparentności powstania, oceny i wyboru wariantów przedstawionych do konsultacji oraz pominięciu w nich wariantu wschodniego, zachodniego oraz modernizacji DK7 Zakopianka, np. poprzez tunele i estakady; lobbowaniu najtańszych najgorszych społecznie rozwiązań; zaniżonej wadze kryterium przestrzenno-społecznego i braku uwzględnienia oprócz ilości „budynków mieszkalnych” również „gospodarstw domowych” (rodzin, mieszkań, lokali) – tak wyburzanych, jak i pozostawianych w strefie wpływu S7; ekspresowemu tempu i nierzetelności spotkań informacyjno-konsultacyjnych; rozgrywaniu Gmin przeciwko sobie głosowaniem na wariant „przez sąsiada”; projektowaniu na bazie nieaktualnych map, pomiarów i prognoz ruchu.Stanisław Furgał (Kraków, 2025-12-25)
#2892
Mam działkę przy jednym z planowanych wariantów drogi s7Mateusz Mytych (Kraków, 2025-12-28)
#2897
Beata AdamusBeata Adamus (Kraków, 2025-12-28)
#2900
Nie wyrażam zgody na zdewastowanie poludnia KrakowaSławek Seweryn (Kraków, 2025-12-28)
#2920
Niewyobrazam sobie drogi ekspresowej przez najpiękniejsze tereny w Małopolsce.Sa to tereny zielone. Płuca dla Krakowa.
Gmina Mogilany, Świątniki, miasto Kraków i Myślenice to tez historia. Rzemiosło Świątniki Górnych to lata tradycji. Tradycji której nie da sie odtworzyć w innym miejscu.
Dominika Sobczyk (Świątniki Górne, 2025-12-28)
#2925
Nie chce żeby przez moją miejscowość przebiegała s7. Mieszkam w spokojnej okolicy i nie wyobrażam sobie żeby było inaczej.Ewelina Smoleń (Kraków, 2025-12-28)
#2930
Niezgadzam sie z tą inwestycją w żadnym proponowanym.wariancie.Taka inwetycja musi omijać KrakowArtur Markiewicz (Kraków, 2025-12-28)
#2941
nie chce drogi przed samymi oknamiStanisław bystroń (krzyszkowice, 2025-12-28)
#2948
Podpisuje ponieważ zaproponowane warianty niszczą naszą okolice i życie wielu rodzin z dziećmi którzy albo zostaną wysiedleni albo zmuszeni do życia przy samej drodze z oknami przy autostradzieKrzysztof Mirek (Kraków, 2025-12-28)
#2953
Nie zgadzam się na żaden wariant ze wszystkich 6, które zostały nam przedstawione.Beata Filipek (Krzyszkowice, 2025-12-28)
#2982
Ponieważ ta inwestycja zniszczy okolice na lata a gdy już zostanie oddana do użytku zagrozi zdrowiu Naszych dzieciKrystian Kosałka (Wrząsowice, 2025-12-28)
#2983
Nie zgadzam się na żaden zaproponowany warianty trasy S7 ponieważ każdy z nich niszczy nieodwracalnie poszczególne gminy i miejscowości .Wojciech Grochal (Rzeszotary, 2025-12-28)
#2985
Podpisuję , ponieważ nie zgadzam się naS 7 przez Kraków.Wystarczy nam Barycz
z wysypiskiem śmieci z całego miasta
i okolic oraz droga szybkiego ruchu A4.
Boguslawa Jaworska (Kraków, 2025-12-28)
#2995
Trudno zaakceptować inwestycję, która odbierze spokój i zdrowie ludziom…Krystyna Machowska (Warszawa, 2025-12-28)