Sprzeciw wobec wprowadzeniu rozporządzenia Ministra dot. specjalizacji z psychoterapii klinicznej dzieci i młodzieży
Komentarze
#206
Jestem certyfikowanym psychoterapeutą, poniosłam olbrzymie koszty związane ze szkoleniem, uważam że moje kwalifikacje są na bardzo wysokim poziomie, nie rozumiem, w jakim celu miałabym inwestować w kolejny tytuł. Uważam, że jest to bardzo niesprawiedliwe i krzywdzące dla osób, które poniosły olbrzymie koszty w dotychczasowe szkolenie psychoterapeutyczne. Sensowna zmiana polegałaby według mnie na zwiększenie nakładów na pomoc psychologiczną dla dzieci i młodzieży, a nie nakładanie dodatkowych, dotkliwych obowiązków dla specjalistów.Kinga Szymaszek (Gliwice, 2018-10-26)
#212
Klient/Pacjent powinien mieć możliwość skorzystania z pomocy najbardziej dopasowanej do problemu, który zgłasza. Zamykanie wyboru do 3 podejść jest, de facto, ograniczeniem wyboru i prawa do samostanowienia w ramach pomocy ze środków publicznych. Jeżeli takiego wyboru mieć nie będzie, stawarzać to będzie sytuacje nierówności wobec Klientów/Pacjentów, którzy dzięki własnym środkom wybiorą pomoc najbardziej dopasowaną i skuteczną.Dominika Łęcka (Toruń, 2018-10-26)
#217
Uważam, że każda osoba po 4 - letnim szkoleniu psychoterapeutycznym powinna mieć możliwość specjalizowania. Albo psychoterapeuci wszystkich nurtów, albo bez wprowadzania takiego zapisu.Eliza Krzak (Częstochowa, 2018-10-26)
#242
Oburzająca jest dla mnie próba monopolizacji usług psychoterapeutycznych i wykluczenia z nich innych modalności. Aktualne wyniki badań nt akuteczności psychoterapii przeczą zakusom twórców rozporządzenia. Wejście rozporządzenia ograniczy dostęp do psychoterapii najmłodszym pacjentom.Agnieszka Roguska (Wrocław, 2018-10-26)
#254
Dlatego że cennych podejść w psychoterapii jest więcej niż trzy wymienione w rozporządzeniuAnna Gabryjelska-Basiuk (Latchorzew, 2018-10-26)
#266
Nie zgadzam się z ignorowaniem modalności uznawanych na całym świecie, prężnie rozwijających się w Polsce.Zofia Minkiewicz (Łódź, 2018-10-26)
#271
Nie mam zgody na wykluczanie specjalistów świetnie przygotowanych do wykonywania zawodu psychoterapeuty, na dzielenie środowiska. Nie ma na to żadnych przesłanek ani naukowych, ani innych merytorycznych. Powoduje to korzyści dla grupy psychoterapeutów oraz stratę dla pacjentów, czy klientów.Monika Siedlak-Pęczek (Pruszków, 2018-10-26)
#273
Jest to szkodliwy projekt, wprowadza monopol trzech ścieżek specjalizacji, zmniejszy dostęp dzieci i młodzieży do psychoterapii.Agnieszka Złotowska (Gdańsk , 2018-10-26)
#278
Ponieważ proponowane zmiany są szkodliwe, niosące szerokie konsekwencje i marnujący wiele lat ciężkiej pracy, nauki i ogromne pieniądze włożone w yksztalcenie wielu terapeutów.Gabriela Bajor (Warszawa, 2018-10-26)
#283
Podpisuję, ponieważ wiem, że u cierpieć bezpośrednio mogą na tym doskonali psychoterapeuty, którzy mogliby zostać wykluczeni z dostępu do pracy, w której robią bardzo dużo dobrego. Pośrednio zaś jest to cios wymierzony w pacjentów, którzy mogą stracić wyszkolonych i doświadczonych psychoterapeutow tylko przez wzgląd na formalności.Katarzyna Szewczyk-Skorupska (Wrocław , 2018-10-26)
#284
Pracuje w obszarze profilaktyki spolecznej dzieci i młodzieży. Znam tematykę zagadnienia. Juz teraz widzę, ze brakuje specjalistów w zakresie pomocy psychoterapetucznej dla tej grupy odbiorców.Jakub Stadnicki (Bielsko-Biala, 2018-10-26)
#286
Nie zgadzam się z projektem oraz prowadzonym lobby na rzecz wybranych grupAnna Raczkiewicz (Warszawa, 2018-10-26)
#288
To niedopuszczalna propozycja, w sposób nieuzasadniony dzieląca nurty psychoterapeutyczne na lepsze i gorsze. W efekcie może to utrudnić dostęp do psychoterapii dla pacjentów, a dla psychoterapeutow- spowodować duże zamieszanie w zakresie ścieżek kształceniaJustyna Owczarek Skoneczna (Łódź , 2018-10-26)
#298
Podpisuję ponieważ każdy człowiek powinien mieć dostęp do psychoterapii w takim nurcie jaki przemawia akurat do niego.Marcin Szulwiński (Szczecin, 2018-10-26)
#306
Ponieważ się z tym nie zgadzam.Mariola Bylinska (Łazy, 2018-10-26)
#316
Ważna jest dla mnie wolność wyboru sposobu terapii dla pacjentów i dla profesjonalistów.Cenię bardzo metody humanistyczno-egzystencjonalne.
Bardzo proszę o uwzględnienie naszego głosu.
Marzena Sroka (Bochnia, 2018-10-26)
#343
Nie zgadzam się na treść rozporządzenia bo jest szkodliwe, krzywdzące, niesprawiedliwe i ogranicza możliwość dokonania wyboru przez pacjenta.Dominika Borowska - Stasica (Bielsko - Biała , 2018-10-26)
#344
Uwazam ze kazdy powinnien miec wolny wybór.Aretta Chilimoniuk (Nowa Wieś, 2018-10-26)
#348
Podpisuję ponieważ sprzeciwiam się faworyzowaniu tylko 3 nurtów psychoterapii.Anna Rogowska (Warszawa, 2018-10-26)
#371
Jest to kolejny projekt osób z pewnych środowisk i kół wymierzony przeciwko innym środowiskom, ich konkurentom.Damian Janus (Kraków, 2018-10-26)
#374
Podpisuję, ponieważ niespotykany na zachodzie au nas stosowany - nadmiar specjalizacji medycznej, może doprowadzić do tego że: U NAS NIEBAWEM POJAWIĄ SIĘ SPECJALIŚCI ZAJMUJĄCY SIĘ ROZWIĄZYWANIEM PROBLEMÓW SPECJALISTÓW.
Adam Nowak (Kościan, 2018-10-26)
#385
Sama jestem pacjentem i nie wyobrażam sobie, by ktoś z rządu ingerował w to, jak mam być leczona i w jakim nurcie terapii ma być to przeprowadzane. Nie niszczcie nas. Nie niszczcie Polski. Z każdym dniem coraz bardziej żałuję, że 3 lata temu oddałam na Was mój głos.Marta Drążkiewicz (Wrocław, 2018-10-26)