Sprzeciw wobec wprowadzeniu rozporządzenia Ministra dot. specjalizacji z psychoterapii klinicznej dzieci i młodzieży

Komentarze

#206

Jestem certyfikowanym psychoterapeutą, poniosłam olbrzymie koszty związane ze szkoleniem, uważam że moje kwalifikacje są na bardzo wysokim poziomie, nie rozumiem, w jakim celu miałabym inwestować w kolejny tytuł. Uważam, że jest to bardzo niesprawiedliwe i krzywdzące dla osób, które poniosły olbrzymie koszty w dotychczasowe szkolenie psychoterapeutyczne. Sensowna zmiana polegałaby według mnie na zwiększenie nakładów na pomoc psychologiczną dla dzieci i młodzieży, a nie nakładanie dodatkowych, dotkliwych obowiązków dla specjalistów.

Kinga Szymaszek (Gliwice, 2018-10-26)

#212

Klient/Pacjent powinien mieć możliwość skorzystania z pomocy najbardziej dopasowanej do problemu, który zgłasza. Zamykanie wyboru do 3 podejść jest, de facto, ograniczeniem wyboru i prawa do samostanowienia w ramach pomocy ze środków publicznych. Jeżeli takiego wyboru mieć nie będzie, stawarzać to będzie sytuacje nierówności wobec Klientów/Pacjentów, którzy dzięki własnym środkom wybiorą pomoc najbardziej dopasowaną i skuteczną.

Dominika Łęcka (Toruń, 2018-10-26)

#217

Uważam, że każda osoba po 4 - letnim szkoleniu psychoterapeutycznym powinna mieć możliwość specjalizowania. Albo psychoterapeuci wszystkich nurtów, albo bez wprowadzania takiego zapisu.

Eliza Krzak (Częstochowa, 2018-10-26)

#242

Oburzająca jest dla mnie próba monopolizacji usług psychoterapeutycznych i wykluczenia z nich innych modalności. Aktualne wyniki badań nt akuteczności psychoterapii przeczą zakusom twórców rozporządzenia. Wejście rozporządzenia ograniczy dostęp do psychoterapii najmłodszym pacjentom.

Agnieszka Roguska (Wrocław, 2018-10-26)

#254

Dlatego że cennych podejść w psychoterapii jest więcej niż trzy wymienione w rozporządzeniu

Anna Gabryjelska-Basiuk (Latchorzew, 2018-10-26)

#266

Nie zgadzam się z ignorowaniem modalności uznawanych na całym świecie, prężnie rozwijających się w Polsce.

Zofia Minkiewicz (Łódź, 2018-10-26)

#271

Nie mam zgody na wykluczanie specjalistów świetnie przygotowanych do wykonywania zawodu psychoterapeuty, na dzielenie środowiska. Nie ma na to żadnych przesłanek ani naukowych, ani innych merytorycznych. Powoduje to korzyści dla grupy psychoterapeutów oraz stratę dla pacjentów, czy klientów.

Monika Siedlak-Pęczek (Pruszków, 2018-10-26)

#273

Jest to szkodliwy projekt, wprowadza monopol trzech ścieżek specjalizacji, zmniejszy dostęp dzieci i młodzieży do psychoterapii.

Agnieszka Złotowska (Gdańsk , 2018-10-26)

#278

Ponieważ proponowane zmiany są szkodliwe, niosące szerokie konsekwencje i marnujący wiele lat ciężkiej pracy, nauki i ogromne pieniądze włożone w yksztalcenie wielu terapeutów.

Gabriela Bajor (Warszawa, 2018-10-26)

#283

Podpisuję, ponieważ wiem, że u cierpieć bezpośrednio mogą na tym doskonali psychoterapeuty, którzy mogliby zostać wykluczeni z dostępu do pracy, w której robią bardzo dużo dobrego. Pośrednio zaś jest to cios wymierzony w pacjentów, którzy mogą stracić wyszkolonych i doświadczonych psychoterapeutow tylko przez wzgląd na formalności.

Katarzyna Szewczyk-Skorupska (Wrocław , 2018-10-26)

#284

Pracuje w obszarze profilaktyki spolecznej dzieci i młodzieży. Znam tematykę zagadnienia. Juz teraz widzę, ze brakuje specjalistów w zakresie pomocy psychoterapetucznej dla tej grupy odbiorców.

Jakub Stadnicki (Bielsko-Biala, 2018-10-26)

#286

Nie zgadzam się z projektem oraz prowadzonym lobby na rzecz wybranych grup

Anna Raczkiewicz (Warszawa, 2018-10-26)

#288

To niedopuszczalna propozycja, w sposób nieuzasadniony dzieląca nurty psychoterapeutyczne na lepsze i gorsze. W efekcie może to utrudnić dostęp do psychoterapii dla pacjentów, a dla psychoterapeutow- spowodować duże zamieszanie w zakresie ścieżek kształcenia

Justyna Owczarek Skoneczna (Łódź , 2018-10-26)

#298

Podpisuję ponieważ każdy człowiek powinien mieć dostęp do psychoterapii w takim nurcie jaki przemawia akurat do niego.

Marcin Szulwiński (Szczecin, 2018-10-26)

#306

Ponieważ się z tym nie zgadzam.

Mariola Bylinska (Łazy, 2018-10-26)

#316

Ważna jest dla mnie wolność wyboru sposobu terapii dla pacjentów i dla profesjonalistów.
Cenię bardzo metody humanistyczno-egzystencjonalne.

Bardzo proszę o uwzględnienie naszego głosu.

Marzena Sroka (Bochnia, 2018-10-26)

#343

Nie zgadzam się na treść rozporządzenia bo jest szkodliwe, krzywdzące, niesprawiedliwe i ogranicza możliwość dokonania wyboru przez pacjenta.

Dominika Borowska - Stasica (Bielsko - Biała , 2018-10-26)

#344

Uwazam ze kazdy powinnien miec wolny wybór.

Aretta Chilimoniuk (Nowa Wieś, 2018-10-26)

#348

Podpisuję ponieważ sprzeciwiam się faworyzowaniu tylko 3 nurtów psychoterapii.

Anna Rogowska (Warszawa, 2018-10-26)

#371

Jest to kolejny projekt osób z pewnych środowisk i kół wymierzony przeciwko innym środowiskom, ich konkurentom.

Damian Janus (Kraków, 2018-10-26)

#374

Podpisuję, ponieważ niespotykany na zachodzie a
u nas stosowany - nadmiar specjalizacji medycznej, może doprowadzić do tego że: U NAS NIEBAWEM POJAWIĄ SIĘ SPECJALIŚCI ZAJMUJĄCY SIĘ ROZWIĄZYWANIEM PROBLEMÓW SPECJALISTÓW.

Adam Nowak (Kościan, 2018-10-26)

#385

Sama jestem pacjentem i nie wyobrażam sobie, by ktoś z rządu ingerował w to, jak mam być leczona i w jakim nurcie terapii ma być to przeprowadzane. Nie niszczcie nas. Nie niszczcie Polski. Z każdym dniem coraz bardziej żałuję, że 3 lata temu oddałam na Was mój głos.

Marta Drążkiewicz (Wrocław, 2018-10-26)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...