Petycja stop A50/S50 - Nie niszczcie bagien Całowanie i Chojnowskiego Parku Krajobrazowego
Komentarze
#202
Ludzie już tyle zajęli miejsca, że warto teraz oszczędniej wygospodarować coś z tego na komunikację, a zadbać też o naturę, która jest wspólnym dobrem. Jest szansa poprowadzić tę drogę oszczędzając las i o to zadbajmy!Zofia Żak (Wólka Kozodawska, 2020-02-24)
#204
Podpsiuję ponieważ nie zgadzam sę z projektowaną trasą A50/S50. Jestem za rozbudową istniejącej drogi krajowej nr 50 i poprowadzenie A50/S50 wzdłuż włąśnie tej drogi.Tomasz Lewandowski (Jeziorko 8b, 2020-02-24)
#209
Idzie susza a na suszę nalepsze są bagna!Zbigniew Szczęsny (Warszawa, 2020-02-24)
#211
Bagna są potrzebneMarcin Zawiślak (Biłgoraj, 2020-02-24)
#221
This land should be protected for today and for future generations. Look for a better route if it is really necessaryRobert Block (Konstancin Jeziorna, 2020-02-24)
#223
Myślę, że już najwyższy czas się opamiętać, i chronić, a nie niszczyć.Małgorzata Zakrzewska (Malkinia Górna , 2020-02-24)
#225
Nie można godzić się na rozwiązania, które degradują naturalne środowisko w imię pozornych oszczędności.Adam Sidorkiewicz (Warszawa, 2020-02-24)
#232
Nie zgadzam się na niszczenie Chojnowskiego i Mazowieckiego parku krajobrazowegoPrzemysław Matejczuk (Warszawa, 2020-02-24)
#237
Chce chronić środowiskoKlara Potocka-Myk (Jeziórko, 2020-02-24)
#250
Podpisuje ponieważ kocham przyrodę.Magdalena Skwara-Denkiewicz (Warszawa , 2020-02-24)
#253
Obszary bagienne wymagaja w obecnyej sytuacji klimatycznej priorytetowej ochrony - rekultywujmny zniszczone obszary bagienne a istniejace utrzymujmy w dobrej kondycji!Kalina Kowalewska (Owczarnia, 2020-02-24)
#259
Sprzeciwiam się projektom rozbudowy infrastruktury kosztem obszarów wartościowych przyrodniczo. Państwo polskie stać na to, żeby jednorazowo dopłacić za wybudowanie nawet droższej drogi o dłuższym przebiegu i ma taki obowiązek wobec obecnych i przyszłych mieszkańców Polski. Drogę buduje się raz, ale jej przebieg zmienia otoczenie na trwałe.Maciej Zych (Kraków , 2020-02-24)
#268
Byłem tam wielokrotnie i wiem że te tereny, a zwłaszcza Mazowiecki Park Krajobrazowy, stanowią olbrzymi obszar niezakłóconej ostoi dzikich zwierząt - przecięcie go drogą szybkiego ruchu może spowodować eksodus najcenniejszych gatunków, a także zmiany poziomu wód gruntowych i zanikanie bagien.Sławomir Pawlak (Warszawa, 2020-02-24)
#269
Przebieg obu zaproponowanych wariantów korytarzy planowanej autostrady A50 przecina cenne przyrodniczo tereny i zmusza do mieszkania w bezpośrednim sąsiedztwie autostrady lub zmiany zamieszkania. Budowa obwodnicy aglomeracji warszawskiej w obydwu wariantach biegnących w granicach gminy Prażmów stanowi dla nas, mieszkańców gminy poważne zagrożenie. Oba warianty nie tylko dzielą naszą ziemię nie pozwalając na niej żyć spokojnie nam, naszym bliskim oraz niszczą piękno otaczającej nas przyrody, ale próbują również podzielić naszą społeczność. Oba warianty zaproponowane przez CPK są złe. Będą prowadzić do pozbawienia mieszkańców ich domów, gospodarstw rolnych, drastycznego zmniejszenia wartości nieruchomości, które stanowią dorobek ich życia. Znajdują się tu Warszawski Obszar Chronionego Krajobrazu i Chojnowski Park Krajobrazowy. Osoby podejmujące decyzje o przeprowadzce do gminy Prażmów kierowały się jej walorami przyrodniczymi, możliwością odpoczynku po pracy w czystym powietrzu i ciszy. I nie może być tak że nagle pojawia się plan powodujący, że pozbawieni zostaniemy dorobku całego życia, a biorąc pod uwagę wielkość np. wsi Nowy Prażmów to w przypadku takiej inwestycji jak planowana autostrada, wieś zostanie rozdzielona na pół. A biorąc pod uwagę jej wielkość PRAKTYCZNIE PRZESTANIE ISTNIEĆ!!!!!!!!!!.Wyrażamy stanowczy sprzeciw przeciwko budowie drogi w obydwu wariantach zlokalizowanych na terenie gminy Prażmów i popieramy wariant budowy obwodnicy w ciągu drogi krajowej nr 50. Jeżeli budować obwodnicę to wykorzystać w tym celu drogę 50, która wg znanych wszystkim planów miała być obwodnicą Warszawy po stronie płd. –wsch. i już istnieje, zamiast szatkować nasze tereny z każdej strony w każdej możliwej konfiguracji drogami.
Artur Krupa (Piaseczno/Nowy Prażmów, 2020-02-24)
#274
Coraz mniej mamy takich miejsc. Co zostawimy po sobie naszym dzieciom?Agnieszka Meyer (Warszawa, 2020-02-24)
#277
Kocham przyrodeEwa Misztal (Piaseczno, 2020-02-24)
#292
To już druga petycja na ten sam temat. Wskazuje to oczywiście na zaangażowanie ale warto obie połączyćDorota Reczek-Mrozińska (Zalesie Górne, 2020-02-24)
#303
Nie niszczyć przyrodyAdam Bronisz (Ząbki, 2020-02-24)
#305
Przyroda to musi być priorytet w naszym życiu. Bez niej nie istniejemy.Jacek Baraniak (Cibórz, 2020-02-24)
#306
Nie macie prawa niszczenia przyrody inwestycjami tego typu! Mało zanieczyszczeń, hałasu, wycinania drzew i urbanizowania terenów prawnie chronionych? Planowanie wariantu drogi, przebiegającej przez Park Chojnowski Krajobrazowy i bagna w Nadleśnictwie Celestynów jest sprzeczne nie tylko z obecnymi oczekiwaniami społecznymi ale i z perspektywa na przyszłość! W dobie zmian klimatycznych, już obecną suszy wszelkie inwestycje tego rodu powinny, z założenia, omijać cenne przyrodniczo tereny!Tatiana Falewicz (Solec, 2020-02-24)
#308
Nie zgadzam się na niszczenie ostatnich skrawków dzikości.Na drogi są inne miejsca a nie bagna.
Rafał Świerad (Gogolin , 2020-02-24)
#313
Jestem przeciwna kolejnej degradacji środowiska, tu Parku Chojnowskiego i otulinyANNA SKAJNOWSKA (DOBIESZ, 2020-02-24)
#324
stop budowie autostrady przez tereny Parków Narodowych Chojnowskiego i Mazowieckiego..Chrońmy to co cenne w przyrodzie..
Jadwiga Maria Jarosiewicz (Warszawa, 2020-02-24)
#327
Popieram. Protest jest ze wszech miar uzasadniony.Janusz Ostaszewski (Warszawa, 2020-02-24)
#328
Bagno całowanie jest terenem Natura 2000, na którym można znaleźć wiele unikatowych gatunków roślin oraz ptaków.Victor Murcia Pienkowski (Warszawa, 2020-02-24)
#333
Chcialabym wyrazic swoj sprzeciw w sprawie poprowadzenia planowanej drogi A50 w wariantach przebiagajacych przez gmine Prazmow. Rozumiem potrzebe budowy duzego ringu obwodnicy Warszawy, ale wydaje mi sie, ze poprowadzenie jej przez tereny, przy ktorych juz w chwili obecnej jest duzy ruch (DK50) byloby najlepsze pod wzgledem zagospodarowania terenu i potrzeb przyrody, mieszkancow i drogi.Osiedlilam sie wraz z rodzina, w gminie Prazmow 8 lat temu, szukajac swiezego powietrza, spokoju i ciszy. Nikt nie wspominal o umiejscowieniu autostrady w tym miejscu. W budowe zainwestowalismy z mezem oszczednosci naszego zycia. Jestesmy tez teraz zwiazani z ta ziemia i domem wieloletnia umowa kredytowa. Wraz z budowa proponowanej drogi w wariancie 6 ( lub 7) nasz dorobek straci na wartosci. Tak jak dorobek innych, zamieszkalych tu ludzi. Ucierpi komfort zycia nasz i naszych dzieci. Ucierpi tez przyroda, ktora niestety sama sie nie jest w stanie sie obronic. Dlatego nie zgadzam sie z zaproponowanymi wariantami (6 oraz 7 ) poprowadzenia drogi A50
Agnieszka Jaśkiewicz (Gabryelin, 2020-02-24)
#334
Bo w obecnych czasach kiedy grozi nam ocieplenie klimatu i klęski żywiołowe - każdy fragment przyrody jest szczególnie cenny i bardziej priorytetowy niż autostrady . W okresie upałów - każde drzewo , każda roślina i zbiorniki wodne stanowią ochronę zwierząt i stabilizację ekosystemów niezbędnych dla życia człowieka. Ministerstwo Rolnictwa oraz Ministerstwo Środowiska muszą zweryfikować kierunki rozwoju swoich sektorów oraz wcześniejsze plany urbanistyczne i w porozumieniu z lokalnymi kręgami społecznymi dostosowywać je do współczesnych potrzeb uwarunkowanych zagrożeniami klimatycznymiEwa Pszczółkowska (Warszawa, 2020-02-24)
#338
Znam dobrze te okolice, przepiękne, wokół Warszawy nie ma takich wiele. Nie wolno tego betonować!Ewa Nawrocka (Warszawa, 2020-02-24)
#339
Podpisuje ponieważ nie zgadzam się na niszczenie lasów ,smogu,uciażliwego hałasu .Marzena Lis (Dobiesz, 2020-02-24)
#347
Pragnę ochrony cennych terenów przyrodniczo turystycznych oraz ostoi cennych gatunków roślin i zwierzątJaroslaw Ptaszyński (Ustanów , 2020-02-24)
#352
Podpisuje bo chce ratować przyrodę.Klaudia Trzcińska Szot (Piaseczno, 2020-02-24)
#353
Podpisuje ponieważ nie chce żeby ktoś niszczył park Krajobrazowy dom wielu zwierząt, ale również nie chce mieć za oknem drogi ekspresowej .Marta Kępińska (Dobiesz, 2020-02-24)
#354
Podpisuje, ponieważ nie zgadzam się z przebiegiem tej drogi przez Chojnowski Park Krajobrazowy i przez wieś Dobiesz.Kacper Domagała (Dobiesz , 2020-02-24)
#358
Taka trasa w tym miejscu jest niszczeniem środowiska. Pogorszy to byt mieszkańców.Krystian Nowak (Wojciechowice, 2020-02-24)
#365
Chce spokoju w swojej okolicy bez hałasu. Jestem przeciwny niszczeniu dobra natury.Dawid Balcer (Jaroszowa Wola , 2020-02-24)
#366
Jest więcej argumentów przeciw niż za myślę że wszystkich przeciw nie da się wymienićAneta Glegoła (Ģabryelin , 2020-02-24)
#370
Nie niszczyć natury w dobie kryzysu klimatycznegoKarolina Rydzewska (Warszawa, 2020-02-24)
#373
W sytuacji pogarszających się stanów wód niszczenie bagien jest niedopuszczalne!!!Piotr Dobrzeniecki (Dobiesz, 2020-02-24)
#375
Dewastacja pięknej unikatowej przyrody jest przestępstwem ogólnopolskim, musimy to jakoś zatrzymać.Lilla Hryniewiecka (Poznań, 2020-02-24)
#378
Nie wyrażam zgody na lokalizację przed moimi oknami autostrady.Agnieszka Karolak-Grządziel (Nowy Prażmów , 2020-02-24)
#381
Jestem przeciwna budowie autostrady na terenie Parku Chojnowskiego tym bardziej w obliczu globalnego ocieplenia klimatu.Iwona Łyjak (Czarny Las, 2020-02-24)
#387
Nie zgadzam się na niszczenie zielonych terenówŁukasz Soboń (Konstancin Jeziorna , 2020-02-24)
#389
Chciałabym, żeby moja córka nie spacerowała kiedyś po lesie wirtualnym. To dziedzictwo, które MAMY OBOWIĄZEK zachować dla przyszłych pokoleńMonika Głogowska (Warszawa , 2020-02-24)
#393
Kocham bagna i są one niodzowne dla krajobrazu Polski.Przemek Misiuna (Gryfino , 2020-02-24)
#395
Ponieważ chcę ochronić naturalne tereny i chronione gatunki ptaków i zwierząt.Małgorzata Kłusek (Dobiesz , 2020-02-24)