Apel do Prezydenta RP i Rządu RP o wniosek do ETPC w Strasbourgu, w sprawie mojego syna, który umiera z głodu i pragnienia w brytyjskim szpitalu.

Szanowny Panie Prezydencie
Szanowny Panie Premierze

Apeluję, żeby Polska, jako państwo, wystąpiła do ETPC w Strasbourgu w sprawie mojego syna, który po raz czwarty został odłączony od wody i odżywiania w brytyjskim szpitalu, z art. 33 EKPC.
Syn 6 listopada 2020 roku miał rozległy zawał serca, po którym doszło do niedotlenienia mózgu i śpiączki.
Szpital stwierdził, że syn się nigdy nie obudzi i że życie w takim stanie jest "niegodne"
Jednak syn się wybudził, oddycha samodzielnie, reaguje na swoje imię, płacze.
Posiadam materiały video i opinie neurologów, mówiące, że syn jest już wstanie minimalnej świadomości.
15 grudnia 2020 roku zapadł wyrok brytyjskiego sądu, że w jego "najlepszym interesie" jest, aby go uśmiercić przez odłączenie nawodnienia i odżywiania.
16 grudnia został odłączony po raz pierwszy.
Zgłosiłam chęć apelacji, więc po dwóch dobach podłączono go z powrotem.
Sąd odmówił prawa do apelacjii.
24 grudnia 2020 roku znów wstrzymano nawodnienie.
25 grudnia szpital pozwolił córce odwiedzić mojego syna. Okazało się, że jest w lepszym stanie niż twierdzą lekarze. Mamy materiały video, które pokazałam neurologowi.
Na podstawie jego opinii zgłosiliśmy do sądu wniosek, że są nowe dowody.
Jednocześnie zaaplikowaliśmy do ETPC w Strasbourgu.
Sąd brytyjski odrzucił nasze dowody oraz wniosek o konsultację z niezależnym neurologiem. Odrzucił też wniosek Ambasady o transport do Polski.
Nakazał utrzymanie nawodnienia i odżywiania do czasu aż wypowie się Strasbourg.
7 stycznia ETPC odrzucił nasz wniosek i po raz trzeci wstrzymano nawodnienie i odżywianie.
Na podstawie opinii kolejnego neurologa ponownie spróbowaliśmy apelacji i ponownie zaaplikowaliśmy do Strasbourga. 11 stycznia zaczęto podawać wodę i żywienie.
Nasze wnioski zostały odrzucone i syn został odłączony po raz czwarty.
18 stycznia sąd, na wniosek szpitala, odmówił Ambasadzie Polskiej dostępu do pacjenta, do czego miała prawo na podstawie Konwencji Wiedeńskiej z 1961 roku.
Nasze możliwości działania się skończyły.
Syn od pięciu dni jest pozbawiony wody i pokarmu.
Chcę podkreślić, że zarówno sąd jak i szpital odmówiły nam niezależnej konsultacji i badania świadomości syna.
Badanie, które przeprowadził urzędowy konsultant było niemiarodajne i łamiące standardy.

Apeluję , żeby Państwo Polskie wystąpiło do ETPC z art. 33 EKPC, przeciwko Wielkiej Brytanii.
Artykuł ten można wykorzystać w sprawie pojedynczych obywateli, czego przykładem są sprawy:
Dania v Turcja
Skarga dotyczyła technik przesłuchań obywatela duńskiego tureckiego pochodzenia, które mogły naruszać art. 6 EKPC. Skarga została uznana za dopuszczalną.
Austria v Włochy
Czterech obywateli austriackich zostało skazanych we Włoszech na długoletnie więzienie za morderstwo. Austria zakwestionowała sprawiedliwość procesu. Skarga została uznana za częściowo dopuszczalną. Ta sprawa pokazuje, że można użyć art. 33 do podważenia postępowania sądowego w innym państwie.



Jolanta Szpaczyńska    Skontaktuj się z autorem petycji

Podpisz petycję

Podpisując, upoważniam Jolanta Szpaczyńska do przekazania informacji podanych przez mnie w formularzu osobom, które podejmują decyzje w niniejszej kwestii.


LUB

Otrzymasz e-mail z linkiem potwierdzającym Twój podpis. Aby mieć pewność, że otrzymasz nasze wiadomości e-mail dodaj info@petycjeonline.com do swojej książki adresowej lub listy bezpiecznych nadawców.

Pamiętaj, że nie możesz potwierdzić swojego podpisu, odpowiadając na tę wiadomość.




Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...