Śnieżnik bez wieży!
Komentarze
#2231
Chci aby se neničili unikáty(Praha 6, 2020-10-28)
#2238
I předchozí rozhledna byla níže ve svahu, aby nerušila charakter společenstev a vrcholu. Proč jako společnost nemáme respekt a chceme přírodu jen drancovat!(Praha, 2020-10-29)
#2241
Souhlasím s výše zmíněným prohlášením. Tato rozhledna by přivedla do těchto hor ještě více turistů, jejichž počet už tak každým rokem výrazně stoupá. Je to zbytečný zásah do přírody lidmi.(Jeseník, 2020-10-29)
#2242
Its not good for nature forest. Wiev is possible from top of the hill without buildings(13.6.1983, 2020-10-29)
#2245
Jako naukowczyni w dziedzinie środowiska jestem zdecydowanie przeciwna zaburzaniu naturalnego krajobrazu przez działalność ludzką, której efektem jest nieuzasadniona presja na środowisko. Śnieżnik jest najpiękniejszą górą w Sudetach Wschodnich i bezmyślne niszczenie zarysu całego Masywu jest niedopuszczalnym barbarzyństwem i brakiem poszanowania środowiska. Komercyjne działania proszę sobie realizować w okolicy siedzib ludzkich, a nie tam, gdzie przyroda stanowi najwyższe dobro!Proszę pamiętać, że te góry istnieją i będą istnieć i nikt, dla kogo dobro przyszłych pokoleń jest ważne, nie odważyłby się uzurpować sobie prawa by ingerować w tak niszczycielskie sposób w to, co trwa od pokoleń i będzie trwać ponad pokolenia.
(Biała Woda, 2020-10-31)
#2267
Miluji Králický sněžník ve stávající podobě(Brno - Mariánské údolí, 2020-11-03)
#2283
Podepisuji, protože takové prasárny neschvaluji!(Česká Rybná, 2020-11-03)
#2285
ROZHLEDNU PROSÍM NE !!!(Prachatice, 2020-11-03)
#2312
I wish nature place without buildings(Jiříčkova 5, 2020-11-03)
#2318
Jestem przeciwny budowy wieży na Śnieżniku!(Stronie Śląskie, 2020-11-04)
#2323
Králický Sněžník je vrchol, z něhož je vidět i bez rozhledny, ta jen zvýší příliv zbytečných turistů, kteří hledají atrakce a zničí charakter zdejší krajiny.(Brno, 2020-11-04)
#2332
za hory přírodní(Brno, 2020-11-04)
#2335
Kralicky Sněžník nikdy rozhlednu nepotřeboval. Je škoda jej znehodnotit dominantní stavbou.(Dolní Dobrouč, 2020-11-04)
#2342
Prosim,nestavet nic,zachovat kus prirody(Ceska, 2020-11-04)
#2349
Podepisuji z důvodu, že zdejší příroda stojí za její zachování, když už se tomu jinde tak neděje. Každý správný turista, který se vydá na toto místo, tak očekává výhled na nádherně zachovanou přírodu a né na další stavbu zasahující do přírody. Z hory je bezkonkurenční výhled na obě dvě strany, pouze si stačí pár kroků popojít, aby jednu ze stran viděli lépe. Ve schválení této rozhledny v tomto případě vidím pouze lidskou rozežranost v uspokojování svého komfortu. Lidé, kteří se na toto místo vydají, tak by jim snad neměl dělat problém těch pár kroků navíc a přejít si z jedné strany hory na druhou kvůli výhledu. Nebo se snad mýlím?Přijde mi absurdní toto místo připravovat o krásné přírodu nějakou rozhlednou, která není vůbec potřeba.
(Jeseník, 2020-11-04)
#2351
Mám rád přírodu tak jak je, bez zbytečných zásahů člověka.(Olomouc, 2020-11-04)
#2361
Stop spending money you don't have on things nobody needs.(Domašov 473, 2020-11-05)
#2363
Podepisuji, protože rozhledna by zničila krásu tohoto místa.(Dlouhá Loučka, 2020-11-05)
#2364
Plně podporuji záměr autorů petice.(Písek, 2020-11-05)
#2376
Nie zgadzam się na (zniszczenie) jednego z kilku znaczących szczytów na przykładzie Pradziada. Byłoby to bezlitosne dla ludzi kochających góry i przyrodę, która i tak jest już tak krucha. W skrócie - NIE.(Olomouc, 2020-11-06)
#2378
Don’t destroy nature! Stop it!!!(Lisnice, 2020-11-06)
#2383
Kralicky Sněžník bez rozhledny, prosím. Je tam krásně.(Vyšehoří, 2020-11-07)
#2390
Znám to místo velmi dobře. Nesmíme dovolit, aby se z cenných přírodních a krajinných lokalit stávaly "lunaparky". Obcím je potřeba zajistit čistou vodu, čistírny odpadních vod apod. ne rozhledny a lanovky.(Písek, 2020-11-08)
#2391
Rozhledna zničí přírodu a hrubě naruší krajinu!!!(Usti nad Orlici, 2020-11-08)
#2396
Aspoň kousek čisté přírody ať nám zůstane už tak v malé zemi.(Oldřichov u Písku 107, 2020-11-08)
#2399
Zcela tím zničí vše krásné, co na Sněžníku bylo(Šternberk, 2020-11-08)