Petycja do Premiera Rzeczypospolitej Polskiej o zmianę zapisów ustawy z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023
Komentarze
#804
31.01.2023 odeszłam na świadczenie emerytalne po prawie 23 latach pracy w SW. Na ten rok rewaloryzacja kształtuje się na poziomie 7,8% jednak z zapisem ustawy okołobudżetowej podwyżka ta ma nie dotyczyć funkcjonariuszy którzy odeszli na zaopatrzenie emerytalne od 01.01.2023. - 28.02.2023. W związku z takim stanem rzeczy czuję się osobą pokrzywdzoną i oszukaną o czym mówią zapisy konstytucji RP. Zwracam się o objęcie mojej osoby ochroną prawną.Małgorzata Cupiał (Dąbrowa Górnicza, 2023-03-16)
#805
Zgadzam się z powyższym!W tym roku przeszedlem na emeruture, i zostałem niesprawiedliwie potraktowany!
Grzegorz Połednik (Bytom, 2023-03-16)
#807
Ponieważ oczekuję równego traktowania funkcjonariuszy.Elżbieta Grabarek (Gorlice, 2023-03-16)
#808
Przez lata traktowani zawsze jako gorszy sort, a na koniec wykiwani, czego się można było spodziewać.Andrzej Ostrowski (Lubliniec, 2023-03-16)
#809
Czuję się pokrzywdzony ustawą z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023Adam Porębny (Sejny, 2023-03-16)
#814
Zgadzam się z powyższym i popieram co zawarte w powyższej sentencji.Joanna Piechota (Niepołomice , 2023-03-16)
#817
Jestem funkcjonariuszem Policji który odszedł na emeryturę w dniu 21.02.2023fSlawomir Adynowski (Przywozki, 2023-03-16)
#825
Aktualny stan prawny jest kolejną próbą dyskryminacji funkcjonariuszy służb mundurowych.Aleksander Kochański (Zgorzelec, 2023-03-16)
#832
Liczę, że Konstytucja w Moim Państwie ma największe znaczenie.Michał Ziemianek (Moszczanka, 2023-03-16)
#834
Oczekuję równego traktowania wszystkich obywateli i wszystkich grup zawodowych zgodnie z zapisem art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.Sylwia Grzyb (Dębica, 2023-03-16)
#836
Podpisuję ponieważ, sprzeciwiam się dyskryminacji funkcjonariuszy, którzy zdecydowali się przejść w stan spoczynku do 28 lutego 2023 r.Katarzyna Robak (Piekary Śl., 2023-03-16)
#837
Niezgadzam się z nierównym traktowaniem służby mundurowejJacek Dybowski (Rzeszów, 2023-03-16)
#842
Popieram w/w petycję.Adam Śliwiński (Lipinki Szlacheckie, 2023-03-16)
#844
Podpisuję, ponieważ czuje się pokrzywdzony jako strażak, funkcjonariusz, a przede wszystkim obywatel RPMiłosz Michałkiewicz (Bielawy, 2023-03-17)
#846
Podpisuje ponieważ naruszone zostało prawo i czuję się dyskryminowany.Krzysztof Skwarczyński (Oświęcim , 2023-03-17)
#849
Odeszlem na emeryture 03.02.2023Dariusz Galan (Susiec, 2023-03-17)
#856
Pracowałem w policji przez 25 lat i często byłem oszukiwany przez tą firmę. Na koniec też mnie oszukali w raz z udziałem państwa w które wierzyłem.Rafał Szydłowski (Mysłowice, 2023-03-17)
#857
Nie zgadzam się z tym, że zostaliśmy niesprawiedliwie potraktowani, niezgodnie z postanowieniami Konstytucji.Julita Buraczyńska (Gryfino, 2023-03-17)
#859
Przepis art. 41 jest niekonstytucyjny , narusza zasady państwa prawa i po ludzku jest nieuczciwyRobert Sobiecki (Przemyśl , 2023-03-17)
#861
Czuję się oszukany, nierówno potraktowany po prawie 30 latach służby. Pierwszy raz spotykam się z podwyżką w marcu, właśnie wtedy,kiedy odeszła znaczna liczba mundurowych "Przypadek ? Nie sądzęRoman Fojcik (Zabrze, 2023-03-17)
#863
Podejmując decyzję o odejściu ze służby i obliczając kwotę emerytury opierałam się na wysokości kwoty bazowej, która miała obowiązywać od 1 stycznia 2023r., tak jak to było do tej pory. Zostałam więc wprowadzona w błąd, gdyż decyzja o zwolnieniu ze służby stała się prawomocna przed zmiana terminu podwyższenia kwoty bazowej.Edyta Wołos-Fedaczyńska (Przemyśl, 2023-03-17)
#866
Udtawa z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 (Dz. U. z 2022 r. poz. 2666) w części dotyczącej art. 41, który dotyczy zasad ustalania uposażeń żołnierzy zawodowych, funkcjonariuszy oraz funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, jest społecznie niesprawiedliwa i w sposób rażący narusza niezbywalne prawo do równego traktowania, ponadto w sposób istoyny wpływa na bezpieczeństwo państwa, w którym rządzacy noe dają gwarancji stabilności i jakości służby, co generuje ogromne i nieodwracalne starty kadrowe w służbach mundurowych, które w kolejce ocenie dobrowolnie nie zostaną uzupełnione, wobec braku jakiej kowliek atrakcyjności zawodów mundurowych względem prężnie rozwijających się korpo, gdzie zarobki i benefity są o niebo lepsze.Marcin Florczak (Obywatel świata, 2023-03-17)
#868
Petycje uważam za zasadna i zgodnie z Konstytucją każdy powinien być traktowany na równych zasadach.Roger Opat (Zabrze, 2023-03-17)
#869
Podpisuję ponieważ czuję się pokrzywdzony i potraktowany niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w przedmiotowej sprawie. Rok temu osoby przechodzące na zaopatrzenie emerytalne otrzymywały podwyżki od stycznia.Michał Wójcik (Piekary Śląskie, 2023-03-17)
#872
Podpisuję, petycję ponieważ wprowadzone przepisy uderzają w osoby które odeszły na emeryturę przed 01.03.2023 rokiem.Krzysztof Hałasa (Zamość, 2023-03-17)
#878
Jako emerytowany funkcjonariusz służb mundurowych ( POLICJI ) z niepokojem śledzę planowane przez rząd zmiany dotyczące waloryzacji uposażeń w sektorze służb mundurowych od dnia 01.03.23r zamiast od dnia 01.01.23r, co jest niezgodne z dotychczasowymi praktykami.Chcę wyraźnie wyrazić swoje niezadowolenie i niezgodę na takie działania, które moim zdaniem naruszają konstytucyjne prawa emerytowanych funkcjonariuszy służb mundurowych. W związku z powyższym,żądam zmiany zapisów prawnych w zakresie waloryzacji uposażeń zgodnie z dotychczasowymi praktykami.Krzysztof Szlachta (Zawiercie, 2023-03-17)
#879
Wszyscy jesteśmy równi zgodnie z prawem konstytucji RPPiotr Chojnacki (Piaseczno, 2023-03-17)
#882
Dariusz dyduchDariusz Dyduch (1500, 2023-03-17)
#887
Uważam, że zapisy są niezgodne z konstytucją i prawem.Arkadiusz Minkiewicz (Koszalin, 2023-03-17)
#891
Dotyczy mnie osobiścieŁukasz S (Sosnowiec, 2023-03-17)
#892
Podpisuję w proteście przeciw dyskryminacji i nierównemu traktowaniuAnna Niezgoda (Dukla, 2023-03-17)
#893
Czuję się pokrzywdzony i oszukany. Zapisy konstytucji RP mówią o równym traktowaniu,w sytuacji gdzie inne grupy zawodowe sfery budżetowej otrzymają waloryzację świadczeń od stycznia,np nauczyciele, to nie jest równe traktowanie!Jacek Tarasek (Kraków, 2023-03-17)
#901
Uważam, że jest to nierówne traktowanie, dyskryminacja...Adam Karaś (Niedrzwica , 2023-03-17)
#904
W pełni popieram treść petycjiRobert Ożóg (Bytom, 2023-03-17)
#906
Nie zgadzam sie ze zmianą ustawy budżetowej na rok 2023r przesuwając nie etycznie ją z dnia 01.03.2023 r na dzien 01.03.2023 r dzialajaca tym samym na szkodę formacji podlegajacych pod MSWiA które swiadomie zaplanowaly odejść ze służby po dniu 1.01.2023 r. do dnia 28.02.2023 r Postepowanie to jest nie zgodne z podpisana wczesniej ustawą jest to forma nacisku i zmuszania do konkretnego zachowania oraz nie rowne traktowanie uwazam ze jest to bezprawne dzialanie godzące w dobro społeczne i wnosze o zmiane tego bezprawnego działania.Fabian Samulak (Szczebrzeszyn , 2023-03-17)
#907
Zmiana przepisów nie była uczciwa.Łukasz Łukowiak (Cieszków , 2023-03-17)
#912
zgadzam się z tezami petcjiArtur Zakrzewski (Słupsk, 2023-03-17)
#916
Jestem byłym funkcjonariuszem i słyszałem o zastosowaniu tego mechanizmu wobec funkcjonariuszy odchodzących na emeryturę w tym okresie.Marek Salamon (Nowy Targ, 2023-03-18)
#920
Jestem jedną z osób pokrzywdzonych wprowadzeniem w życie ustawy z dnia 1grudnia 2022 roku.Piotr PRZYBYŁOWSKI (Brodnica, 2023-03-18)
#924
Jako obywatel jestem skrzywdzony obowiązującą ustawąJerzy Kruczek (Przemyśl , 2023-03-18)
#926
Jestem emerytowanym oficerem CBŚP i solidaryzuje sie z moimi młodszymi kolegami.Marian Szłapa (Toruń, 2023-03-18)
#930
Czuję się oszukanyAdam Posarski (Warszawa, 2023-03-18)
#932
Czuje się oszukany.Tomasz Kaczmarek (Opole, 2023-03-18)
#935
Znalazłem się w gronie żołnierzy których ta ustawa dotknęłaPaweł Knapik (Błotnica Strzelecka, 2023-03-18)
#945
Prawo powinno być takie same dla wszystkichWojciech Buliński (Tychy, 2023-03-18)
#950
Uważam, że jest to niezgodne z przepisami.Mariusz Mikłaszewski (Chwarstnica , 2023-03-18)
#952
Jestem beneficjentem petycji.Andrzej Sziedel (Szczecin , 2023-03-18)
#954
Potraktowanie emerytów mundurowych, którzy tak długi czas służyli Polsce jest niesprawiedliwe i skandaliczne.Tadeusz Mackiewicz (Zgorzelec , 2023-03-19)
#955
Obecny stan prawny dyskryminuje funkcjonariuszy przechodzony h na świadczenia emerytalneDariusz Jancelewicz (Bolesławiec , 2023-03-19)
#956
W tym roku zostałem przeniesiony do rezerwy, zostałem potraktowany przez Państwo jak odrzut - niechciany element. Ale w przypadku konfliktu mam spowrotem założyć mundur uśmiechając się.Paweł Jęcek (Warszawa, 2023-03-19)
#957
Popieram noPawel Szymanski (Torun, 2023-03-19)
#958
Popieram.Adam Płonka (Radzionków , 2023-03-19)
#959
Czuję się oszukany przez obecnych rządzących.Marcin Kogut (Gliwice, 2023-03-19)
#965
Nie zgadzam się z tym, że podwyżki dla służb mundurowych w 2023 roku były od marca. Od zawsze podwyżki były od 1 stycznia ewentualnie z wyrównaniem od stycznia. Dlaczego w tym roku jest inaczej? Jest to dyskryminacja tych co odeszli na emeryturę w styczniu lub lutym 2023r.Krzysztof Puźniak (Tomaszów Lubelski , 2023-03-19)
#978
Uważam za niesprawiedliwe pomijanie osób przechodzących na emeryturę przy przyznawaniu podwyżkiPawel Zybura (Lublin , 2023-03-19)
#979
Popieram w całości petycjęMarcin Łabudziński (Opole, 2023-03-19)
#980
Podpisuje ponieważ nie zgadzam się na dyskryminowanie funkcjonariuszy odchodzących na emeryturę przy przyznawaniu podwyżki.Paweł Łabudziński (Brzeg, 2023-03-19)
#982
Słuszna sprawaWojciech Zioła (Lubań, 2023-03-19)
#983
Nie zgadzam się z tymi przepisamiMarcin Barczyński (Bolumin, 2023-03-19)
#984
Uważam, że jest to niezgodne z prawem!Artur Kasztelan (Jaskrów, 2023-03-19)
#985
Jest to niezgodne z Konstytucją.Agata Kasztelan (Jaskrów , 2023-03-19)
#986
Zgadzam się z zaistniałą sytuacją.Marcin Natkanczyk (Częstochowa , 2023-03-19)
#988
Państwo polskie ma zobowiązania wobec tych, którzy mu wiernie służyli chroniąc ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, broniąc jego niepodległości i granic oraz strzegąc bezpieczeństwa jego obywateli, niejednokrotnie z narażeniem życia.Wojciech Dybko (Świebodzin, 2023-03-19)
#989
Czuję się oszukany.Leszek Rzeszut (Narol , 2023-03-19)
#990
W celu naprawy wadliwej i niesprawiedliwej ustawy.Krzysztof Borszewski (Gostyń , 2023-03-19)
#991
Zostałem oszukany przez polityków tak jak pozostałych na tej grupie.Paweł Berdak (Zamość , 2023-03-19)
#993
Uważam iż SCS zasługuje na te zmiany.Marek Mandziuk (Biała Podlaska , 2023-03-20)
#994
Nie zgadza się na celowe zaniżanie uposażeń funkcjonariuszy pozostających w służbie w styczniu i lutym 2023 roku.Marek Kubiak (Piotrków Trybunalski , 2023-03-20)
#996
Nie zgadzam się z zapisami obecnej ustawy. Rok budżetowy jest od stycznia do grudnia, Nie można zatem karać funkcjonariuszy odchodzących ze służby i ustalać dla nich rok kaland.od marca.Ewa Kajewska (Zabrze, 2023-03-20)
#997
Jestem funkcjonariuszem Sluzby Celno-Skarbowej od 28 lat i uwazam petycje za wpelni uzasadnionaMarcin Kotarba (Jelenia gora, 2023-03-20)
#1000
To co zrobiono z funkcjonariuszami to zwyczajna podłość!Andrzej Jakubowski (Zgorzelec , 2023-03-20)