Sprzeciw dla planowanej inwestycji mieszkaniowej wielorodzinnej przy ul. Rydlówka, na działkach będących w użytkowaniu wieczystym dla celów sportowych Klubu Sportowego Garbarnia
Komentarze
#3
W pełni popieram postulaty petycji.Katarzyna Chruściel (Kraków, 2023-04-25)
#4
W pełni popieram wszystkie postulaty.Wojciech Chruściel (Kraków, 2023-04-25)
#7
Szaleństwa deweloperów niszczą resztki miejskiej przyrody.Anna Zawadzka (Kraków , 2023-04-25)
#18
Podpisuję, gdyż zależy mi na zachowaniu sportowo-rekreacyjnego charaktery w/w działek tak żeby mieszkańcy Krakowa mogli korzystać z terenów zielonych. Ważne są dla mnie równiez względy bezpieczeństwa wymienione w petycji oraz niezgodna na naruszenie naszego zaufania poprzez Garbarnię, która próbuje przeforsować projekt niezgodny z uprzednimi zapewnieniami przez klub.Anna Szarek (Kraków, 2023-04-25)
#22
Zgadzam się z petycjaPiotr Miernik (Krakow, 2023-04-25)
#23
Popieram petycjęWojciech Kopeć (Kraków, 2023-04-25)
#31
Nie zgadzam się z zabudowaniem kolejnego terenu który powinien pozostać terenem do użytku sportowo - rekreacyjnegoMarysia Zawadzka (Krakow, 2023-04-25)
#38
Nie podoba mi się zabudowa miasta, mała ilość terenów zielonych, brak korytarzy powietrznych.Małgorzata Lipert (Kraków, 2023-04-25)
#40
Nie chcemy "betonozy" KrakowaAśka Zasadzka-Matyjaszczyk (Kraków , 2023-04-25)
#47
Tereny rekreacyjne nie powinny być niszczoneAndrzej Wolski (Kraków , 2023-04-25)
#50
Zgadzam się z uzasadnieniem, i jestem mieszkańcem bloku w którego sąsiedztwie powstanie budynekRobert Boguszewski (Kraków, 2023-04-25)
#53
W pełni zgadzam się i popieram petycje.Jacek Lipert (Kraków , 2023-04-25)
#54
Tereny te powinny zachować sportowo-rekreacyjny charakter, służyć mieszkańcom jako tereny zielone. Planowana Inwestycja wpłynie negatywnie na: komfort użytkowania sąsiednich nieruchomości zacieniając je, ograniczając przewietrzanie nie tylko nieruchomości sąsiadujących, ale również miasta, ponadto zagraża szczelności i stabilności wałów przeciwpowodziowych, a także środowisku naturalnemu.Małgorzata Czepiec (Krakow, 2023-04-25)
#56
Kraków potrzebuje terenów zielonychBasia Madej-Romaniuk (Kraków, 2023-04-25)
#57
Dosyć szkodliwej samowoli urzędników za nasze pieniądzeDeivid Rumiancev (Kraków , 2023-04-25)
#58
Zabudowany zostanie korytarz powietrznyPiotr Michalik (Kraków , 2023-04-25)
#63
Popieram petycję przeciw zabudowie na ul. RydlówkaBarbara Grudnik (Kraków, 2023-04-25)
#70
Zależy mi aby te tereny zostały zagospodarowane jako obiekt sportowo-rekreacyjny pełne zieleni, nie kolejne blokowisko.Katarzyna Płocica (Kraków, 2023-04-25)
#78
Całkowicie zgadzam się z petycja.Anastazja Olech (Kraków, 2023-04-25)
#82
Podpisuję tą petycję bo urodziłam się przy ulRydlówka i z bólem serca patrzę jak rozbierany jest piękny dom w ktorym sie urodziłam i zabudowywany jest okropnym betonowym potworem.Co zrobiły władze miasta z tej ulicy,?Grazyna Pietrzyk (Krakow, 2023-04-25)
#91
Mieszkam na Ruczaju i mam dość zabierania przestrzeni do życia i zieleniKatarzyna Tomasik (Krakow , 2023-04-25)
#92
Mamy dość patodeweloperki. Brakuje terenów rekreacyjnychWiktor Szewski (Kraków, 2023-04-25)
#97
Wypad z tym betonem, lepiej byście drzew nasadziliBarbara Wyryma (Świętochłowice, 2023-04-25)
#105
Jestem za tym aby pozostawić w Krakowie więcej zieleni, której zaczyna coraz bardziej brakować. Rozbudowa miasta nie idzie równomiernie z rozbudową dróg - cała ulica Kobierzyńska dawno wyczerpała swoje limity. Do tego każdy skrawek zieleni jest zabierany w celu budowy nowych bloków.Bartłomiej Poręba (Kraków, 2023-04-26)
#106
Nie podoba mi się pomysł zabudowy terenu przeznaczonego na rekreację.Katarzyna Zielińska (Kraków, 2023-04-26)
#111
Jestem posiadaczem lokalu przy ul.RydlówkaIzabela Pasqualini (Kraków, 2023-04-26)
#114
Nie zgadzam się na działania deweloperki w moim mieście. Nie zgadzam się na działania obecnego prezydenta m.krakowa.Aurelia Leśniewska (Kraków , 2023-04-26)
#117
Należy ukrócić patologiczną deweloperkę w Krakowie. Miasto potrzebuje parków i terenów zielonych a nie kolejnych osiedli.Tomasz Rzepa (Kraków, 2023-04-26)
#118
Jestem przeciwko inwestycji mieszkalnej na tym terenie.Łukasz Adamski (Kraków, 2023-04-26)
#122
Teren ten powinien zostać zachowany pod przyszłą zieleń.Maciej Lipski (Kraków, 2023-04-26)
#126
Nie chcę zabetonowania ostatnich cennych zielonych terenów w mieście. Potrzebujemy zieleni!!!!Bozena Maher (Kraków, 2023-04-26)
#134
Nie zgadzam się z tą decyzją planowanej inwestycji.Monika Dyrga-Czubaj (Kraków , 2023-04-26)
#139
Popieram petycjeSzymon Gaweł (Kraków, 2023-04-26)
#143
Całkiem zasmrodza to miastoPatrycja Pałka (Krakow , 2023-04-26)
#148
Inwestycja bardzo blisko parku rzecznego Wilga. Teren należący do klubu Garbarnia, miał pełnić funkcję rekreacyjno sportowej.Marta Wilczak (Kraków , 2023-04-26)
#149
Nie zgadzam się na betonoze Krakowa, gdy nie ma zarządzania zielenią , budowania parków.Anna Stanek (Krakow, 2023-04-26)
#153
PopieramMagda Hebda (Kraków , 2023-04-26)
#165
Dnia 17.03.2023 r. zostało wydane pozwolenie na budowę: „Zespołu 2 budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami oraz dwoma garażami podziemnymi, wraz z instalacjami wewnętrznymi” na działkach 370/11, 370/12 obr. 30 Podgórze. Według planów Inwestora budynki mają mieć wysokość 6 kondygnacji (co w żaden sposób nie współgra z sąsiadującą zabudową 4 i 5-kondygnacyjną).Mylącym jest określenie w tytule pozwolenia na budowę, mówiące o dwóch budynkach, gdy w rzeczywistości mają powstać cztery. Wybieg Inwestora polega
na tym, że trzy z czterech budynków mają mieć wspólny garaż podziemny, co czyniłoby z nich jeden budynek.
Najistotniejsze jest jednak to, że Inwestycja mieszkaniowa w ogóle nie ma prawa powstać na tych działkach. Tereny te zostały przekazane Klubowi przez Miasto w użytkowanie wieczyste na cele sportowe i w projekcie finalizowanego właśnie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla obszaru „Rydlówka” mają zachować charakter sportowo-rekreacyjny.
Zabudowa działek byłaby naruszeniem prawa w zakresie użytkowania wieczystego, dlatego Klub od lat stara się o zmianę sposobu użytkowania, jednak do tego konieczna jest zgoda Miasta Krakowa, której na szczęście nie ma.
Udzielenie takiej zgody stałoby w jawnej sprzeczności z założeniami procedowanego
aktualnie MPZP.
Mariusz Kowalczyk (Kraków, 2023-04-26)
#177
Podpisuję, ponieważ to jeden z ostatnich korytarzy gwarantujących przewietrzenie miasta, nie powinien on być poddany wszechobecnej modzie na betonozęKamil Szetyński (Kraków 30-302, 2023-04-26)
#179
Popieram petycję i sprzeciw wobec nieuczciwej inwestycjiMateusz Sycz (Kraków, 2023-04-26)
#187
Garbarnia już bardzo naciągnęła cel używania wieczystego tego terenu. Okolica jest dosłownie zasypana nowymi blokami, a terenów rekreacyjnych jak nie było tak nie ma.Artur Czopek (Kraków, 2023-04-26)
#190
Nie zgadzam się z ta zabudowaAleksandra Chmist-Prus (Krakow, 2023-04-26)
#195
Nadmierną zabudowę ww. TerenuKatarzyna Czerny (Kraków, 2023-04-26)
#196
Nie zgadzam się z rabunkowym zagospodarowaniem tego terenuMirosław Marciniec (Kraków, 2023-04-26)