List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk

http://wyborcza.biz/biznes/1,105760,5901632,W_NBP_euro_jest_be.html

???

Po przeczytaniu tego listu/petycji nasuwa się pytanie, czemu on służy?

a/ czy jest on autolaurką autora tego listu - który jak sam w nim twierdzi jest młodym naukowcem, który dużo studiował za granicą, ma bogaty dorobek naukowy i w ogóle jest super ?

b/ czy ma służyć pokazaniu dopiero teraz (!), jakie problemy w INE - w jego ocenie zastał autor listu, kiedy obejmował kierownictwo tej jednostki prawie dwa lata temu ?

c/ czy jest głosem publicznym przed wyborami prezesa PAN – głosem przeciw jednej konkretnej kandydaturze ?

d/ czy jest wyrazem zatroskania o stan środowiska polskiej nauki ?

W przypadku pierwszym i drugim można, co najwyżej odczuwać lekkie zażenowanie taką autopromocją oraz poważne zaniepokojenie, iż po dwóch latach pojawia się wiele głosów, że w INE jest teraz gorzej, - a nie lepiej.

Przypadek ostatni jest wręcz chwalebny, – lecz aby na pewno jest to główna intencja listu ?

Poważnie zaczyna się robić w przypadku trzecim.

Oczywiście można wygłaszać swoje zdanie o każdej kandydaturze - zwłaszcza jak jest to oparte na merytorycznej ocenie kandydata.

Tu jednak mamy doczynienia z bardzo poważnym oskarżeniem. I to oskarżeniem wyrażonym publicznie. Otóż autor tej petycji najpierw w niej ogłasza, iż w INE była prowadzona działalność naruszająca prawo a potem sugeruje, że Pani V-ce prezes te przypadki ukrywała/tuszowała. Pada wręcz stwierdzenie o nakłanianie przez Panią V-ce prezes do działań bezprawnych – cyt: „…wywierała na mnie presję na podejmowanie działań niezgodnych z prawem…”

Sprawa ta w mojej ocenie wymaga oficjalnego stanowiska PAN oraz samej Pani V-ce prezes. I to stanowisko powinno być ogłoszone dzisiaj – przed wyborami. Sprawa stała się bardzo głośna – stosowne artykuły pojawiły się wczoraj na stronach kilku platform medialnych i wydawnictw.

Są możliwe dwa scenariusze – te publicznie ogłoszone oskarżenia są prawdą, (w co osobiście nie wierzę) – wtedy jest to materiał dla prokuratury i stosownych organów państwa.

W drugim przypadku, jeżeli te publicznie ogłoszone oskarżenia nie są prawdziwe - to jest to publiczne pomówienie i poważne oskarżenie o działania sprzeczne z prawem - powszechnie poważanej i szanownej osoby.

Może mieć to znaczący wpływ na wynik wyborów w PAN i je zafałszować.

Takie działanie wypełnia także znamiona opisane, jako pomówienie (art. 212 kk) lub/i znieważenie (art. 216 kk). § 2 mówi, że gdy sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

SPRAWA TA, ZATEM JEST NAPRAWDĘ BARDZO POWAŻNA.

#94: Iwona -  

 popieram

#100: -  

 Jest to oczywista nieprawda. Prof Wilkin zrezygnował na dwa dni przed zebraniem co uniemożliwiło zwołanie Rady. 

#102: KG - POWAGA SYTUACJI ORAZ WAGA OSKARŻEŃ  ... mamy doczynienia z bardzo poważnym oskarżeniem ...
Sprawa ... wymaga oficjalnego stanowiska PAN oraz samej Pani V-ce prezes. I to stanowisko powinno być ogłoszone dzisiaj – przed wyborami

Dokładnie TAK !

Powinny przede wszystkim zabrać głos stosowne władze PAN.

Ale powinny także przedstawić, jakie były wyniki tego długotrwałego dochodzenia w sprawie INE PAN. Co zostało faktycznie ustalone?

#102: KG - POWAGA SYTUACJI ORAZ WAGA OSKARŻEŃ 

 petycja była potrzebna. Pokazała stan nauki w Polsce i etykę naukowców. Jej poziom obrazuje nie tylko petycja ale i komentarze, zwłaszcza przeciwników, pełne agresji a nie merytorycznej dyskusji. Co się dziwić, wystarczy przeczytać o wyborach prezesa PAN na stronie www.sprawynauki.edu.pl. a zwłaszcza o opiniach profesorach prawa, a będziemy mieli pełniejszy obraz etyki akademików.

#102: KG - POWAGA SYTUACJI ORAZ WAGA OSKARŻEŃ 

 "...jeżeli te publicznie ogłoszone oskarżenia nie są prawdziwe - to jest to publiczne pomówienie i poważne oskarżenie o działania sprzeczne z prawem - powszechnie poważanej i szanownej osoby.

Może mieć to znaczący wpływ na wynik wyborów w PAN i je zafałszować ..."

Może właśnie taki jest prawdziwy cel?

profesorze Białynicki - Birula w Panu nadzieja !  Sądzimy, że nie jest Pan osamotniony w staraniach o przywrócenie etosu naukowca! Trzymamy kciuki i życzymy dużo zdrowia.

przeczytajcie koniecznie o wyborach na podanej pod 106 stronie. Wiele się dowiecie o środowisku mędrców

#94: Iwona -  

Popieram i jest to smutne!

#94: Iwona -  Argumenty głównie ad personam

Pani Iwono - a czyż nie jest atakiem i oskarżeniem "ad personam" treść tego listu otwartego?

Przecież ta petycja jest jednym wielkim atakiem personalnym na Panią Profesor M. Marody !

???

Prof. Howard Zinn  „świat stoi na głowie, nic nie jest takie, jak być powinno. Przyzwoici ludzie siedzą w więzieniach, a przestępcy są wolni. Władze sprawują nie ci, którzy powinni, a ci, którzy powinni rządzić są bezsilni."

#104: j - Re:  

Są przecież wybory PAN - a zatem każdy ma siedzieć cicho, bo przecież może się okazać, że nie ta osoba została wybrana co miała być? Może postawmy sobie od razu pytanie po co robić wybory i zróbmy z urzędu Panią Prof. Marody Prezesem PAN! Ogólnie wprowadźmy cenzure, zamknimy gazety i może też PAN?

#104: j - Re:  

 Profesor Wilkin zrezygnował żeby nie wysłuchiwać bezczelnych zarzutów Wójcika, które ten rozesłał już wcześniej przeciwko niemu w świat. Wójcik jest mistrzem kalumni, manipulacji i oszustwa. Wybory do Rady Naukowej mogły sie odbyć bez Wilkina, bo o ważności zebrania decyduje kworum (50% członków +1). Ustąpienie prof. Wilkina było dla Wójcika dogodnym pretekstem do odwołania zebrania i prowadzenia dalej swojego "stanu wojennego" w Instytucie.

#105: Sebi - Re: POWAGA SYTUACJI ORAZ WAGA OSKARŻEŃ 

 Audyt, jaki był zrobiony w INEPAN pod koniec 2013 roku został utajniony, więc do tej pory nikt nie wie, co tam wykryto, nawet pracownicy. Może treść jego została w dużym stopniu "podyktowana" przez dyrektora Wójcika, który jest mistrzem manipulacji i tworzenia nieprawdziwych pseudo-dokumentów. Nie ma możliwości weryfikacji zawartości tego raportu, jak i wielu innych "utajnionych" przez Wójcika "protokołów", "raportów" itp.

#115: Wyborca - Wybory 

 O właśnie, o to chodzi! Interesy kolesi - jak w INE PAN - nie mogą zostać naruszone! Wielki Baron Marody nie odnoszac się do zarzutów i całej sprawy - badanej w prokuraturze - postanowiła z racji Ogromnej Obrazy Własnej Osoby odwołać natychmiastowo prof. Wójcika. No bo to jest nie do pomyślenia, żeby ktoś tak śmiał Baronom Nauki Polskiej psuć ich interesy i zaburzac dobre samopoczucie!

Wniosek o zabezpieczenie interesów Skarbu Państwa na majątku Cezarego Wójcika

Kliknij by zobaczyć dokument ==> WNIOSEK

Umieszczono na prośbę autora wniosku

Pismo do Ministra M Ratajczaka w sprawie Cezarego Wójcika

Kliknij by zobaczyć dokument ===> PISMO 1

Umieszczono na prośbę autora pisma

#116: realista - Re: Re:  

 i kto to pisze? Może ta sama osoba co teraz w piśmie do Prezesa PAN żąda żeby Prezes jako reprezentant Skarbu Państwa wystąpił do Sądu o zabezpieczenie na majątku prof Wójcika roszczeń byłego pracownik Instytutu ? Tylko pogratulować ilośći żółci jak i znajomości podstaw prawa u osoby z tytułami naukowymi?

#117: realista - Re: Re: POWAGA SYTUACJI ORAZ WAGA OSKARŻEŃ 

 bzdury nikt go nie utajniał

Sprawa robi się poważna:

- Jeśli wiceprezes PAN żąda odwołania dyrektora INE PAN nie odnoszac się do zarzutów badanych przez Prokuraturę i żąda ukarania go przez rektora SGH za to ze jego list otwarty podpisali studenci.

- Jeśli kretyn z tytułem profesorskim - bo inaczej tego nie mozna nazwać - popisujący sie zerową znajomościa prawa wysmaża wniosek o "zabezpieczenie na majątku" prof. Wójcika własnych roszczeń i roszczeń kolegów i to w dodatku żąda takiego wystapienia od prezesa PAN,

to oznacza, że teraz już hamulce w PAN ( i nie tylko) puściły.

Ale...prof. Wójcik ma w ten sposób gotową drogę do trzech pozwów: o mobbing, o tryb zwolnienia i o oszczerstwa (ten ostatni już jako karny). I jak znam życie byłyby to procesy z udziałem TV i mediów. No cóż widze, że PAN chce sobie i całemu środowisku naukowemu zafundować sążnista autokompromitację. Może takie coś co pokaże folwarczną mentalność władz i częsci profesury PAN właśnie jest potrzebne.

#122: - Re:  bzdury nikt go nie utajniał

Nieprawda -  jak najbardziej został utajniony.

Patrz str 22 pkt Ad1

>KLIK<

dobrze by było aby pismo Prof. R. Domańskiego w sprawie zabezpieczenia adresowane do wszystkich możliwych instytucji dotarło do Sądu. Da to pogląd Sadowi na bezstronność świadka Prof. Domańskiego i jego stopień  zaangażowania w sprawie.

Od profesora, kandydata w wyborach na rektora SGH, można wymagać elementarnej znajomości prawa. Dają   obraz nie tylko ignorancji prawnej ale i nienawiści, małości.