Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

Nie ma naszej zgody na bezmyślne wydawanie przez Prezesów pieniędzy z kieszeni spółdzielców. Przy zastosowaniu przez Sąd maksymalnych stawek opłat, za proces naszej grupy we wszystkich trzech instancjach MGSM PERSPEKTYWA może zapłacić prawie milion złotych. Aby temu zapobiec skierowaliśmy do Sądu wniosek o uznanie przez pozwaną naszego powództwa. Poniżej prezentujemy Państwu treść tego wystąpienia.

WNIOSEK o UZNANIE POWÓDZTWA

W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lutego 2012r. w spr. sygn. P 17/10, który został opublikowany w Dzienniku Ustaw z dn. 22 lutego 2012r. nr 37, poz. 201, Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej, działając na podstawie załączonego do akt sprawy umocowania w imieniu i na rzecz powodów, składa wniosek o uznanie przez pozwaną powództwa objętego postępowaniem w sprawie sygn. akt I C 53/10.

Uzasadnienie:

Odroczenie terminu wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dn. 14 lutego 2012 r. w sprawie sygn. P 17/10, który dotyczy powództwa objętego niniejszym postępowaniem, spowodowało, że w obowiązującym porządku prawnym pojawiły się nowe okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Konsekwencją vacatio legis przyjętego przez Trybunał dla wyżej wskazanego orzeczenia jest bowiem utrzymanie aktualnego statusu prawnego art. 48, ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który stanowi podstawę prawną żądania pozwu, przez okres kolejnych dwunastu miesięcy.

Z uwagi na powyższy stan faktyczny, w chwili obecnej nie występują żadne powody prawne uzasadniające kontynuację linii obrony prezentowanej dotychczas przez pozwaną w przedmiotowej sprawie. Ponieważ roszczenie powodów oparte o art. 48, ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w aktualnym jego brzmieniu uznał również Sąd Najwyższy już czterema wyrokami (z dn. 8 stycznia 2010r w spr. sygn. akt IV CSK 292/09, z dn. 29 września 2010 w spr. sygn. akt V CSK 49/10 oraz z dn. 26 stycznia 2011r. w spr. sygn. akt V CSK 366/10 a także z dn. 16 listopada 2011 w spr. sygn. akt V CSK 524/10 ), uważamy, że Zarząd pozwanej zobowiązany do prowadzenia spraw członków spółdzielni z należytą starannością powinien zrezygnować z ewentualnego zamiaru dalszego podrażania kosztów procesu poprzez deklarację uznania powództwa w niniejszej sprawie. Koszt procesu bowiem już za pierwszą instancję przekracza przychód jaki osiągnęłaby pozwana w wyniku zbycia spornych lokali w poprzednio obowiązujących warunkach (rozliczenie nakładów koniecznych) a także przekracza przychody jakie aktualnie osiągają zakłady pracy zbywające lokale mieszkalne w oparciu o art. 6, ust. 1 ustawy z dn. 15 grudnia 2000r o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych (…) – Dz.U. z 2001 r. nr 4, poz. 24 wraz z późn. zm.

Uzasadnienie w przeliczeniu na PLN opublikujemy wkrótce