Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Lipowicz.jpg...

W naszej ustawie bez przerwy grzebie LOBBY SPÓŁDZIELCZE, żeby wyeliminować z niej korzystne zapisy stanowione dla nas przez ustawodawcę. O jego potężnych wpływach świadczy fakt, że dla osiągnięcia wymierzonych przeciwko naszym interesom celów swobodnie posługuje się posłami, a także przedstawicielami organów wymiaru sprawiedliwości oraz instytucjami służącymi ochronie praw obywatela.

Tak było, kiedy w 2007r sejm nowelą ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wprowadził do art. 48 usm zapis, że zakładowcy mogą się uwłaszczyć po rozliczeniu się ze spółdzielnią z nakładów koniecznych jakie ta poniosła na budynek w którym mieszkają. Ponieważ płacimy spółdzielni fundusz remontowy, z którego pokrywane są takie nakłady przekształcenia miały się odbywać za przysłowiową złotówkę.

Był to przepis, który oczywiście nie mógł się spodobać prezesom spółdzielni, nie rokował bowiem oczekiwanych zysków. LOBBY SPÓŁDZIELCZE napuściło więc grupę posłów SLD i mecenas Kalisz z ekipą ze swojego Klubu Parlamentarnego zaskarżyli jeszcze ciepły przepis wnioskiem o stwierdzenie przez Trybunał jego niezgodności z Konstytucją. 15 lipca 2009 r. Trybunał uchylił korzystny dla nas zapis. Skutek tego zabiegu okazał się jednak przeciwny do zamierzonego celu. Zamiast podrożeć to nam potaniało, bo usunięcie zapisu o nakładach spowodowało, że przekształcenia zrobiły się nieodpłatne. Prezesy z miejsca zawiesiły przekształcenia, bo rozdawanie mieszkań za darmo było dopiero nie po ich myśli.

Ruszyły procesy. Spółdzielców wnoszących roszczenia przybywało. Żeby zatrzymać ta krucjatę LOBBY pociągnęło za sznurki i sędziowie orzekający w sprawach zawisłych przed sadami zaczęli gremialnie skarżyć powstały stan prawny do TK i bezprawnie zawieszać przy tej sposobności postępowania. W wyniku tej akcji pojawiła się bezprecedensowa wręcz sytuacja. Trybunał został zasypany lawiną pytań prawych w tej samej sprawie. Ta akcja sądów to był absolutny kabaret.

Zrobiło się groźnie . Stanowisko Sejmu i Prokuratora Generalnego w sprawie pytań prawnych postawionych Trybunałowi przez sądy nie wróżyło nam nic dobrego. Wtedy pojawiła się nasza petycja, za pomocą której udało nam się zatrzymać niekorzystny dla nas obrót sprawy. Jest ona dowodem na to, że społeczność spółdzielcza, jeśli się zorganizuje, może zapobiec temu co kombinują przeciwko niej jej przeciwnicy.

Ale LOBBY prezesów wspieranych przez spółdzielczą wierchuszkę wcale nie śpi. Jeszcze toczyliśmy tą batalię, kiedy oni wymyślili nowy sposób na zablokowanie ewentualnych roszczeń spółdzielców o przeniesienie na ich rzecz własności mieszkań. Tym razem sprawa dotyczy nie tylko załadowców ale spółdzielców w całej Polsce. Chcą wyeliminować z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych artykuł 49 z indeksem 1, który zwalnia spółdzielców z kosztów procesu o przeniesienie własności mieszkań. Posłowie, żeby nam umożliwić prowadzenie takiego procesu ustanowili, że jego koszty pokrywa spółdzielnia.

26 marca 2012 r. o zbadanie zgodności tego przepisu z Konstytucją, na zlecenie LOBBY SPÓŁDZIELCZEGO, wystąpił tym razem Rzecznik Praw Obywatelskich.

http://www.brpo.gov.pl/index.php?md=980&strona=17971&s=1

Jest to działanie wymierzone przeciwko społeczności członków spółdzielni w całej Polsce. Uwłaszczenia w spółdzielniach klasycznych są jeszcze w lesie, bo prezesi blokują je wmawiając spółdzielcom, że nie mają uregulowanych spraw gruntowych. To kłamstwo można obnażyć w procesie. Ale kto się odważy to zrobić jeśli wyeliminowany zostanie przepis, który zwalnia spółdzielców z kosztów postępowania sądowego. Koszty sądowe to horrendalne kwoty. Dla przeciętnego zjadacza chleba są nie do udźwignięcia (po 5% wartości rynkowej lokalu od pozwu, apelacji i kasacji plus prawie takie same koszty adwokackie)

Liczymy więc:
1. pierwszy zamach na korzystny dla nas zapis ustawy o nakładach koniecznych to dzieło LOBBY SPÓŁDZIELCZEGO zrealizowane za pośrednictwem posłów Klubu Parlamentarnego SLD;

2. drugi zamach na korzystny dla nas stan prawny spowodowany w/w interwencją to sprawka LOBBY SPÓLDZIELCZEGO zrealizowana za pomocą przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Zamach udał się połowicznie bo na drodze stanęła mu nasza petycja;

3. trzeci zamach na korzystny dla naszego interesu art. 49 z indeksem 1 usm aktualnie w trakcie realizacji to kolejne dzieło LOBBY SPÓŁDZIELCZEGO realizowane tym razem za pośrednictwem Rzecznika Praw Obywatelskich. RPO ma na swoim koncie już dwa wystąpienia przeciwko naszym prawom w przeciągu dziewięciu miesięcy ( z 3 listopada 2011r zn. RPO-644482-IVSK/10

http://www.brpo.gov.pl/index.php?md=980&strona=16976&s=1

w obronie jawnie złamanego przez prezesów prawa dotyczącego zniesienia przez usm Zebrań Przedstawicieli Członków. W wyniku  wystąpienia Rzecznika uchwałą siedmiu sędziów Sąd Najwyższy usankcjonował możliwość funkcjonowania ZPCz wbrew ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych oraz aktualne wystąpienie, do którego link prezentujemy w tym poście.)

Można z tego wyprowadzić wniosek, że Rzecznik Praw Obywatelskich p. Irena Lipowicz wyraźnie działa na szkodę obywateli spółdzielców. Z tym problemem trzeba w takim razie zrobić porządek.