Oczywiście, że pgnig wraz z władzami dzielnicy powinny się odnieść do całej tej sprawy. Co do tych drzew: to uważam, że pan burmistrz na czymś swoje wyliczenia musiał opierać. Może faktycznie powinno się przeprowadzić kontrolę jakości tego drzewostanu, bo czasem bywa tak, że lepiej usunąć stare drzewa, które np. chorują i posadzić nowe i je potem pielęgnować. W ogóle ta cała sprawa jakoś mi się wydaje sztucznie podkręcana, ale rację przyznaję, że powinno dojść do jakiegoś spotkania.

#26: Katozi -  

 tylko że tutaj nikt nie posadzi nowych drzew, na pewno nie w tym miejscu. i o to chodzi. nasadzenia zastępcze jeżeli będą, to w innych miejscach. tu zostanie łysy pas o szerokości nawet kilkudziesięciu metrów. poza tym ile trzeba czasu żeby nasadzenia osiągnęły choćby porównywaly stan? to są dziesiątki lat.

więc nie pisz proszę że sprawa jest "sztucznie podkręcana", bo prawda jest taka że dyskusja na temat drzew i kwestionowanie ich jakości pojawiła się nie dlatego, że ktoś dba o ten teren, tylko dlatego że "ktoś" (czytaj pgnig) chce te drzewa wyciąć więc teraz stara sie urobić opinię publiczną że nic złego się nie stanie. sorry, ale takie "argumenty" tylko mnie w tym utwierdzają.

jeżeli tak bronicie tej "inwestycji" to może podacie jakieś bardziej merytoryczne argumenty poza tym że "drzewa trzeba wyciąć bo są stare". może jakiś argument za takim a nie innym przebiegiem gazociągu? albo za zniszczeniem tego terenu? w petycji jest poruszonych wiele innych kwestii jak choćby bezpieczeństwo. tylko prosiłbym konkretnie, bez zasłaniania się czymiś wypowiedziały wyrwanymi z kontekstu :) bo albo dyskutujemy albo nie ma to sensu - bo sorry, ale póki co wygląda że zalezy wam tylko i wyłącznie na rozmyciu tej sprawy...