Petycja w sprawie wycinki drzew i budowy gazociągu nad Kanałem Żerańskim w Warszawie
Skontaktuj się z autorem petycji
Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji Petycja w sprawie wycinki drzew i budowy gazociągu nad Kanałem Żerańskim w Warszawie
Gość |
#22015-04-30 07:07Zieleń to życie dla ludzi i zwierząt. Wycinanie drzew jest objawem barbarzyństwa i głupoty. |
Gość |
#32015-04-30 07:17bez sensu jest wycinanie drzew, niszczenie siedlisk zwierząt i ptaków jeśli można inna trasa poprowadzić gazociąg . Pomijam juz fakt smogu w Warszawie, bez drzew sie udusimy w spalinach |
Gość |
#52015-05-08 07:04To nie jest inwestycja ekologiczna. Nie można mówić o ekologi w przypadku gdy inwestor chce wyciąć tyle drze. |
p |
#6 #62015-05-08 14:55warto sprawdzic czy gazociąg będzie przebiegac przez/lub graniczące tzw. tereny sporne, tereny prywatne, objete dekretem Bieruta |
Gość |
#72015-05-10 09:06bezsensowna wycinka drzew czy to przy drogach ( bo drzewa to zabójcy ;) ) czy pod tego typu inwestycje,to brak odpowiedzialności za środowisko. Nie można mówić o ekologi gdy wycinana jest taka ilośc drzew |
Łortografja |
#8 Łortografja2015-05-11 11:45Ludzie, jak piszecie petycję, kupcie sobie słownik ortograficzny |
jonasz |
#92015-05-13 09:52Każdy protestuje, ale jak zima przyjdzie to każdy ciepło będzie chciał mieć. Rozumiem intencję, ale coś kosztem czegoś. |
polak |
#10 Re: Łortografja2015-05-13 12:32Pewnie wyborcy PIS - oni nie są często wykształceni :D |
obserwator |
#11 Re:2015-05-13 13:29nie rozumiesz niestety... ciepło było, jest i będzie. Z węgla czy z gazu, bez różnicy (chociaż z gazu droższe pewnie)- nikt tego nie kwestionuje, nie widzę też protestów. Nie ma natomiast zgody na bezsensowne niszczenie środowiska. Po co rura z gazem ma iść po zaludnionym brzegu? BEZ SENSU |
Kiwi |
#122015-05-13 15:41Generalnie jestem za ochroną drzew, jak pisali chyba na tvn24 czy gdzieś tam, to tych naprawdę wartościowych drzew mało jest. |
Gość |
#132015-05-13 18:04wierz dalej tvn24 to dobrze na tym wyjdziesz :-) podaj konkretne źródło. poza tym co to znaczy "wartościowe drzewo". jest teren zielony który ma swój ekosystem i są też zwierzęta. nie ma żadnego powodu żeby to niszczyć. |
maniek staniek |
#14 Re: Re:2015-05-14 05:51Jeśli nie rozróżniasz różnicy jakościowej i cenowej między węglem, a gazem - wróć do szkoły przyjacielu:) |
Kiwi |
#15 Re:2015-05-14 06:40Wartościowe drzewo – takie, które jest ocenione przez eksperta i uznane za zdrowe, a nie spróchniałe i zaatakowane przez szkodniki. Trzeba by faktycznie eksperta, który oceni stan tych drzew. Ps. Co do rzetelności TVN – zgadzam się jak najbardziej. |
Gość |
#16 Re: Re:2015-05-14 09:34fajnie, tylko masz takie dane? bo że ktoś coś gdzieś przeczytał, to nie jest żaden argument. poza tym nadal jestem zdania, że dyskusja na ten temat w tej konkretnej sytuacji nie ma większego sensu. ponieważ inwestor czyli pgnig postawił ludzi przed faktem dokonanym = wycinamy drzewa. więc teraz jest mu na rękę toczenie takich dyskusji i udowadnianie że drzewa nie są wartościowe... |
normalny |
#172015-05-14 10:27Marne szanse, jak petycję piszą ekolodzy, którzy sami tam piją piwo, a potem zostawiają puszki |
Kiwi |
#18 Re: Re: Re:2015-05-14 12:35Szanowny Gościu – cytując TVN Warszawa: „Większość to topole włoskie, które nie mają przyrodniczego znaczenia i dożywają swojego wieku, ale około 50 to dęby szypułkowe, które są wartościowe - podaje Jaworski. - Dlatego będą konsultował plan wycinki z pełnomocnik miasta ds. zieleni.” Pan Jaworski to burmistrz Białołęki. |
Gość |
#19 Re: Re: Re: Re:2015-05-14 12:50no widzisz, można było tak od razu :) nie jest to jakiś konkret bo też nie wiadomo czy ktoś to faktycznie sprawdzał no ale niech będzie. tylko znowu wracamy do sedna czyli że o drzewach się dyskutuje dopiero jak jest zaplanowana ich wycinka. gdyby nie budowali gazociągu na tej trasie to by sobie spokojnie rosły i nikomu nie przeszkadzały. |
Kiwi |
#20 Re: Re: Re: Re: Re:2015-05-15 06:14Znając naszą polską mentalność to nie ważne, jakby go położyli to i tak by coś nie pasowało: tak – źle, dnem kanału – źle, wytyczenie innej trasy – też źle. Tak to u nas jest. |
Gość |
#21 Re: Re: Re: Re: Re: Re:2015-05-15 09:42#20: Kiwi - Re: Re: Re: Re: Re: też mi argument... a czy były jakiekolwiek inne propozycje? czy inwestor się zainteresował jakie są minusy a jakie plusy danego rozwiązania? nie, pgnig stawia ludzi przed faktem dokonanym - wycinamy wam drzewa i niszczymy okolicę... i co nam zrobicie? tym bardziej że chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze... cała zabawa wynika z tego że pgnig po prostu musi ograniczyć emisję bo przy dalszym korzystaniu z węgla nie spełni już żadnych norm i polecą ogromne kary. ...a że pieniążków zawsze "mało" to budując gazociąg robi się to najniższym kosztem (i najniższą linią oporu), czyli zamiast właśnie np. puścic gazociąg w całości po dnie albo przynajmniej ominąć ten newralgiczny fragment troszkę dłuższą trasą, to budują jak im się wydaje niszcząc drzewostan i środowisko na całej długości. a teraz jeszcze próba udowodnienia że przecież te drzewa nie są wartościowe... egoistyczne, żeby nie powiedzieć bezczelne podejście do ludzi ale żeby było też bardziej konstruktywnie, to nawet w obecnej sytuacji są różne opcje. niech się inwestor określi czy można zmienić przebieg gazociągu a jeżeli tak to w jaki sposób. i jeżeli nie to niech zaproponuje jakieś optymalne rozwiązanie zagospodarowania tych terenów. żeby było wiadomo czarno na białym jak to będzie wyglądać. także liczę (i pewnie nie tylko ja) na dialog ze strony pgnig
|
Irinka |
#222015-05-19 08:09„Nie mniej istotny jest fakt, iż tereny nad Kanałem Żerańskim można śmiało określić mianem rekreacyjnych. Są miejscem wypoczynku dla wielu osób, prowadzą przez nie ścieżki rowerowe, są także uznane wśród wędkarzy.” – a ponoc mają budować nowe ścieżki i ta kładka ma być oddana dla mieszkańców. |
Kiwi |
#232015-05-19 08:17No właśnie według mnie to jest argument. Tak samo ktoś inny może powiedzieć, że dla niego Twoje argumenty też są „jakieś tam”. Jeżeli ekspert się wypowiada, że w większości drzewostan nie przedstawia większej wartości ekologicznej to lepiej się zna na tej sprawie niż Ty. Jeżeli nie puszczają tego gazociągu dnem, to jest jakiś powód, wątpię, żeby chodziło tylko o pieniądze. |
aNTYpo |
#242015-05-19 10:10GDYBY POLSKĄ RZĄDZIŁ JAROSŁAW KACZYŃSKI - WSZYSCY PALILIBYŚMY AKTAMI WSI |
Gość |
#25 Re:2015-05-19 15:47jeżeli już się tak licytujemy... proponuję operować na konkretach. podałem myślę że dość konkretne postulaty, możesz się do nich odnieść merytorycznie :) wypowiedzi eksperta niestety tu nie widzę, jedynie cytat burmistrza Jaworskiego - niemniej tak czy siak, nie ma źródła danych. jeżeli chodzi o ścieżki rowerowe, to są choćby po drugiej stronie Kanału - a czy będą na terenie po którym ma przebiegać gazociąg, to jest już kolejne pytanie do pgnig |
|
Apel do Prokuratora Generalnego Adama Bodnara
DELEGALIZACJA PiS – podpisz obywatelski projekt ustawy! Powiedz NIE Kaczyńskiemu i partii Ziobry | checkPRESS.pl
OTWARTY LIST DO PREZYDENTA DONALDA J. TRUMPA
Petycja dotycząca wyboru pełnomocnika ds.Osób z Niepełnosprawnościami w nowym rządzie
Ustanowienie dnia 22 września Dniem Pamięci o Zagładzie Osób z Zaburzeniami Psychicznymi na terenach okupowanej Polski podczas II wojny światowej
Społeczny apel o jawność działań Policji w sprawie Beaty Klimek
WSTRZYMAĆ ZAPRZYSIĘŻENIE!
POMÓŻ NAM URATOWAĆ BIAŁY BUDYNEK !
Murem za naturą: apel w obronie medycyny naturalnej
Czy jest jakaś rzecz, którą pragniesz zmienić?
Milczenie nie powoduje zmiany. Autor tej petycji zajął stanowisko i podjął działanie. Zrobisz to samo? Zapoczątkuj ruch społeczny, tworząc petycję.
Stwórz własną petycjęInne petycje, które mogą cię zainteresować
Nauczyciel wychowania przedszkolnego to zawód – NIE dla zmian pod przykrywką ratowania systemu!
33700 Utworzone: 2025-07-08
STOP hotelom pracowniczym w domach jednorodzinnych – dla bezpieczeństwa i spokoju mieszkańców!
336 Utworzone: 2025-07-12
Petycja wobec planowanego zamknięcia Oddziału Ginekologiczno- Położniczego w SPZOZ Szpitalu im. dr. J. Dietla w Krynicy- Zdroju
1275 Utworzone: 2025-07-11
NIE dla zatrudniania w przedszkolach osób bez kwalifikacji pedagogicznych!
8196 Utworzone: 2025-07-07
Petycja w sprawie wyłączenia aptek z obowiązku udziału w systemie kaucyjnym
639 Utworzone: 2025-07-11
Petycja w obronie Stacji Turystycznej Orle
1289 Utworzone: 2025-07-08
Nie dla niemieckiego „Kaiserbrücke” w centrum polskiego Wrocławia.
156 Utworzone: 2025-07-12
Kolej na Żuławy - petycja w sprawie budowy linii kolejowej Gdańsk - Wiślinka - Nw. Dwór Gdański - Elbląg
2608 Utworzone: 2025-05-23
Petycja w sprawie linii autobusowej 817
122 Utworzone: 2025-07-12
PETYCJA OBYWATELSKA w sprawie zaniechania zwołania Zgromadzenia Narodowego w dniu 6 sierpnia 2025 r. celem zaprzysiężenia Karola Nawrockiego
873 Utworzone: 2025-07-07
Murem za naturą: apel w obronie medycyny naturalnej
12711 Utworzone: 2025-01-30
APEL O WSPARCIE DLA MEDYCYNY NATURALNEJ I ZIELARSTWA
4022 Utworzone: 2025-01-31
Petycja przeciwko wycince alei wiązów i klonów na ul. Wojska Polskiego
1405 Utworzone: 2025-05-03
Nie jesteśmy krajem dla lobby alkoholowego – chcemy regulacji!
31 Utworzone: 2025-07-12
Specjalna ścieżka pobytowa dla małżonków obywateli RP – dla dobra polskich rodzin
76 Utworzone: 2025-07-03
Protest w sprawie usunięcia z MPZP planowanych dróg 1KDL i 1KDZ łączących drogę krajową nr 78 z ulicą Władysława Łokietka / Suchogórską w Bytomiu Stolarzowice
539 Utworzone: 2025-06-30
Petycja o budowę rond zamiast sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniach Obwodnicy Witomińskiej z ul. Kielecką i ul. Chwarznieńską w Gdyni.
263 Utworzone: 2025-06-19
PETYCJA o ograniczenie i uspokojenie ruchu na Gościńcu Wareckim.
119 Utworzone: 2025-06-15
Petycja obywatelska w sprawie zatrudniania w przedszkolach osób bez wyższego pedagogicznego wykształcenia kierunkowego
608 Utworzone: 2025-07-08
Ocalmy rzekę Ner i Górkę Charbicką!
928 Utworzone: 2025-06-04