Petycjeonline.com

Zgłoś petycję

LIST OTWARTY PISARZY EUROPEJSKICH

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a takie zgłoszenia są zamykane automatycznie. Zgłoś petycję tylko wtedy, gdy narusza prawo albo nasze Zasady społeczności, na przykład mowę nienawiści, zniesławienie osoby albo organizacji, publikowanie prywatnych informacji lub oszustwo. Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor.

To zgłoszenie trafia do osób zarządzających tą stroną, a nie do autora petycji ani do żadnego organu. Jeśli masz pytanie lub chcesz przekazać autorowi opinię, wyślij mu wiadomość.

Czy możesz napisać swoje zgłoszenie po angielsku? Wtedy możemy je rozpatrzyć szybciej, ponieważ nie musimy zamawiać tłumaczenia.
Dlaczego to zgłaszasz?
Co jest nie tak z nazwą?
Napisz w polu tekstowym poniżej, co każe ci tak sądzić.

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a my nie usuwamy petycji tylko dlatego, że ktoś się z nimi nie zgadza.

Jeśli to wyślesz, twoja niezgoda zostanie zarejestrowana, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail. Jeśli treść narusza prawo lub nasze Zasady społeczności, wybierz powyższą opcję zamiast tego.

Możesz też rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Czy fałszywe twierdzenie dotyczy ciebie, twojej organizacji lub innej możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji?

Który fragment jest fałszywy? Możesz kliknąć kilka zdań w tekście petycji i przy każdym napisać, co jest prawdą. To jest opcjonalne.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

LIST OTWARTY PISARZY EUROPEJSKICH

List otwarty pisarzy europejskich autorzy książek do władz europejskich (22 października 2015)

Chrońcie twórców, zachowajcie prawo autorskie!

Powiedzmy otwarcie: my, pisarze nie rozumiemy powodów nacisku by za wszelką cenę zreformować prawa autorskie w Europie.

Komisja Europejska myli się co do celu, gdy zabiera się za prawa autorskie aby wspomóc "jednolity rynek elektroniczny", gdyż prawo autorskie stanowi warunek niezbywalny tworzenia dzieł. Podważenie go oznacza odcięcie źródeł rynku książki elektronicznej, zanim on się miał szansę rozwinąć. Osłabienie osłony prawa autorskiego wiedzie do zubożenia literatury.

Prawo autorskie nie jest przeszkodą w krążeniu książek. Przekazywanie naszych praw pozwala na tłumaczenia dzieł na wszystkie języki i umożliwia funkcjonowanie ich w innych krajach. Jeśli istnieją przeszkody w dystrybucji, mają one charakter ekonomiczny, technologiczny, lub podatkowy i należy je przypisywać działaniom monopolistycznym, formom własności i prawom podatkowym, z którymi należy walczyć.

Parlament Europejski, akceptując poprawioną wersję raportu Julii Reda, potwierdził jeszcze raz z całą mocą znaczenie praw autorskich i istnienie chwiejnej równowagi ekonomicznej między filarami twórczości. Niestety, w tym samym czasie, pozostawiono nierozważnie otwarte drzwi dla wielu wyjątków od prawa autorskiego - wyjątków, które mogę być tworzone, rozszerzane, przekształcane w obowiązek, włączane przez Komisję Europejską z pominięciem rozwiązań w prawie krajowym, które opierają się na rozumieniu potrzeb czytelników i innych użytkujących.

W jaki sposób mnożenie wyjątków od prawa autorskiego będzie promowało twórczość? Począwszy od jakiego poziomu wyjątków (archiwizowanie, sprzedaż cyfrowa, nauczanie, badania, dzieła pochodne, dzieła bez dysponenta, dzieła osierocone...) wyjątek przekształca się w regułę a prawo autorskie w wyjątek?

Ponieważ prawa ekonomiczne powiązane są z przysługującym nam prawem moralnym do naszego dzieła, więc prawo autorskie jest dla nas najistotniejsze.

Jest ono podstawą, na której opiera się literatura europejska; jest źródłem bogactwa ekonomicznego dla naszych krajów i tworzy miejsca zatrudnienia; jest gwarancją finansowania twórczości i trwania dystrybucji książki; jest też podstawą naszych wynagrodzeń. Umożliwiając nam korzystanie z owoców naszej pracy, gwarantuje naszą wolność i niezależność. Nie chcemy powrócić do czasów mecenatu ani też żyć z publicznych zasiłków, ale z dochodów, jakie dają nasze dzieła. Pisanie jest zawodem i nie jest to sprawa przeszłości.

Prawo autorskie w przeszłości umożliwiło demokratyzację dostępu do książki i ono także pozwoli, w przyszłości, na rozwój twórczości cyfrowej i jeszcze lepszą dostępność. Odziedziczone z przeszłości, jest ono nowoczesnym narzędziem, zgodnym z wymogami nowych technologii.

Trzeba zaprzestać przeciwstawiania sobie autorów i czytelników. Literatura nie istnieje bez tych pierwszych, ale nie ma sensu bez tych drugich. Pisarze są z zasady i w sposób racjonalny otwarci na zmiany i na przekształcenia cywilizacji, w której żyją. Bronią głośno i mocno wolności wyrażania opinii, wolności słowa i wolności tworzenia. Sprzyjają nowym ideom i wiedzy, gdyż to ich racja bytu. Są też czytelnikami zanim staną się autorami.

My, pisarze europejscy, domagamy się od Europy, by odrzuciła i zahamowała proces mnożenia wyjątków wobec prawa autorskiego. Zabezpieczenie w postaci jakiś "rekompensat" nie może zastąpić dochodów czerpanych z eksploatacji rynkowej dzieł, a autorzy są już ofiarami procesu postępującego zubożenia. Domagamy się od Europy walki przeciwko iluzji, że wszystko może być dostępne za darmo, której jedynymi beneficjentami będą wielkie platformy cyfrowe i inni zarządzający treściami. Domagamy się od Europy, by zapewniła lepszy podział zysków na rynku książki, zwłaszcza elektronicznej, zamknięcia klauzul umów będących nadużyciem i skutecznego zwalczania piractwa wobec naszych dzieł.

Wolność kreujących i kreatywność kultury europejskiej zależy także od nas.

(Tłumaczenie: Anna Nasilowska)

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Jeśli to wyślesz, zostanie to zarejestrowane, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail.

Możesz rozpocząć własną petycję z informacjami, które uważasz za poprawne, albo skontaktować się z autorem.

Fałszywe twierdzenie dotyczące możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji to zniesławienie i podejmujemy w takich przypadkach działania.

Dalej: zgłoś zniesławienie

Kogo dotyczy treść?
Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Podejmujemy działania wobec fałszywego twierdzenia, gdy dotyczy ono możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji. Jeśli po prostu nie zgadzasz się z tym twierdzeniem, możesz rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nawołuje do przemocy? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment gloryfikuje terroryzm lub nawołuje do niego? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nęka lub znęca się nad kimś? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment oskarża kogoś o przestępstwo? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment wzywa do kary śmierci lub tortur? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

LIST OTWARTY PISARZY EUROPEJSKICH

List otwarty pisarzy europejskich autorzy książek do władz europejskich (22 października 2015)

Chrońcie twórców, zachowajcie prawo autorskie!

Powiedzmy otwarcie: my, pisarze nie rozumiemy powodów nacisku by za wszelką cenę zreformować prawa autorskie w Europie.

Komisja Europejska myli się co do celu, gdy zabiera się za prawa autorskie aby wspomóc "jednolity rynek elektroniczny", gdyż prawo autorskie stanowi warunek niezbywalny tworzenia dzieł. Podważenie go oznacza odcięcie źródeł rynku książki elektronicznej, zanim on się miał szansę rozwinąć. Osłabienie osłony prawa autorskiego wiedzie do zubożenia literatury.

Prawo autorskie nie jest przeszkodą w krążeniu książek. Przekazywanie naszych praw pozwala na tłumaczenia dzieł na wszystkie języki i umożliwia funkcjonowanie ich w innych krajach. Jeśli istnieją przeszkody w dystrybucji, mają one charakter ekonomiczny, technologiczny, lub podatkowy i należy je przypisywać działaniom monopolistycznym, formom własności i prawom podatkowym, z którymi należy walczyć.

Parlament Europejski, akceptując poprawioną wersję raportu Julii Reda, potwierdził jeszcze raz z całą mocą znaczenie praw autorskich i istnienie chwiejnej równowagi ekonomicznej między filarami twórczości. Niestety, w tym samym czasie, pozostawiono nierozważnie otwarte drzwi dla wielu wyjątków od prawa autorskiego - wyjątków, które mogę być tworzone, rozszerzane, przekształcane w obowiązek, włączane przez Komisję Europejską z pominięciem rozwiązań w prawie krajowym, które opierają się na rozumieniu potrzeb czytelników i innych użytkujących.

W jaki sposób mnożenie wyjątków od prawa autorskiego będzie promowało twórczość? Począwszy od jakiego poziomu wyjątków (archiwizowanie, sprzedaż cyfrowa, nauczanie, badania, dzieła pochodne, dzieła bez dysponenta, dzieła osierocone...) wyjątek przekształca się w regułę a prawo autorskie w wyjątek?

Ponieważ prawa ekonomiczne powiązane są z przysługującym nam prawem moralnym do naszego dzieła, więc prawo autorskie jest dla nas najistotniejsze.

Jest ono podstawą, na której opiera się literatura europejska; jest źródłem bogactwa ekonomicznego dla naszych krajów i tworzy miejsca zatrudnienia; jest gwarancją finansowania twórczości i trwania dystrybucji książki; jest też podstawą naszych wynagrodzeń. Umożliwiając nam korzystanie z owoców naszej pracy, gwarantuje naszą wolność i niezależność. Nie chcemy powrócić do czasów mecenatu ani też żyć z publicznych zasiłków, ale z dochodów, jakie dają nasze dzieła. Pisanie jest zawodem i nie jest to sprawa przeszłości.

Prawo autorskie w przeszłości umożliwiło demokratyzację dostępu do książki i ono także pozwoli, w przyszłości, na rozwój twórczości cyfrowej i jeszcze lepszą dostępność. Odziedziczone z przeszłości, jest ono nowoczesnym narzędziem, zgodnym z wymogami nowych technologii.

Trzeba zaprzestać przeciwstawiania sobie autorów i czytelników. Literatura nie istnieje bez tych pierwszych, ale nie ma sensu bez tych drugich. Pisarze są z zasady i w sposób racjonalny otwarci na zmiany i na przekształcenia cywilizacji, w której żyją. Bronią głośno i mocno wolności wyrażania opinii, wolności słowa i wolności tworzenia. Sprzyjają nowym ideom i wiedzy, gdyż to ich racja bytu. Są też czytelnikami zanim staną się autorami.

My, pisarze europejscy, domagamy się od Europy, by odrzuciła i zahamowała proces mnożenia wyjątków wobec prawa autorskiego. Zabezpieczenie w postaci jakiś "rekompensat" nie może zastąpić dochodów czerpanych z eksploatacji rynkowej dzieł, a autorzy są już ofiarami procesu postępującego zubożenia. Domagamy się od Europy walki przeciwko iluzji, że wszystko może być dostępne za darmo, której jedynymi beneficjentami będą wielkie platformy cyfrowe i inni zarządzający treściami. Domagamy się od Europy, by zapewniła lepszy podział zysków na rynku książki, zwłaszcza elektronicznej, zamknięcia klauzul umów będących nadużyciem i skutecznego zwalczania piractwa wobec naszych dzieł.

Wolność kreujących i kreatywność kultury europejskiej zależy także od nas.

(Tłumaczenie: Anna Nasilowska)

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest treścią terrorystyczną lub ekstremistyczną? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

LIST OTWARTY PISARZY EUROPEJSKICH

List otwarty pisarzy europejskich autorzy książek do władz europejskich (22 października 2015)

Chrońcie twórców, zachowajcie prawo autorskie!

Powiedzmy otwarcie: my, pisarze nie rozumiemy powodów nacisku by za wszelką cenę zreformować prawa autorskie w Europie.

Komisja Europejska myli się co do celu, gdy zabiera się za prawa autorskie aby wspomóc "jednolity rynek elektroniczny", gdyż prawo autorskie stanowi warunek niezbywalny tworzenia dzieł. Podważenie go oznacza odcięcie źródeł rynku książki elektronicznej, zanim on się miał szansę rozwinąć. Osłabienie osłony prawa autorskiego wiedzie do zubożenia literatury.

Prawo autorskie nie jest przeszkodą w krążeniu książek. Przekazywanie naszych praw pozwala na tłumaczenia dzieł na wszystkie języki i umożliwia funkcjonowanie ich w innych krajach. Jeśli istnieją przeszkody w dystrybucji, mają one charakter ekonomiczny, technologiczny, lub podatkowy i należy je przypisywać działaniom monopolistycznym, formom własności i prawom podatkowym, z którymi należy walczyć.

Parlament Europejski, akceptując poprawioną wersję raportu Julii Reda, potwierdził jeszcze raz z całą mocą znaczenie praw autorskich i istnienie chwiejnej równowagi ekonomicznej między filarami twórczości. Niestety, w tym samym czasie, pozostawiono nierozważnie otwarte drzwi dla wielu wyjątków od prawa autorskiego - wyjątków, które mogę być tworzone, rozszerzane, przekształcane w obowiązek, włączane przez Komisję Europejską z pominięciem rozwiązań w prawie krajowym, które opierają się na rozumieniu potrzeb czytelników i innych użytkujących.

W jaki sposób mnożenie wyjątków od prawa autorskiego będzie promowało twórczość? Począwszy od jakiego poziomu wyjątków (archiwizowanie, sprzedaż cyfrowa, nauczanie, badania, dzieła pochodne, dzieła bez dysponenta, dzieła osierocone...) wyjątek przekształca się w regułę a prawo autorskie w wyjątek?

Ponieważ prawa ekonomiczne powiązane są z przysługującym nam prawem moralnym do naszego dzieła, więc prawo autorskie jest dla nas najistotniejsze.

Jest ono podstawą, na której opiera się literatura europejska; jest źródłem bogactwa ekonomicznego dla naszych krajów i tworzy miejsca zatrudnienia; jest gwarancją finansowania twórczości i trwania dystrybucji książki; jest też podstawą naszych wynagrodzeń. Umożliwiając nam korzystanie z owoców naszej pracy, gwarantuje naszą wolność i niezależność. Nie chcemy powrócić do czasów mecenatu ani też żyć z publicznych zasiłków, ale z dochodów, jakie dają nasze dzieła. Pisanie jest zawodem i nie jest to sprawa przeszłości.

Prawo autorskie w przeszłości umożliwiło demokratyzację dostępu do książki i ono także pozwoli, w przyszłości, na rozwój twórczości cyfrowej i jeszcze lepszą dostępność. Odziedziczone z przeszłości, jest ono nowoczesnym narzędziem, zgodnym z wymogami nowych technologii.

Trzeba zaprzestać przeciwstawiania sobie autorów i czytelników. Literatura nie istnieje bez tych pierwszych, ale nie ma sensu bez tych drugich. Pisarze są z zasady i w sposób racjonalny otwarci na zmiany i na przekształcenia cywilizacji, w której żyją. Bronią głośno i mocno wolności wyrażania opinii, wolności słowa i wolności tworzenia. Sprzyjają nowym ideom i wiedzy, gdyż to ich racja bytu. Są też czytelnikami zanim staną się autorami.

My, pisarze europejscy, domagamy się od Europy, by odrzuciła i zahamowała proces mnożenia wyjątków wobec prawa autorskiego. Zabezpieczenie w postaci jakiś "rekompensat" nie może zastąpić dochodów czerpanych z eksploatacji rynkowej dzieł, a autorzy są już ofiarami procesu postępującego zubożenia. Domagamy się od Europy walki przeciwko iluzji, że wszystko może być dostępne za darmo, której jedynymi beneficjentami będą wielkie platformy cyfrowe i inni zarządzający treściami. Domagamy się od Europy, by zapewniła lepszy podział zysków na rynku książki, zwłaszcza elektronicznej, zamknięcia klauzul umów będących nadużyciem i skutecznego zwalczania piractwa wobec naszych dzieł.

Wolność kreujących i kreatywność kultury europejskiej zależy także od nas.

(Tłumaczenie: Anna Nasilowska)

Używamy tego, aby potwierdzić otrzymanie zgłoszenia i poinformować Cię o wyniku.
Zgłaszam
Czego oczekujesz? Możesz wybrać więcej niż jedną opcję.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.

Zgłoszone petycje są sprawdzane przez nasz zespół w celu ustalenia, czy naruszają nasze Warunki świadczenia usług lub Zasady społeczności.