Petycja o wykreślenie z gminnej ewidencji zabytków toru kolarskiego Nowe Dynasy w Warszawie przy ul. Podskarbińskiej 11
Komentarze
#5
Mieszkam obok. Mam dzieci. Sama jestem czynna sportowo. Rower, basen, Siatkowka. Tu powinna być sportowa baza. Obok korty, boisko, stadion lekkoatletyczny. Kolejne bloki stanowcze nie.Katarzyna Kanicka (Warszawa, 2022-09-20)
#7
Konsultacje "ws. terenu po torze kolarskim" nie mają sensu, jeśli z góry zakładamy, że nie da się zmodyfikować układu przestrzennego. To musi być wolny wybór!Jarosław Gliwiński (Warszawa, 2022-09-20)
#8
To miejsce to tragiczna ruina i nie ma nic wspólnego z zabytkiem. To miejsce powinno służyć mieszkańcom a nie straszyćWojciech Kołaczyński (Warszawa, 2022-09-20)
#18
Jestem mieszkanką osiedla obok i szkoda widzieć, jak ta ruina kompletnie niszczy krajobraz okolicyAleksandra Pawlik (Warszawa, 2022-09-21)
#46
Jestem mieszkańcem okolicy i chciałbym żeby te szpetne ruiny zagospodarować w coś co przysłuży się całej społeczności.Emil Kluczyński (Warszawa , 2022-09-21)
#50
Tę przestrzeń warto wykorzystać w bardziej efektywny sposób dla dobra szerokich rzesz okolicznych mieszkańców, w pełni popieram!Tomasz Jakubczyk (Warszawa, 2022-09-23)
#62
Mieszkam w okolicy. W pobliżu budowane jest kilkadziesiąt tysięcy mieszkań. Tor kolarski służyłby tylko wąskiej grupie społecznej. Ponadto przypadek toru w Pruszkowie pokazuje że tego typu obiekty są trudne w utrzymaniu, nawet jeśli tamten tor był wysoce bardziej zaawansowany. Społeczność potrzebuje przestrzeni dostosowanej dla wszystkich nowych kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców, którzy otoczeni blokami mogliby znaleźć wytchnienie na terenach zielonych a ich dzieci bezpieczne miejsce zabawy. Upamiętnienie dawnego toru jest jak najbardziej wskazane jednak pełen remont jest zupełnie nierentowny i daleko na liście potrzeb naszej dzielnicyGrzegorz Świątek (Warszawa, 2022-10-04)
#67
ważny interes spolecznyMarta Brzeska (Warszawa, 2022-10-05)
#75
Podpisuję, ponieważ decyzja MWKZ po pierwsze - została podjęta przed zakończeniem konsultacji społecznych, które mają trwać do 14 października 2022, po drugie - wbrew woli samorządu dzielnicy.Włodzimierz Pawłowski (Warszawa, 2022-10-06)
#77
Ponieważ się z tym utożsamiam.Elżbieta Golińska (Warszawa , 2022-10-06)
#79
Mieszkam przy RKS orzeł. Zależy mi, aby teren był przeznaczony do użytku mieszkańcom oraz boję się, że w innym wypadku deweloper "położy łapę" na tym terenie.Marcelina Welenc (warszawa, 2022-10-06)
#84
Podpisuję petycję gdyż jako mieszkana od kilkudziesięciu lat Pragi Południe uważam, że Tor Kolarski przy Stanisławowskiej jest koszmarnym bublem i nie POSIADA JAKIEGOKOLWIEK znamiona zabytku ! Wpisanie tego rozwaljaącego się trupa, "pamiątki" czasów bolesnych na listę zabytków jest S K A N D A L EM lub też jakimś przekrętem.Monika Czarnota (Warszawa, 2022-10-06)
#87
Chce aby tor był zagospodarowany dla mieszkańców a nie tylko dla waskiej grupy odbiorców.Paweł Brzozowski (Warszawa , 2022-10-06)
#92
Obiekt nie ma żadnej wartości zabytkowej ani użytkowej. Nie ma wystarczającego zapotrzebowania na funkcję jaką pierwotnie pełnił. Na chwilę obecną jest to tylko zmarnowany teren o bardzo dużym potencjale dla społeczności sąsiedzkiej.Paweł Kubicki (Warszawa, 2022-10-06)
#97
Jestem mieszkanką i widzę ten cud z okna. Tor to rudera, która tylko straszy i będzie straszyć, przez dziury w płocie będą wchodzić tam pijaki, menelstwo i „ obradować” na terenie toru. Nikt z mieszkańców nie jest zainteresowany jego zachowaniem, chcemy miejsca do rekreacji i wypoczynku dla nas i dzieci a nie bezużytecznego, betonowego toru. Nikt z niego nie korzystał w przeszłości z profesjonalnych kolarzy i nikt korzystał nie będzie, jest to źle zaprojektowane, nie zadaszone i będzie popadać w ruderę jak popadało przez lata. To żaden zabytek to budowlana pomyłka. Dlaczego mieszkańcy kamionka maja za to płacić?Małgorzata Piłat-Gliwińska (Warszawa, 2022-10-06)
#109
Jestem mieszkańcem najbliższego terenu i zgadzam się że teren zasługuje na inne zagospodarowanieMichał Sanecki (Warszawa, 2022-10-07)
#114
Uważam tor za przestarzały dla sportowców, nieprzydatny dla obecnie trenujących w tej betonowej formie, więc wymagający znacznych zmian, także dla uzyskania satysfakcjonujących mieszkańców funkcji rekreacyjnych. Ochrona konserwatorska wydaje się zbędna, aby można było dostosować teren (nie zabytkową halę) do nowych potrzeb lokalnych.Andrzej Wójcik (Warszawa, 2022-10-07)
#116
Ludzie tam mieszkając MUSZĄ mieć możliwość decydowania o tym, co będzie się dziać na ich terenie. Nie ma uzasadnienia dla ładowania publicznych pieniędzy w czyjeś prywatne fanaberie.Mariusz Hyra (Warszawa, 2022-10-07)
#129
Ten tor nie jest zabytkiem to kupa gruzu usypana w czasach socjalistycznych pomysłów. W tym miejscu trzeba zieleni, alejek parkowych, miejsc zabaw dla dzieci i przestrzeni dla seniorów.Bożena Manarczyk (Warszawa, 2022-10-07)
#131
Rodziny w tej okolicy potrzebują miejsca do odpoczynku i rekreacji. Warto mądrze wykorzystać ten teren.Małgorzata Cyndrowska (Warszawa , 2022-10-07)
#135
Nie zgadzam się, ,że tor jest zabytkiemSylwester Nowak (Warszawa, 2022-10-07)
#138
Nie zgadzam się na wydawanie publicznych środków na funkcje o małym znaczeniu dla lokalnej społecznościMichał Mazurek (Warszawa , 2022-10-08)
#144
Jestem mieszkańcem KamionkaBartosz Kosiński (Warszawa , 2022-10-09)
#151
Kolarstwo torowe jest sportem niszowym , teren rekreacyjny powinien byc przeznaczony na potrzeby lokalnej społecznościCielebąk Anna (Warszawa, 2022-10-09)
#156
Tor nie ma żadnych cech zabytku, nie ma najmniejszej wartości dla dziedzictwa kulturowego. Był wykorzystywany przez bardzo krótki okres swojego istnienia. Obecnie jest całkowicie nieprzydatny.Jerzy Jurek (Warszawa, 2022-10-09)
#160
Mieszkam w okolicy dawnego Toru Kolarskiego i brakuje nam bardzo terenu zielonego, placu zabaw, miejsca do odpoczynku dla ludzi starszych. Potrzebujemy tego terenu dla mieszkańców!Vasiliki Chwiałkowska (Warszawa, 2022-10-09)
#165
Jestem mieszkańcem i zależy mi na ogólnie dostępnym terenie rekreacyjnym dla mieszkańców, a nie pseudo-zabytkowym torze, który jest w ruinie, a odbudowany służyłby tylko bardzo wąskiemu gronu i nawet jeśli zostałby odbudowany tylko w ograniczonej formie i tak zabierałby przestrzeń, którą można lepiej wykorzystać pod teren zielony.Rafal Gawrys (Warszawa, 2022-10-09)
#180
Zgadzam się z argumentami przytoczonymi powyżej. Tor do jazdy rowerem mógłby stać się częścią infrastruktury użytkowej (w zmienionej formie) dla mieszkańców pozwalając także amatorom z niej korzystać.Paweł Galecki (Warszawa , 2022-10-10)
#199
To ułatwi realizację zamierzeń inwestycyjnych, które będą wynikiem konsultacji społecznych.Jacek Patoka (Kąck , 2022-10-11)
#200
Jest to działanie przedwczesne, rozpoczęte przed zakonczeniem konsultacji przez waska grupę aktywistow i nie uwzględnia wyników i oczekiwań dużej grupy mieszkańców.Bożena Przybyszewska (Warszawa ul Wiatraczna 4 m 3, 2022-10-11)