Petycja w sprawie możliwości pracy stacji krótkofalarskiej spoza stałej lokalizacji

Proces legislacji

Na stronie https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12390557/katalog/13088205#13088205  można sprawdzić aktualny stan rozporządzenia w sprawie naszej służby - ku radości chyba wszystkich nas, jest tam mowa o możliwości pracy stacji z pozwoleniem kategorii 1 oraz 3 poza stałą lokalizacją.

Jednakże czuję osobiście nieco niedosyt związany z tym rozporządzeniem. Po pierwsze, nie został kompletnie uregulowany status prowadzenia łączności przez osoby nie będące radiooperatorami przy użyciu stacji osoby, która pozwolenie posiada - mowa zarówno o klubach, jak i łącznościach przeprowadzanych przez dzieci w obecności rodzica z pozwoleniem, czy kolegi z własnej radiostacji. Jest to temat debat i wciąż nie został on prawnie uregulowany - czy powinien być?

Wyeliminowanie świadectwa radiooperatora również jest dla mnie trochę zagmatwaniem tematu, ponieważ wynika z tego pośrednio (jak rozumiem), iż w przypadku nowych osób, które uzyskują wyłącznie pozwolenie radiowe, każde przedłużenie ważności tego pozwolenia skutkuje przystąpieniem do egzaminu - mnie oraz osób już posiadających zezwolenie to nie dotyczy, ponieważ posiadamy świadectwa radiooperatorów, natomiast nowych osób - jak najbardziej.

Kolejna sprawa - praca poza lokalizacją dla radiostacji pracującej na pozwoleniu dodatkowym. Do tej pory można było próbować wnioskować (jak zrobił to Limanowski Klub Krótkofalowców SP9KRJ https://sp9krj.pl/articles.php?article_id=44) można było próbować interpretować, iż pozwolenie dodatkowe jest ściśle powiązane z pozwoleniem kat. 1 i przez to możliwa jest praca także i na pozwoleniu dodatkowym spoza stałej lokalizacji stacji - nie jestem do końca pewien, czy aktualny projekt rozporządzenia możliwy jest do takiej interpretacji.

Poza tym, kompletnie nie został uwzględniony temat na przykład stacji pracujących np. z balonów strotosferycznych - są to stacje automatyczne (kat. 5), czy też można "podciągnąć" to pod kategorię 1/3? Tutaj sprawa jest podobna, co w przypadku poprzedniego rozporządzenia - dużo zależy od interpretacji.

Wiem, że może przesadzam z tymi uwagami, ale też takie pole do interpretacji to miecz obusieczny - UKE wydaje się do nas w miarę normalnie/przyjaźnie nastowiona, natomiast różnie może być w przyszłości. Osobiście jestem średnio nastawiony do takich luźnych przepisów, choć zdaję sobie sprawę, iż nie wszystko można/trzeba ściśle regulować, a pewien luz (zarówno "legalny", jak i nie) jest potrzebny w każdej społeczności.

Ostatnia sprawa - cena za wydanie pozwolenia. Nie uważacie, że taka kwota to nieco przesada, zwłaszcza iż egzamin przeprowadzany jest zdalnie? Wiem, że wszystko drożeje itp., a ten punkt to jest "wisienka na torcie", to jednak trochę mi się ten punkt nie spodobał.

Wszystko co napisałem, jest wyłącznie moją opinią "na gorąco" jeśli chodzi o to rozporządzenie. Został w dokumencie KONS 2 - Pismo MC do konsultacji.pdf podany mail, na który można zgłaszać swoje uwagi, ale jak zrozumiałem, dotyczy to wyłącznie podmiotów (wymienionych na kolejnej stronie tego dokumentu), które to pismo otrzymały. Chociaż, jeśli ktoś ma jeszcze jakieś merytoryczne uwagi, to można próbować tam pisać.

Jak widać, na razie wszystko jest na dobrej drodze, ale dopóki proces definitywnie się nie zakończy trzeba trzymać rękę na pulsie. Zachęcam do bieżącego odwiedzania strony legislacja i sprawdzanie zmian.

73!

Wysłanie petycji

Dzisiaj, ostatecznie po rozwiązaniu ostatnich wątpliwości, petycję przesłałem elektronicznie do Ministerstwa Cyfryzacji. W razie otrzymania jakiejkolwiek odpowiedzi będę informował niezwłocznie.

Stan aktualny sprawy

Bardzo Wam wszystkim dziękuję za podpisy - zwlekałem z wysłaniem petycji, ponieważ portal Bezpieka Nadaje (obecna na portalu X oraz posiadająca własną stronę) zgłosiła się do mnie ze szczegółami petycji celem publikacji artykułu o tym przedsięwzięciu. Zapraszam serdecznie do czytania (https://x.com/BezpiekaNadaje/).

Ostatnio widziałem, że są jakieś pojedyńcze podpisy, więc dalej zwlekałem z wysłaniem petycji do ministerstwa. Myślę, że już jest odpowiednia pora na jej wysłanie. PZK twierdzi (co bardzo mnie cieszy), iż "propozycja" Ministra Koordynatora nie będzie brana pod uwagę, jednakże "na wszelki wypadek" oraz włożonego już zaangażowania zamierzam petycję w najbliższych dniach przekazać do Ministerstwa.

Miejmy nadzieję, iż nieprędko (a najlepiej wcale) spotka nas kolejne wydarzenie, gdzie jako środowisko będziemy musieli stawić czoła prawnym barierom, które mogą zaszkodzić, a nawet całkowicie zniweczyć nasze hobby. Zamierzam na bieżąco śledzić proces legislacyjny i informować w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek zmian.

73! Piotr

Udostępnij tę petycję

Pomóż uzbierać więcej podpisów tej petycji.

Jak promować petycję?

• Udostępnij petycję na swojej tablicy na Facebooku i w grupach związanych z tematyką petycji.
• Skontaktuj się ze swoimi przyjaciółmi
  1. Napisz wiadomość, w której wyjaśnisz, dlaczego podpisujesz się pod tą petycją, jako że ludzie są bardziej skłonni złożyć swój podpis, gdy rozumieją, jak ważny jest temat.
  2. Skopiuj i wklej adres internetowy petycji do swojej wiadomości.
  3. Wyślij wiadomość za pomocą poczty e-mail, usługi SMS, serwisów Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram i LinkedIn.