RATUJMY GIMNAZJA!
Skontaktuj się z autorem petycji
Gość#26 Dec 03, 2015, 19:15
Chodziłem do szkoły, teraz chodzę do gimnazjum, dlatego wiem jak jest. Szkoły przekazują wiedzę, gimnazja przekazują wiedzę i uczą życia oraz samodzielności. Młodzież w gimnazjum integruje się lepiej, potrafi się razem bawić. Patologia w gimnazjach jest mitem, ja widzę wiele więcej patologicznych szkół. W szkole mojego kolegi wbijano uczniom do głowy poglądy polityczne pewnej partii. W gimnazjach uczestniczymy w otwartych dyskusjach.
Gość#27 Dec 03, 2015, 19:32
W pełni się zgadzam z wyrażonymi treściami - nauczycielka z 25letnim stażem pracy.
Gość#28 Dec 03, 2015, 20:27
Uważam, że ciągłe zmiany w systemie edukacji przyniosą ogromne szkody. Zamęt nie sprzyja nauce i wychowaniu. Gimnazja zakorzeniły się w systemie, zostały wprowadzone nowe programy nauczania, młodzież osiąga dobre wyniki, na co wskazują międzynarodowe badania. Nie można tego niszcyć.
Gość#29 Dec 03, 2015, 20:43
Re:
zgadza sie "zakorzenily sie w systemie" i nie mozna tego ruszyć- damy rade;)
Gość#30 Dec 03, 2015, 21:38
Szkole należy się rozumny namysł a nie nieprzemyślane szaleństwo niekompetentnych zmian
Gość#31 Dec 04, 2015, 06:11
Dlatego, że zgadzam się z argumentami zamieszczonymi w liście. Nie podoba mi się, że w wolnym demokratycznym kraju rząd chce wprowadzać swoje porządki bez konsultacji z nauczycielami, których ta sprawa dotyczy.
Gość#32 Dec 04, 2015, 11:43
Nie należy psuć tego co dobrze działa
Gość#33 Dec 05, 2015, 11:48
Pracuję w gim SMS jest wspaniała młodzież i nie można wszystkiego niszczyć i cofać się 20 lat wstecz to nie jest dobre dla młodzieży chyba że na celu ma się produkowanie matołów i ciemnego społeczeństwa bo tym jest powrót do 8 kl szkoły podstawowej .Ręce precz od Gim
Gość#35 Dec 05, 2015, 15:33
Najbardziej zadziwiający jest dla mnie argument, że nauka w liceum trwa za krótko, bo w tym czasie nie da się przygotować człowieka do matury. Brzmi to tak, jakby wcześniej w szkołach nie uczyli, a przecież już od podstawówki kształcone są umiejętności sprawdzane podczas matury... To jakiś absurd i ogłupianie ludzi. Przecież wystarczy w gimnazjum wprowadzić niektóre treści programowe z liceum- nauczyciele w gimnazjum mają zapewne takie same kompetencje jak ci ze szkoły średniej.
Gość#36 Dec 06, 2015, 17:14
Należy system oświatowy poprawiać,programy doskonalić, zmniejszać klasy a nie wszystko burzyć i znowu zaczynać od początku.To jest takie polskie. Brak ciągłości, konsekwencji i wytrwałości. Do tego, to jest czysta decyzja polityczna nie poparta badaniami, analizami, ocenami nauczycieli.
Gość#38 Dec 07, 2015, 16:38
Likwidacja gimnazjum to koniec wyrownywania szans uczniow z malych miast i gmin wiejskich.W szkolach wiejskich nie mozliwosci lokalowych na utworzenie pracowni przedmiotowych a także finansowych.To powrot do przeszłość.
Gość#39 Dec 07, 2015, 18:38
System 8-klasowy już był. Trzeba udoskonalić to co jest obecnie, a nie wracać do tego co było. W szkołach poczyniono mnóstwo zmian organizacyjnych, wyposażenia, i podstawówki nie są przygotowane na powrót klas 7-8. To kolejne pieniądze i uczenie się od nowa, jak robić, żeby było dobrze
Gość#40 Dec 07, 2015, 23:17
Jestem jednym z tych którzy oprócz tego ze pracują w gimnazjum to jeszcze je od 1999 roku tworzyli, budowali, nadawali imię itp. itd. To Moje ZYCIE!!!!
Gość#41 Dec 08, 2015, 12:06
Ponieważ likwidacja gimnazjów jest decyzją nieodpowiedzialną.Nasz system edukacji tego nie udźwignie, niesie to za sobą ogromne koszty finansowe, nowe podstawy programowe, podręczniki itp.
Gość#42 Dec 08, 2015, 13:34
Ponieważ gimnazja dobrze uczą, są potrzebne, nie chcę wracać do komunizmu.
Gość#43 Dec 08, 2015, 16:21
Nie cofajmy się do "Kamienia Łupanego". Cieszmy się sukcesem jaki odnoszą nasi gimnazjaliści na tle rówieśników z innych państw.Wspierajmy pracę nad poprawą jakości nauczania w mniej licznych klasach a nie dewastujmy tego co udało się wypracować.
Gość#45 Dec 08, 2015, 19:54
A co z rokiem 2004?! (5 kl) Oni również przygotowują się na testy szóstoklasisty. .
Gość#46 Dec 08, 2015, 23:55
Wszystkim likwidatorom przypominam, że to gimnazjum daje szanse dzieciom z wiosek na dobre wykształcenie i dostęp do nauczycieli przedmiotowców. W ośmioletniej znów jeden będzie od fizyki, muzyki, wf ...najpierw w technikum spotkałam takich uczniów po takiej wiejskiej szkole, a potem na studiach spotkałam takich "wszechstronnych" nauczycieli...oj żal mi tych dzieci
Gość#47 Dec 09, 2015, 13:34
Uważam, że nie należy "z dnia na dzień" burzyć systemu, który wdrażano na wielu poziomach od tylu lat i funkcjonuje. Te elementy systemu, które w praktyce się nie sprawdzają, mądrzej jest korygować, poprawiać, zmieniać i doskonalić i to się już robi! Dlatego kategorycznie przeciwna jestem zmianom, jakie proponuje PiS.
Gość#48 Dec 09, 2015, 14:41
Obecny system edukacji na pewno wymaga reformowania, ale nie może to być destrukcja systemu. Należy usprawniać istniejące gimnazja, ale trzeba docenić też ich dorobek. Jestem przeciw rewolucji, która nie znajduje głębokiego uzasadnienia w faktach i liczbach.
Tuptuś#49 Dec 09, 2015, 14:43
Reformy systemy są potrzebne. Swiat się zmienia i edukacja wymaga dostosowania siędo tych zmian. Jednak muszą to być zmiany przemyślane i podyktowane dobrem tej edukacji, a nie potrzebami rewanżu politycznego.
Mama gimnazjalistki#50 Dec 09, 2015, 15:57
Re:
#1: - Możliwość zmiany szkoły po 6 latach nauki pozwala zmienić środowisko, metody i formy nauki, podwyższyć sobie poziom i wybrać odpowiedni profil. Gimnazjum jest dla tych, co chcą się uczyć.
| This discussion has been closed. |