Likwidacja licencji na materiały zasobu geod. i kart.

Skontaktuj się z autorem petycji

Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji Likwidacja licencji na materiały zasobu geod. i kart.

ryszard ochucki - "rysio"

#26 Re: Re:

2016-03-07 09:35

#18: - Re:  

 może po prostu chcieli zostawić sobie naszą branżę na pamiątkę po starych dobrych czasach.... taka podróż sentymentalna z łezką w oku. JESTEŚMY RELIKTEM Pe-eR-eLu. Kto w jakiejkolwiek składnicy nie widział/nie przeżył scenki rodem z "Misia" Barei - "proszę pani ale ja krakowską dałem.."


Gość

#27

2016-03-07 11:02

nieprzemyślany ruch ustawodawcy

Gość

#28

2016-03-07 11:18

postulat jest słuszny

Gość

#29

2016-03-07 11:24

Bo ją uważam za słuszną.

Gość

#30

2016-03-07 11:38

Poparłem tę petycję ponieważ istnienie licencji absurdalnie komplikuje prace geodezyjne.

Gość

#31

2016-03-07 11:47

Zgadzam się w pełni ze zdaniem, że licencje te niczemu nie służą natomiast zwiększają jedynie biurokrację

Gość

#32

2016-03-07 11:50

Służba Geodezyjna i Kartograficzna nie jest w stanie kontrolować wydanych warunków licencji. Proszę również zając się tematem GESUT - z chwilą oddania do zasobu karty GESUT informacja o władających jest martwym tworem a starosta nie jest w stanie utrzymać aktualności tych zbiorów np. zmienia się właściciel nieruchomości, a w systemie pozostaje dalej nieaktualna informacja o władającym siecią- kompletna bzdura.

Gość

#33

2016-03-07 12:28

Jeżeli licencja to na wykonanie całej pracy geodezyjnej, a nie na każdy papierek

Gość

#34

2016-03-07 12:55

Przeciętny, przysłowiowy "Kowalski" patrzy na mapę i nic nie widzi - natomiast geodeta czyta mapę jak otwartą księgę.

Gość

#35

2016-03-07 13:24

Ponieważ ilość druków, załączników, licencji, upoważnień, zaświadczeń i innych podobnych druczków przeszła już ilościowo granice zdrowego rozsądku

Gość

#36

2016-03-07 13:57

Dobra inicjatywa. Trzeba walczyć z bezduszną biurokracją i bezsensownymi przepisami. Szkoda że geodeci są w tych działaniach mało wytrwali.

Gość

#37

2016-03-07 14:42

Popieram zniesienie licencji. Nie jest to jedyna głupota w naszych przepisach. Może też czas wziąć się też za inne jak np. wnioski o zmianę w ewidencji na podstawie operatu, którego wykonanie zleca nam właściciel nieruchomości.
polaris

#38 (!!!)

2016-03-07 15:06

Ukarać tego, co to wymyślił


Gość

#39 Re: Re: Bart

2016-03-07 15:09

#7: Waldemar Izdebski - Re: Bart 

 Panie Waldemarze działania ustawodawcy wyglądają na dość przemyslane, dołożyć tyle obowiązków geodecie aby nie miał na nic czasu, nawet na protest dlatego tak słabo to po Jachrance poszło.


Gość

#40 Re:

2016-03-07 15:14

#32: -  

 w rzeczy samej dodatkowo co kraj to obyczaj i tzw. Karty GESUT każdy tworzy jak chce, mówiąc każdy mam na myśli ODGiK bo geodeta to już tylko pośrednik między gestorami sieci a Starostą;

na marginesie, w którym miejscu w "Ustawodawca" wskazał co powinien zawierać operat, gdzie jest mowa o karcie GESUT????


Gość

#41

2016-03-07 15:19

Bo jest niepotrzebna i zużywa nadmiar cennego czasu i papieru

Gość

#42

2016-03-07 15:55

Ponieważ utrudnia współpracę z podgikami , materiały często są niewystarczające , POGIK powinno zależeć na aktualizacji i uściślaniu danych nie na zarabianiu na geodetach . Obecnie zgłoszenie pracy geodezyjne to nic innego ja pit ( formularz podatkowy ) . Po za tym PODGIK otrzymuje od geodetów dane za które normalnie powinien zapłacić lub zlecić komuś ich pozyskanie .

Gość

#43

2016-03-07 17:51

jestem za zmniejszeniem biurokracji.

Gość

#44

2016-03-07 20:18

Dobra petycja. Nie tylko chodzi o licencje, gdyż dla służby geodezyjnej, szeroko rozumianej, wszystkie rozporządzenia i ustawy geodezyjne, które ukazały się w ostatnich latach są bardzo złe. Rodzą straszliwą biurokrację, w niektórych miejscach są bublami, jeśli chodzi o stronę fachową
Wiktor Kubiak

#45 Re: Re: Bart

2016-03-07 20:38

#7: Waldemar Izdebski - Re: Bart 

 Bo jesteśmy rozproszeni i czujemy niemoc. Poza tym nie wiem dlaczego tak Pan o likwidację tych nieszczęsnych licencji. Tylko o licencje. Przecież one są najmniej szkodliwe. To jeden z wieeeelu składników obecnej lawinowej biurokracji i głupot. Nie mogę dojść do siebie po tym jak inspektorka cofnęła mi pracę do poprawy, bo zapisywałem kąty do 0,000, a nie do 0,0000, co nakazuje rozporządzenie "O standaryzjacji..." .  


Gość

#46

2016-03-07 22:40

Może dożyję czasów, że w jakiejś dziedzinie , może w mojej, będzie w tym dziwnym kraju chociaż trochę lepiej. Piter

Gość

#47

2016-03-08 08:47

jest uzasadniona, bardzo dobrze, że ktoś się tym zajął, dziękuję

Gość

#48

2016-03-08 09:17

biurokracja

Gość

#49

2016-03-08 10:21

Bo nie popieram przepisów rodem z PRL-u a w dodatku nie mających żadnego sensu ani logicznego uzasadnienia .Jest to całkowicie zbędna czynność administracyjna, w dodatku niszcząca polskie lasy.Licencja nie ma sensu zarówno gdy wydawana jest do materiałów na zgłoszenie pracy , jak i wydawana stronom przy sprzedaży mapy. Licencja to kolejny absurd w geodezji zafundowany nam przez wszystkowiedzących urzędników.

Gość

#50

2016-03-08 10:40

Bo ten jeden z wielu bubli prawnych , wydłuża czas przygotowania pracy geod. Zmusza do podania pkt np osnowy bez wiedzy o jego stanie- wykorzystanie innego grozi kara finansową . Urzędnik nie ma pojęcia jaka osnowa jest potrzebna. I totalnie pomijają szkice podstawowe - do podziału