Likwidacja licencji na materiały zasobu geod. i kart.
Skontaktuj się z autorem petycji
Gość#51 Mar 08, 2016, 09:57
Uważam, że wprowadzone licencje generują dużo wątpliwości jak powinny być wydawane, a następnie później weryfikowane (różna interpretacja w poszczególnych powiatach). To powoduje duże straty czasu czy powoduje opóźnienia w pracy ODGiK-ów.
Gość#52 Mar 08, 2016, 11:43
Zadaniem geodety jest wykonywanie prac na podstawie wszystkich istniejących dokumentów i w jak najkrótszym czasie.
Dokument Licencja ogranicza swobodny dostep do materiałow istniejących , niemal zawsze stwarza dodatkowe problemy .
Dokument Licencja ogranicza swobodny dostep do materiałow istniejących , niemal zawsze stwarza dodatkowe problemy .
Gość#53 Mar 08, 2016, 11:44
Jak mawiał "klasyk": jestem za a nawet przeciw.
Za zlikwidowaniem papierka LICENCJA,
przeciw przywróceniu opłat ryczałtowych, gdyż te mogą się okazać nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do wartości wykonywanej roboty. W końcu "oni" też muszą z czegoś żyć.
Za zlikwidowaniem papierka LICENCJA,
przeciw przywróceniu opłat ryczałtowych, gdyż te mogą się okazać nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do wartości wykonywanej roboty. W końcu "oni" też muszą z czegoś żyć.
Gość#54 Mar 08, 2016, 14:27
Ponieważ zgadzam się z jej postulatem likwidacji licencji na przetrzymywanie dokumentacji. Likwidacja, bądź szerszy dostęp do uzyskania licencji wprowadzi możliwość konkurencji, co niesie za sobą korzyści związane z większą ilością firm zajmujących się tym, a to równa się większej ilości pracy.
Gość#55 Mar 08, 2016, 14:54
Jestem Geodetą i widzę na codzień, do jakich chorych sytuacji dochodzi w ośrodkach dokumentacji geodezyjnych. Zamiast ułatwiać nam pracę dzieje się odwrotnie.
Gość#56 Mar 08, 2016, 19:15
Bo licencje to niepotrzebna biurokracja i utrudnienie.
Mark#57 Mar 08, 2016, 19:52
Nie wiem jak u innych, ale u nas 3x płaci się za najprostszą robotę. Minimum 3x, bo można i więcej, jeśli coś dojdzie po drodze. Na przykład za dodatkowy operat 3,50 zł. Za każdym razem 3 kartki A4, pani wypisuje, przekłada, chowa, ewidencjonuje itd. Nie tylko licencja jest chora, ale straszna biurokracja. Operat teraz to 90% papierologii.
Gość#58 Mar 08, 2016, 20:30
W tworzeniu zasobu brali udział wszyscy geodeci z niego korzystajacy ponosząc odpowiednie opłaty. Stanowi on naszą własność i w zwiazku z tym nie potrzebujemy licencji. Wprowadzanie innych systemów jest wadliwe z założenia.
Gość#59 Mar 08, 2016, 21:12
Podpisałem petycje ponieważ wymysł licencji jest bezsensowny i absurdalny, Licencji to może udzielic (oczywiscie odpłatnie) autor opracowania (geodeta) organowi na wykorzystanie swojego tworu (opracowania) . Absurd jest na tyle wielki, że bardzo często PODGK udziela mi licencji (odpłatnie) za udostepnienie mojego wczesniejszego opracowania. Absurd !!!
Gość#60 Mar 08, 2016, 21:45
Licencje na materiały to "hit" idiotyzmu, przebijający PRL.
Gdzie na świecie, a nawet w naszym kraju w jakiej innej dziedzinie gospodarki na każdą kartkę papieru często zupełnie nieprzydatną dostaje się licencję?!. Mapy wektorowej dla zamawiającego też nie możemy kupić, bo licencja jest tylko i wyłącznie dla kupującego. Zresztą w naszym zawodzie schodzimy całkowicie na psy. Mapa ewidencyjna ma dokładność często poniżej 10 do 15m, a zmusza się nas do wyrównania osnowy GPS , żeby poprawić dokładność o 1-2 cm. Żeby rozpocząć najprostszą robotę, należałoby się skonsultować z prawnikiem.Pytanie - z kim on ma się skonsultować?
Pozdrawiam Mirek Rojewski
Gdzie na świecie, a nawet w naszym kraju w jakiej innej dziedzinie gospodarki na każdą kartkę papieru często zupełnie nieprzydatną dostaje się licencję?!. Mapy wektorowej dla zamawiającego też nie możemy kupić, bo licencja jest tylko i wyłącznie dla kupującego. Zresztą w naszym zawodzie schodzimy całkowicie na psy. Mapa ewidencyjna ma dokładność często poniżej 10 do 15m, a zmusza się nas do wyrównania osnowy GPS , żeby poprawić dokładność o 1-2 cm. Żeby rozpocząć najprostszą robotę, należałoby się skonsultować z prawnikiem.Pytanie - z kim on ma się skonsultować?
Pozdrawiam Mirek Rojewski
Gość#61 Mar 09, 2016, 07:46
Licencja jest bezsensowna zwłaszcza, kiedy wydawana jest na punkty osnowy które nie istnieją w terenie. Licencja w żaden sposób nie podkreśla jakości dokumentów. Komplikuje prace geodetom i urzędnikom. Nie można wykonywać pomiarów na podstawie materiałów które są już w posiadaniu geodety a brak licencji. Data pomiaru musi być późniejsza lub równa dacie na licencji. Sposób wypisywania materiałów na licencji (czytelność) co do czego identyfikacja materiałów beznadziejna. Podsumowując licencja to bzdura totalna.
Gość#62 Mar 09, 2016, 08:18
Jak ktoś już wspomniał to geodeci tworzą zasób i podnoszą jego jakość. W związku z czym poza brakiem licencji nie powinno być opłat za materiały, o ile geodeta pobierający dane również je dostarcza. Natomiast jeśli korzysta się z zasobu do którego nic się nie wnosi to uzasadnione jest wniesienie stosownej opłaty. System bardzo prosty i przejrzysty. Ale jakie mamy władze geodezyjne na najwyższych szczeblach taką mamy geodezję.
Gość#63 Mar 09, 2016, 08:23
Bo "licencje" to sabotaż wykonawstwa geodezyjnego.
ara#64 Mar 09, 2016, 08:55
System opłat za materiały zasobu do wykonania pracy geodezyjnej obciąża wykonawcę pracy. DOO wystawiona na Wykonawcę i nie jest inaczej. Tym samym jest to forma dodatkowego opodatkowanie działalności gospodarczej, na którą nie może być zgody z uwagi na wartość dodaną jaką wnosi wykonawca pracy wzbogacając i podnosząc standardy techniczne państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.
Gość#65 Mar 09, 2016, 12:03
licencja to tylko czubek góry lodowej
Gość#66 Mar 09, 2016, 12:10
Stop korporacjom żerującym na Polsce!!
Gość#67 Mar 09, 2016, 12:13
Każdy pośrednik to darmozjad!
Gość#68 Mar 09, 2016, 12:57
W pełni zgadzam się autorem tej petycji. "Licencja" w tej postaci jest pewnym wynaturzeniem - już na etapie zgłaszania pracy geodezyjnej, często w nieznanym dla nas terenie, MUSIMY WIEDZIEĆ co zamówić, często w szczegółach (a nie mamy pojęcia, co w ogóle jest dostępne). To jest alogiczne. Jakie dokumenty, dane i materiały będą niezbędne do wykonania danej pracy, np. technicznej opinii geodezyjnej dla Sądu, ale także i każdej innej, możemy najczęściej określić po wnikliwej analizie tych dokumentów, danych i materiałów. Zmuszanie nas do określania tych "potrzeb" na etapie zgłaszania prac geodezyjnych, jest co najmniej irytujące. Na tym etapie możemy sformułować, najczęściej, jakieś quasi standardowe zapotrzebowanie na materiały. I tak będziemy musieli uzupełnić nasze zapotrzebowanie. Ponosimy dodatkowy koszt, a ponadto, po raz drugi i my, i administracja musimy poświęcać czas na "produkowanie" kolejnej licencji, uzupełniającej. A po cóż to?
Gość#69 Mar 09, 2016, 17:49
Bo te licencje są bez sensu
Gość#70 Mar 09, 2016, 18:30
Pełna zgoda z argumentacją inicjatora akcji.
Gość#71 Mar 09, 2016, 20:32
Głupota i opóźnianie pracy!
Gość#72 Mar 10, 2016, 08:50
weryfikuje biurokratyczny bubel i nadaje prawu właściwy kształt
Gość#73 Mar 10, 2016, 10:12
Żeby wyeliminować idiotyczne przepisy
Gość#74 Mar 10, 2016, 12:40
Dlaczego mam się domyślać co jest w Zasobie i wypełniać bzdurne dodatkowe kwestionariusze.
Gość#75 Mar 10, 2016, 13:10
ogranicza moją działalność
| This discussion has been closed. |