Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

Halo, halo! Tu Wasz korespondent wojenny na podkarpackiej liniI frontu. Podaję najnowsze wiadomości: W sześciu wielkich bitwach prowadzonych na podkarpaciu, odnieśliśmy całkowity sukces, a wróg z podkulonym ogonem schował się do swojej nory.
A teraz na poważnie. Cztery wyroki w SO w Rzeszowie (jako sądzie apelacyjnym) to nasz całkowity sukces. Nawet kolega, któremu SM w przeddzień procesu naliczyła 11,62 zł odsetek (takich sztuczek nawet się imają), też odniósł pełne zwycięstwo.Z uwagi na wartość sporu ("grubo" poniżej 50tys zł,) wyroki NIE PODLEGAJĄ KASACJI. W mojej sprawie już wiem, że SM będzie składało apelację, bo złożyli wniosek o uzasadnienie wyroku. I teraz "PEREŁKA" - szósta sprawa. Na wznowionej 9- go maja rozprawie naszej koleżanki Anety, okazało się, że SM NIE PODJĘŁA UCHWAŁY W SPRAWIE WYDZIELENIA WŁASNOŚCI W JEJ BLOKU.Projekt uchwały był, ale jej samej nie.Pani sędzia wyznaczyła nowy termin, na 23.05.Już wtedy zacząłem wątpić, czy sprawa Anety skończy się do jesieni.I tu zaczyna się "gra w szachy". Na rozprawie 23-go, prezio SM oświadczył, że zostało złożone pismo do Starostwa o pozwolenie na budowę ( właściwie to nadbudowę). I w tym momencie mecenas SM popełnił, z punktu widzenia SM oczywiście, KARDYNALNY BŁĄD. otóż oświadczył,że gdyby nie ta rozbudowa bloku, to w zasadzie SM była by zgodna przenieść własność, no ale w takiej sytuacji.....Zauważyłem ten błąd i "zdębiałem", bo wiedziałem co trzeba by zrobić, ale byłem tylko "publicznością". Tymczasem patrzę, a tu mecenas Anety wstaje i mówi, że jest gotowy natychmiast, tu i teraz podpisać ugodę sądową z pozwaną, w której SM:
1. przeniesie na powódkę nieodpłatnie własność mieszkania wraz z udziałami w własności wspólnej nieruchomości i prawie wieczystego użytkowania;
2.Zobowiąże się w ciągu 30-tu dni po zakończeniu remontu (prezes w międzyczasie oświadczył, że zakończy tą rozbudowę do końca tego roku) dokona inwentaryzacji powykonawczej i określi wartości ułamkowe udziałów, nie później niż do 30.06.2013r.
SZACH!
Nastąpiła pełna konsternacja na ławie gdzie siedzi prezio z mecenasem. Poprosili Sąd o chwilę przerwy, aby się móc naradzić. Po przerwie stwierdzili, że nie mogą takiej ugody sądowej teraz podpisać, bo formalnie nie są do tego przygotowani. I tu znowu mecenas Anety wstaje i doręcza Sądowi jako dowód, pismo z 8.11.2008r informujące powódkę o "przygotowaniu i wyłożeniu do zapoznania się, projektu uchwały w sprawie ustanowienia odrębnej własności lokali" w bloku Anety(zwróćcie uwagę - dopiero teraz wyciągnął "asa z rękawa") i jednocześnie wnosi o przesłuchanie jako świadka prezia, na okoliczność ustalenia dat, kiedy powstawały poszczególne pisma. W przesłuchaniu prowadzonym przez Panią Sędzię, ustalono:
1.projekt rzeczonej uchwały powstał do 8.11.2008r
2.pismo o pozwolenie na budowę, SM skierowała do starostwa 14.05.2012r(!!!!), tj.pięć dni po rozprawie z 9.05., co Sędzia od razu "wyłapała".
Myślałem, że preziowi "pójdzie" krew oczami, nosem i uszami, taki był "spięty" i zdenerwowany przed tą barierką.
I to był by znowu :                                            SZACH
Zdenerwowany prezio próbował jeszcze, że to przeniesienie własności będzie po 30.06.2013r (wiadomo o co chodzi), ale Sędzia "wybiła mu to z głowy". Na pytanie Sądu, co kosztami zastępstwa, mecenas odparł krótko:'znoszą się", czyli faktycznie zrezygnował z tego co daje się mecenasom po wygraniu sprawy. Sędzia wyznaczyła najpierw trzy dniowy termin SM, dla doprecyzowania ugody, ale po ich wielkich protestach przedłużyła go do siedmiu dni (czyli do dzisiaj) ZOBOWIĄZUJĄC JEDNOCZEŚNIE SM, DO DOSTARCZENIA SĄDOWI NA ROZPRAWĘ PROJEKTU UCHWAŁY z ZAWARTYMI W NIEJ AKTUALNYMI WARTOŚCIAMI UŁAMKOWYMI UDZIAŁÓW.
SZACHMAT
Dzisiaj to juz była "bajka". Prezio i zastępca potulnie podpisali to wszystko na czym nam zależało, czyli OD DZISIAJ MAMA ANETY JEST PEŁNOPRAWNĄ WŁAŚCICIELKĄ MIESZKANIA W KTÓRYM MIESZKA, tylko wpis do KW będzie mogła dokonać po zakończeniu rozbudowy bloku, lub po 30-tym czerwca przyszłego roku.
Byłbym szmatą, gdybym nie podał, kim jest ten w PEŁNI PROFESJONALNY ADWOKAT ANETY - TO PAN RADCA PRAWNY ARKADIUSZ BRACH Z MIELCA. PANIE I PANOWIE - CZAPKI Z GŁÓW PRZED PANEM MECENASEM.
Myślę, że te kościotrupy, starych dobrych i uczciwych adwokatów, o których pisał wcześniej Absolwent, biły i 23-go i dziś brawo swoimi piszczelami PANU MECENASOWI.

#1201: Marcus - Korespondencja z linIi frontu

A  u nas Marcusie w G liwicach sąd boi sie orzekać. Paraliż, brak prądu. Osławiony tu mecenas  Trzaska nie pojawia sie na naszym ogloszeniu wyroku. efekt  mecenas spóldzielni składa w ostatniej chwili pismo; społdzielnia jest OK, zaprasza na podpisanie aktow tylko najemcy sa FE nie chca podpisywac nie ma  też jakis dodotkowych umów itp. Opuszczeni niestety malo sobie radzimy, jesteśmy zaskoczeni, przysliśmy na ogłoszenie wyroku. Podobno Trzaska jeszcze godzine temu był w sądzie i co o nas zapomnial. Ktos dzwoni, Pan mecenas zloży stosowne pismo. Tylko to wszystko za póżno sędzia odracza rozprawe bo musi wyjaśnić czy faktycznie społdzielcy są Feeeeee.

#1202: załamany - Re: Korespondencja z linIi frontu

Nie do konca tak jest pododna grupa spółdielcy 154 sobie poradziła. A le oni z Temida coś sie wyłaczyli. Czy ktoś jeszcze coś wie. Ludzie piszcie.

#1202: załamany - Re: Korespondencja z linIi frontu

Ci z Gliwic to mają chyba całe walizy szmalu. A Ci z Zabrza to nie wiadomo w której części ciała mają głowy. Bez obrazy czy tam jest tylko jeden adwokat?

Niestety Zenku, ale tak już u nas jest, że są Adwokaci i "adwokaciny". Nas najczęściej nie stać na tych pisanych z dużej litery, bo z uwagi na brak konkurencji BAAAARDZO DROGO się cenią (sam wiem ile to kosztowało kolegów), a nie każdy ma predyspozycje do tego, aby samemu stanąć przed sądem w własnej sprawie.Jest to naprawdę bardzo duży problem i trudny do rozwiązania.

#1204: - Re: Re: Korespondencja z linIi frontu

W RUDZIE ŚL SPÓŁDZIELNIA  PERSPEKTYWA  NIEMRAWO ALE PRZEKSZTAŁCA BEZ DODATKOWYCH WARUNKÓW.  SZCZĘŚLIWCY NIE MOGĄ JEDNAK UWIERZYC ZE TO TEŻ ZASŁUGA MARATONU  TEMIDY. WCALE SIE NIE DZIWIE, ZE SIE WYŁĄCZYŁA A MOŻE CHCE TROCHE ODPOCZĄĆ. GRATULACJE DLA ZESPOŁU MARCUSA. I PROŚBA  MARCUS ILE MOGĄ BYĆ KOSZTY SĄDOWE ZA MIESZKANIE WYCENIONE NA 130 TYS, BEZ ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO? DZIĘKI BO WIEM ,ŻĘ ODPOWIESZ.

Oj, gdyby tak dzisiaj się przydażyło - więcej niż jeden prezes spółdzielni mieszkaniowej, więcej niż jeden adwokat i więcej niż jeden radca prawny z otoczenia prezesa, choć nie tylko - wdziałby nie polski mundur. Lub co najmniej byłby dzielnym kapo.
Ci - to by się wyżywali na polskim prawie spółdzielczym i nie tylko.
Na tym forum - są dowody.

Najpierw sprawa Temidy - OTÓŻ NIE MA ONA OBECNIE INTERNETU W DOMU I DLATEGO JEST NIEOBECNA NA FORUM.Wcale się nie wyłączyła
Koszty sądowe to w zasadzie 5% wartości przedmiotu sporu, ale sądy mają tu możliwość zasądzania ich w wysokości od max.,czyli te 5%, do zera. Nas to w zasadzie NIE INTERESUJE. Natomiast koszty zastępstwa procesowego (czyli adwokata) w przypadku naszych spraw wynoszą:średnio 2,5tys do 3,6tys zł "do ręki"(takie stawki są przynajmniej u nas) plus to co zasądzi sąd jako zwrot kosztów zastępstwa procesowego wg "stawek przypisanych", czyli określonych urzędowo,a co zwyczajowo daje się adwokatowi. Wysokość tych "stawek przypisanych" wynosi 617 zł od procesu. Tzn. osobno liczą się się procesy w 1-ej i w 2-ej instancji. Sąd ma tu też możliwość manewru.
SZANSE:Na chwilę obecną mamy prawie 9 m-cy czasu i w warunkach podkarpacia sprawy "założone" obecnie, winny zakończyć się (licząc apelację) ok. listopada- grudnia br.Proszę się nie sugerować moją sprawą, gdyż ona ze względu na stosunki jakie mnie łączą w niej z preziem, jest przez niego traktowana wyjątkowo, tak, że liczę się z kasacją. W Waszych warunkach, myślę, że przy przeciętnym adwokacie, nawet w najgorszym przypadku, do końca stycznia przyszłego roku winny się te sprawy zakończyć  .Mnie "nie zgadza się", w związku z tym co pisałem wyżej, wysokość tej kwoty którą zbiera ten adwokat - wygląda mi to podejrzanie. W zasadzie sądy obecnie, można powiedzieć "rutynowo" wydają wyroki dla nas korzystne. Wszystko zależ w zasadzie od "zdolności" mecenasa SM, tzn. jak będzie kręcił, mataczył i przeciągał terminy. Najważniejszy jest PIERWSZY WYROK!, bo w apelacji sąd "związany jest" (to taki prawniczy termin) zakresem apelacji, czyli rozpatruje tylko, czy wydany wyrok BYŁ ZGODNY Z "LITERĄ PRAWA", OBOWIĄZUJĄCEGO NA DZIEŃ WYDANIA WYROKU i czy sąd 1-ej instancji rozpatrzył prawidłowo wszystkie okoliczności sprawy.Moja rada - SKŁADAĆ, przecież i tak nic nie tracicie.

#1209: zabrze - Dylemat

Wg mojej wiedzy, stawka wg cennika palestry, przy wartości sporu 50tys zł, wynosi 3,6tys zł. W naszych sprawach NIE ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ POZWU ZBIOROWEGO, ale KPC dopuszcza możliwość połączenia tych spraw w jedną (tak jak już to jest u Was). Wtedy, zbierając dużo mniejsze kwoty od każdego powoda, a jednocześnie mając w sumie tylko jeden proces, mecenas i tak "wyjdzie na swoje".

Długo myślałem i wertowałem paragrafy aby Wam coś rozsądnego doradzić. Moja rada jest taka:
1. NIE BAC SIĘ SĄDU. Na pewno w Waszej grupie znajdzie się osoba, która ma śmiałość stanąć przed sądem i bronić SWOJEJ SPRAW. Taka osoba, jako współuczestnik sporu, może zgodnie z art. 87 par.1 KPC, BYĆ PEŁNOMOCNIKIEM tych wszystkich którzy są uczestnikami tego sporu.
2. Sam występuję w swojej sprawie, dlatego wiem co mówię - "mały"(czyli nieprofesjonalny pełnomocnik) może przed sądem WIĘCEJ, gdyż sąd jest zobowiązany odpowiednimi przepisami prawa, do o wiele łagodniejszego traktowania go i w jakimś sensie pomocy( przepis o pouczaniu).
3.W żadnym przypadku nie traktować sądu jako wroga, tylko odwoływać się do jego sprawiedliwości w zgodzie z obowiązującym prawem.
Powiem tak: jeżeli macie mieć takiego adwokacinę, jak ten Trzaska, TO LEPIEJ NA TYM WYJDZIECIE broniąc się(a właściwie atakując SM) sami.
I jeszcze jedno. Jeżeli KTOŚ DO TEJ PORY NIE ZŁOŻYŁ WNIOSKU DO SM O PRZENIESIENIE WŁASNOŚCI, to jest to ostatnia chwila, aby to zrobić. Jeszcze ma szansę zdążyć.

A może faktycznie przywołać  komputerkowo sylwetę Brunera w mundurze ze "Stawki..." i w miejsce buzi drania pozostawić jajowaty otwór?
Może goszczący tutaj prezesi sm i ich pełnomocnicy oraz zniewoleni, przekupieni i skorumpowani przez prezesów spółdzielni mieszkaniowych inni adwokaci, zechcą tam z inicjatywy własnej udostępnić swoje lico?
Bez popychania?