Petycja o odwołanie "łowczego miejskiego" R. Czeraszkiewicza
Skontaktuj się z autorem petycji
Gość#27 Jan 18, 2016, 08:40
To nie tylko sprzeczne z prawem , z prawem moralnym ale oburzające i karygodne !!! Zwierzętami powinna zajmować się empatyczna osoba, z odpowiednim przygotowaniem merytorycznym i psychicznym do takiej pracy.
Gość#28 Jan 18, 2016, 09:45
Wszystko co żyje podlega ochronie! W takim samym stopniu pies, kot, jak i człowiek! Może taki myśliwy też chciałby być poszczuty przez psy! Może da się namówić na próbę sił?
Gość#29 Jan 18, 2016, 09:47
„Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę”,Ustawa
Etyka szacunku dla życia nakazuje nam wszystkim poszukiwać sposobności, by za tyle zła,
wyrządzonego zwierzętom przez ludzi, pośpieszyć im z jakąkolwiek pomocą.
- Albert Schweitzer
Etyka szacunku dla życia nakazuje nam wszystkim poszukiwać sposobności, by za tyle zła,
wyrządzonego zwierzętom przez ludzi, pośpieszyć im z jakąkolwiek pomocą.
- Albert Schweitzer
Gość#30 Jan 18, 2016, 10:24
NIK powinien nie tylko zainteresować się przeprowadzeniem kontroli w ZUK odn. schroniska dla zwierząt, ale przetargami UM z ponownym wyborem "Rysia" - obok kompetencji, zapleczem i doświadczeniem (kryterium ceny przy 2-elementowym kryterium doboru ofert) M. Kudawskiego przy Dzikiej. Hańba!!!
Gość#31 Jan 18, 2016, 11:26
Nie zgadzam się z takim rozdysponowaniem pieniędzy podatników. UM powinien wykazywać więcej troski o dobro zwierząt. Nawet tych z lasu.
Gość#32 Jan 18, 2016, 12:04
Fundacja "Ratujmy Ptaki", wiele lat przyjmowała od tego pana zwierzęta, które podejmował podczas swoich interwencji. Doskonale wiemy, że panu temu, nigdy nie zależało na ratowaniu odebranych od znalazcy, zwierząt. Głównym powodem tego, że stanowisko Miejskiego Łowczego piastował, była nieodparta chęć zarobienia pieniędzy.
Z uwagi na to, że Urząd Miasta oraz RDOŚ aby zapłacić mu pieniądze za wykonywaną pracę, musiały mieć do tego podstawę a więc pan ten, zanim "uwolnił zwierzę do natury" czyli tam gdzie było jego miejsce, jak zwykle mawiał, fotografował je tak, aby pozostał po nim jakiś ślad.
Takim sposobem tysiące potrzebujących pomocy ptaków prawnie chronionych, skazywał na śmierć głodową.
Pan Czeaszkiewicz przez wiele lat właśnie w taki właśnie sposób znęcał się nad zwierzętami, którym miał obowiązek nieść pomoc. Robił to na zlecenie Urzędu Miasta i RDOŚ za publiczne pieniądze.
Złożone do Prokuratury doniesienie o przestępstwie, zakończyło się wydaniem przez Sąd postanowienia o nieuwzględnieniu zażalenia fundacji i utrzymania w mocy postanowienia Prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie.
W uzasadnieniu słownym Postanowienia, Sędzia podkreślił, że pan Czeraszkiewicz nad podjętymi przez siebie zwierzętami, wcale się nie znęcał uwalniając je do natury, nie zadawał im umyślnie cierpienia, nie wyrywał skrzydełek i nóżek, po prostu, uwalniał je do natury, tam gdzie jest ich miejsce.
Sędzia podkreślił również to, że zna pana Czeraszkiewicza prywatnie i służbowo i wie na czym polega praca tego pana. Fundacja złożyła do Prezesa Sądu Rejonowego wniosek o wyłączenie sędziego orzekającego w sprawie i otrzymała 15.01 br postanowienie o pozostawieniu wniosku naszego bez rozpatrzenia gdyż został on złożony już po wydaniu przez sąd w tej sprawie merytorycznego postanowienia a tym samym okazał się bezprzedmiotowy.
Mamy nadzieję, że nikt z nas nie podejrzewa o jakieś zdolności paranormalne, które umożliwiłyby nam zaskarżyć treść postanowienia, zanim takie nie zostało ogłoszone na sali sądowej :)
Z uwagi na to, że Urząd Miasta oraz RDOŚ aby zapłacić mu pieniądze za wykonywaną pracę, musiały mieć do tego podstawę a więc pan ten, zanim "uwolnił zwierzę do natury" czyli tam gdzie było jego miejsce, jak zwykle mawiał, fotografował je tak, aby pozostał po nim jakiś ślad.
Takim sposobem tysiące potrzebujących pomocy ptaków prawnie chronionych, skazywał na śmierć głodową.
Pan Czeaszkiewicz przez wiele lat właśnie w taki właśnie sposób znęcał się nad zwierzętami, którym miał obowiązek nieść pomoc. Robił to na zlecenie Urzędu Miasta i RDOŚ za publiczne pieniądze.
Złożone do Prokuratury doniesienie o przestępstwie, zakończyło się wydaniem przez Sąd postanowienia o nieuwzględnieniu zażalenia fundacji i utrzymania w mocy postanowienia Prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie.
W uzasadnieniu słownym Postanowienia, Sędzia podkreślił, że pan Czeraszkiewicz nad podjętymi przez siebie zwierzętami, wcale się nie znęcał uwalniając je do natury, nie zadawał im umyślnie cierpienia, nie wyrywał skrzydełek i nóżek, po prostu, uwalniał je do natury, tam gdzie jest ich miejsce.
Sędzia podkreślił również to, że zna pana Czeraszkiewicza prywatnie i służbowo i wie na czym polega praca tego pana. Fundacja złożyła do Prezesa Sądu Rejonowego wniosek o wyłączenie sędziego orzekającego w sprawie i otrzymała 15.01 br postanowienie o pozostawieniu wniosku naszego bez rozpatrzenia gdyż został on złożony już po wydaniu przez sąd w tej sprawie merytorycznego postanowienia a tym samym okazał się bezprzedmiotowy.
Mamy nadzieję, że nikt z nas nie podejrzewa o jakieś zdolności paranormalne, które umożliwiłyby nam zaskarżyć treść postanowienia, zanim takie nie zostało ogłoszone na sali sądowej :)
Gość#33 Jan 18, 2016, 15:40
Nie może tak być aby człowiek powołany DLA ZWIERZĄT, powodował ich śmierć. Nie godzę się z tym! Musimy żyć w symbiozie. Dbajmy wszyscy o naszych braci mniejszych. TO NASZA POWINNOŚĆ !
Gość#34 Jan 18, 2016, 15:57
Czas najwyższy odwołac tego gnoja!!!
Gość#35 Jan 18, 2016, 16:35
Petycja powinna być podana do wiadomości NIK i CBA, obsadzanie stanowisk oraz przetargi w Szczecinie dotyczące bezdomnych oraz dzikich zwierząt to bardzo dziwna sprawa. Zwierzęta nie mają szans na dobrą opiekę, dopóki przy miejskim korycie mają pierwszeństwo rozmaite ryśki inni kolesie.
mm#36 Jan 18, 2016, 17:17
Ciekawe dlaczego Pzł toleruje w swoich kręgach takich popaprańcówx potem się dziwią, dlaczego społeczeństwo odbiera ich pejoratywnie - właśnie przez podobnych łowczemu miejskiemu. Powinno odebrać mu się wszelkie prawa - nie tylko do sprawowania funkcji lowczego miejskiego, prowadzenia ośrodka dla zwierząt, ale i wykluczyć go z PZŁ.
Gość#37 Jan 18, 2016, 18:03
Kolejny raz Szczecin zasłynął z krzywdzenia zwierząt, kiedy prezydent wreszcie zareaguje i zainteresuje się, co się dzieje w mieście. Znów wielki wstyd z powodu głupich decyzji.
Gość#38 Jan 18, 2016, 18:12
Ponieważ takie zachowania nie mogą mieć miejsca
Gość#39 Jan 18, 2016, 18:18
Mordercy zwierzat nie powinni sprawowac zadnych funkcji!!!!
Gość#40 Jan 18, 2016, 18:39
Kudawski zamiast Czeraszkiewicza!!!
Gość#41 Jan 18, 2016, 18:45
Dość zabijania zwierząt! Powinno się je chronić dla przyszłych pokoleń! Taka petycja powinna również powstać,aby zaniechać rytualnego zabijania zwierząt! Zwierzęta również odczuwa ból tylko nie może nic zrobić aby się bronić !
Gość#42 Jan 18, 2016, 18:48
To nie jest łowczy i także nie jest myśliwym to jest okrutny barbarzyńca i natychmiast należy tego bezmózga odwołać!
Gość#43 Jan 18, 2016, 19:05
jak to dlaczego ? tacy ludzie jak ten pan nie maja prawa opiekować się zwierzętami !!! to oprawca !!!
Gość#44 Jan 18, 2016, 19:09
Tak tak wszystko zrobione. Nie rozumiem debilizmu I hipokryzji myśliwych. Skoro pilnuja populacji to moze powinnismy tez populacja ludzi sie zajac? Przecież to my najbardziej niszczymy ziemię. I nasza populacja rosnie najgwaltowniej
Gość#45 Jan 18, 2016, 19:50
NIE ZGADZAM SIE NA TAKIE NIEETYCZNE,NIEHUMANITARNE,WRECZ SKANDALICZNE!!!TRAKTOWANIE ZWIERZĄT!!!
Gość#46 Jan 18, 2016, 19:52
Chcę aby sprawca i jemu podobni nieodpowiedzialni ponosili karę za swoje czyny.
Gość#47 Jan 18, 2016, 20:31
Ten "człowiek" jak najszybciej powinien być pozbawiony tego zajęcia.
nick#48 Jan 18, 2016, 20:38
ponieważ ,tacy ludzie nie powinni się czuc bezkarni.Powinny być Mu postawione zarzuty:bestialskie znęcanie się na zwierzętami,i powinien byc pociągnięty do odpowiedzialności karnej
Gość#49 Jan 18, 2016, 21:06
Oburza mnie niehumanitarne traktowanie zwierząt.
Gość#50 Jan 18, 2016, 21:35
Myślę, że nie trzeba zadawać pytania dlaczego podpisałam, tylko wystarczy poczytać o wyczynach tego pana i wszystko wiadomo.
| This discussion has been closed. |
Mimo, że mieszkam w Stargardzie pracuje w Szczecinie. Wielokrotnie słyszałam bądź uczestniczyłam w sytuacjach, gdzie łowczy odmawiał przyjazdu lub od razu deklarował uśpienie zwierzęcia, które wymagało rehabilitacji. Ostatnie wybryki m.in. poszczucie kota bulwersuja mnie ogromnie. Nie takich działań należy się spodziewać nie tylko po instytucji łowczego, ale i po człowieku.